Определение от 16 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт - http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7608-10/2023 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего, о взыскании убытков и об отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Делиса плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:


от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 01.01.2026 (путём использования системы веб-конференцсвязи),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) 21.11.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением путем его направления в электронном виде о признании общества с ограниченной ответственностью «Делиса плюс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать общество с ограниченной ответственностью «Делиса плюс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, утвердить арбитражного управляющего.

Решением суда от 27.02.2024 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 26 июля 2024 года, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено в судебном заседании на 09.07.2024. В судебном заседании объявлен перерыв до 23.07.2024.


Определением от 23.07.2024 срок процедуры конкурсного производства продлён по 22.11.2024, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства отложено на 11.11.2024.

Определением от 11.11.2024 срок процедуры и полномочия конкурсного управляющего были продлены по 30.04.2025 без назначения судебного заседания.

14.04.2025 от единственного участника ООО «Делиса плюс» - ФИО1 (далее – ФИО1, единственный участник, заявитель) в суд поступило заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий), о взыскании убытков и об отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. В указанном заявлении заявитель просит:

1. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Сахалинской области, Союз АУ НЦРБ, ООО «МСГ» и ООО СК «Аскор».

2. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в следующем:

- Необоснованном привлечении специалистов ФИО4 по договору от 01.05.2024 и Паншина Д.Е. по договору от 04.10.2024, и оплата их услуг в размере 150 000 руб.;

- Необоснованном несении расходов в процедуре банкротства за счет конкурсной массы ООО «Делиса плюс» в размере 99 492,12 руб.;

- Нарушении порядка проведения собраний кредиторов ООО «Делиса плюс»;

- Непроведение мероприятий по формированию конкурсной массы и защиты интересов ООО «Делиса плюс».

3. Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Делиса плюс» убытки в размере 249 492,12 руб.

4. Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Делиса плюс».

Определением суда от 21.04.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.06.2025. К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «АСКОР».

Конкурсный управляющий ФИО5 в отзыве просила отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку привлечение адвоката Паншина Д.Е. отвечает целям и задачам процедуры конкурсного производства в отношении должника; конкурсный управляющий возражала против включения требований кредитора ООО «Газпромбанк Автолизинг» в реестр требований кредиторов должника. ФИО1 представлен отчёт конкурсного управляющего, содержащий сведения о должнике, кроме того, он осведомлён о финансовом положении должника за прошлый период, так как


являлся генеральным директором и единственным участником должника. В суд направлены документы, приложенные к протоколам собраний кредиторов.

Определением от 30.06.2025 судебное разбирательство отложено на 28.07.2025.

Конкурсный управляющий представила дополнения к отзыву, где указала, что привлечение специалиста для осмотра судна «Рассвет» и расходы по поездке специалиста к месту нахождения суда отвечало целям и задачам процедуры конкурсного производства. Подача апелляционной жалобы на определение о включении требований ООО «Газпромбанк Автолизинг» преследовало целью защитить конкурсную массу должника от необоснованных требований кредиторов. К отзыву приложены договор с привлечённым специалистом и доказательства несения транспортных расходов.

ФИО1 представил дополнительные пояснения, где указал, что конкурсный управляющий не доказал необходимость привлечения специалистов, в том числе участие ФИО4 в проводимой инвентаризации, оказания услуг Паншиным Д.Е.; необоснованно понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб. и командировочные расходы в размере 69 492,12 руб. Также конкурсный управляющий нарушила порядок проведения собрания кредиторов, не направила в арбитражный суд все необходимые приложения к протоколу собрания кредиторов от 16.05.2025. Конкурсный управляющий не возвратила государственную пошлину в размере 100 000 руб. в конкурсную массу, не заявила возражения относительно требований ООО «Газпромбанк Автолизинг», провела анализ финансового состояния должника только 27.06.2025.

Определением от 28.07.2025 судебное разбирательство отложено на 25.08.2025. Определением от 25.08.2025 судебное разбирательство отложено на 28.10.2025. Определением от 28.10.2025 судебное разбирательство отложено на 27.11.2025. Определением от 27.11.2025 судебное разбирательство отложено на 13.01.2026. Определением от 13.01.2026 судебное разбирательство отложено на 17.02.2026, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховой дом «БСД».

Конкурсный управляющий в дополнениях к отзыву указала, что командировочные расходы были необходимы для инвентаризации имущества должника и оценки его состояния. Меры по возврату государственной пошлины конкурсный управляющий приняла, пошлина не была возвращена своевременно по причинам, не связанным с бездействием управляющего. Проведение собрания кредиторов не нарушило права и законные интересы участвующих в деле лиц, что подтверждается судебными актами по делу № А59-3872/2025.

Саморегулируемая организация в отзыве просила отказать в удовлетворении жалобы, так как конкурсный управляющий обоснованно привлекла лиц для обеспечения деятельности, апелляционная жалоба на определение от 12.09.2024 являлась мотивированной, возможность возврата государственной пошлины не утрачена, конкурсный управляющий обжаловала решение Черемушкинского районного суда города Москвы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.


Суд, с учетом необходимости предоставления сведений, приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Делиса плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании убытков и об отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, на 11 часов 30 минут 17 марта 2026 года по адресу: <...>, кабинет 315.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, заблаговременно предлагается:

Заявителю – представить возражения на отзыв конкурсного управляющего (с учётом представленных дополнений), с приложением доказательств заблаговременного направления возражений лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, с приложением доказательств, подтверждающих доводы возражений (при наличии).

Кредиторам, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, а также иным лицам, имеющим на это право, - предлагается представить суду письменный мотивированный отзыв на заявление ФИО1 о взыскании убытков и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Делиса плюс».

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных и приобщаемых к материалам дела, для их обозрения судом.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего ходатайства необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-7608-10/2023.

Судья В.А. Никифоров