Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А65-14440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14440/2020

Дата принятия решения – 27 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техпромметалл», г.Чебоксары, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Спецгидрострой», Республика Марий Эл, г. Волжск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 121 497 руб. задолженности, 34 505 руб. 15 коп. неустойки с последующим взысканием неустойки 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа начиная с 18.06.2020 по дату фактической уплаты долга,

и по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Спецгидрострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпромметалл» о расторжении договора поставки № 18 от 25.06.2019, о взыскании 89 009 руб. 53 коп. неустойки,

с участием:

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 29.05.2020,

от ответчика по первоначальному иску – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техпромметалл» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Спецгидрострой» (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, покупатель) о взыскании 121 497 руб. задолженности, 34 505 руб. 15 коп. неустойки с последующим взысканием неустойки 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа начиная с 18.06.2020 по дату фактической уплаты долга,

Определением суда от 27 августа 2019 года исковое заявление по делу было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Акционерное общество «Спецгидрострой» обратилось со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпромметалл» о расторжении договора поставки № 18 от 25.06.2019, о взыскании 89 009 руб. 53 коп. неустойки.

Определением суда от 20 августа 2020 года встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в связи с чем суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (поставщик) поддержал иск в полном объеме. Встречные исковые требования не признал.

Представитель истца по встречному иску (покупатель) поддержал встречный иск в полном объеме по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям. Заявленные требования по первоначальному иску не признал.

Как следует из материалов дела, между истцом по первоначальному иску (поставщиком) и ответчиком по первоначальному иску (покупателем) заключен договор поставки №18 от 25.06.2019 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, указанные в Спецификации (Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего договора) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а ответчик – принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (л.д. 10 – 13).

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование товара, его количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая сумма, сроки изготовления товара и сроки поставки товара определяются поставщиком и покупателем и отражаются в Спецификации (Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего договора).

Спецификацией №1 от 25.06.2019 к договору поставки сторонами согласованы наименование товара, количество, цена и другие условия поставки товара.

На основании договора поставки и спецификации к нему истцом произведена поставка товара на сумму 1 231 497 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №39 от 05.09.2019 (л.д. 19).

Согласно пунктам 3.1. и 3.5. договора поставки оплата товара осуществляется покупателем, цены поставляемого товара, включая НДС (20%), а так же его порядок оплаты согласовываются сторонами и указываются в Спецификации (Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего договора). Оплата товара (партии товаров) производится покупателем денежными средствами в российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет поставщика не позднее срока, указанного в Спецификации.

Пунктом 4 Спецификации №1 от 25.06.2019 установлено, что покупатель производит оплату в следующем порядке: аванс 50 % в течение 2 рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации, 50 % в течении 2 дней после отгрузки товара покупателю.

Покупателем произведена частичная оплата товара, с учетом которой сумма задолженности составила 121 497 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора поставщик 02.06.2020 направил покупателю претензию исх. №38 от 27.06.2019, которая оставлена покупателем без рассмотрения.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара послужило поставщику основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма долга покупателем до настоящего времени не уплачена, доказательства ее уплаты вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, требование поставщика о взыскании с ответчика 121 497 руб. основного долга в соответствии с положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 34 505 руб. 15 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику исключительную неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 6.4 договора поставки истцом начислена неустойка за период с 08.09.2019 по 17.06.2020, сумма которой составила 34 505 руб. 15 коп.

Размер основного долга, учитываемый при расчете неустойки, не оспорен и не опровергнут. Покупатель, допуская просрочку исполнения обязательства в части оплаты поставленного товара, знал о возможных гражданско-правовых последствиях этого.

Представленный поставщиком расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку переданный товар ответчиком по первоначальному иску в установленный срок не оплачен, то неустойка в сумме 34 505 руб. 15 коп. обоснованно начислена истцом по первоначальному иску, согласно условиям договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.06.2020 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из ставки 0,1%.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 18.06.2020 по день фактической уплаты суммы долга является законным и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Покупатель, указав на то, что имеются основания для возложения на поставщика обязанности по оплате неустойки, предусмотренной в пункте 6.3. договора поставки в связи с неосуществлением поставки товара, предъявил встречный иск о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара и о расторжении договора поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 2.5. договора поставки поставка товара осуществляется в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно пункту 4.1.1. договора поставки поставщик обязан изготовить/поставить товар в количестве, ассортименте и сроки, установленные Спецификацией (Приложением №1 является неотъемлемой частью настоящего договора).

Спецификацией согласована поставка товара стоимостью 49 700 руб. в количестве 30 штук на общую сумму 1 491 000 руб., срок изготовления которого составляет 30 календарных дней после получении предоплаты.

Оплата товара ответчиком произведена по платежным поручениям №645 от 27.06.2019, №683 от 03.07.2019, №807 от 08.08.2019, №906 от 23.08.2019.

Поставщиком поставлен товар в количестве 27 штук 05.09.2019 по универсальному передаточному документу №39 на общую сумму 1 231 497 рублей (л.д. 19).

Факт ненадлежащего исполнения поставщиком принятого на себя обязательства по поставке товара в согласованном спецификацией количестве подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Поставщиком фактически недопоставлен товар в количестве 3 штук.

Пунктом 6.3. договора поставки установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю исключительную неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 6.3. договора поставки покупателем за период с 06.09.2019 по 13.08.2020 на сумму 259 503 руб. начислены пени в размере 89 009 руб. 53 коп., исходя из стоимости одной единицы товара, установленной спецификацией к договору поставки – 49 700 руб.

Вместе с тем, из универсального передаточного документа видно, что 27 единиц товара поставлено по цене 45 611 руб. за единицу, то есть фактически товар поставлен по заниженной цене, чем было согласовано сторонами.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд, принимая во внимание фактически сложившиеся отношения сторон, считает неправомерным начисление покупателем неустойки, исходя из цены договора без учета цены, по которой исполнена большая часть обязательств по поставке товара. В рассматриваемом случае необходимо использовать именно показатель цены фактически исполненного обязательства, то есть при расчете суммы неустойки необходимо исходить из стоимости единицы товара, по которой фактически поставлена большая часть товара – 27 единиц из 30 по цене 45 611 руб., тогда как спецификацией установлена стоимость за единицу товара в размере 49 700 руб.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки составит 13 683 руб., исходя из стоимости недопоставленного товара в размере 136 833 руб. с учетом установленного договором поставки ограничения в виде 10% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара.

Таким образом, встречные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части 13 683 руб.

Кроме того, покупателем заявлено требование о расторжении договора поставки № 18 от 25.06.2019, ссылаясь на недопоставку поставщиком товара в согласованном сторонами количестве.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 508 Гражданского кодекса предусмотрено, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 509 Гражданского кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 10.4. договора поставки установлено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Сторона, прекращающая договорные отношения в одностороннем порядке, обязана предупредить об этом другую сторону не менее, чем за 20 дней до момента расторжения договора. Стороны производят взаиморасчет по уже исполненным обязательствам и подписывают двусторонний акт сверки расчетов.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наличие совокупности условий для расторжения договора в соответствии с правилами статьи 451 Гражданского кодекса поставщик в установленном порядке не доказал, в связи с чем требования покупателя о расторжении договора поставки удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика по встречному иску о несоблюдении истцом по встречному иску претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку из поведения сторон не усматривается намерения урегулировать спор мирным путем.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Оставление иска без рассмотрения по формальным основаниям при том, что ответчик возражает по существу заявленных требований и его позиция не направлена на досудебное урегулирование спора, не отвечает задачам судопроизводства.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Учитывая позицию ответчика по встречному иску, согласно которой последний возражает относительно правомерности требований, а также принимая во внимание приведенные цели законодательного установления обязательного претензионного порядка урегулирования споров и недопустимости отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учета конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для оставления без рассмотрения требований на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Уплаченная истцом по первоначальному иску государственная пошлина в размере 5 680 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску. Поскольку требование истца по встречному иску подлежит частичному удовлетворению, уплаченная истцом по встречному иску государственная пошлина в размере 547 руб. подлежит возмещению ответчиком по встречному иску, остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит отнесению на истца по встречному иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Спецгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 425000, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техпромметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121 497 (Сто двадцать одна тысяча четыреста девятьсот семь) руб. долга, 34 505 (Тридцать четыре тысячи пятьсот пять) руб. 15 коп. неустойки с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из задолженности на день начисления неустойки, 5 680 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техпромметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 428027, Чувашская Республика - Чувашия, <...>,, в пользу Акционерного общества «Спецгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 683 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. неустойки и 547 (Пятьсот сорок семь) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести взаимозачет и взыскать с Акционерного общества «Спецгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 425000, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техпромметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121 497 (Сто двадцать одна тысяча четыреста девятьсот семь) руб. долга, 20 822 (Двадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 15 коп. неустойки с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из задолженности на день начисления неустойки, 5 133 (Пять тысяч сто тридцать три) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин