Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А46-23715/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23715/2020
26 марта 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

В полном объеме изготовлено решение 26 марта 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Весна Ю.В.

о признании незаконными постановлений об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 45093/20/55007-ИП, №63705/20/55007-ИП от 18.12.2020,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, акционерного общества «Россельхозбанк»,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская», ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от заявителя – ФИО5 (паспорт) по доверенности от 01.12.2020 б/н,

от УФССП России по Омской области – ФИО6 (удостоверение),

иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский экспорт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит признать незаконными постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №45093/20/55007-ИП, №63705/20/55007-ИП вынесенных 18.12.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Весна Ю.В.; обязать указанное должностное лицо устранить допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов Общества путем отмены постановлений об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №45093/20/55007-ИП, №63705/20/55007-ИП от 18.12.2020.

Представитель УФССП России по Омской области, старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Весна Ю.В в соответствии с представленными отзывами на заявление требования заявителя не признали, просят отказать в удовлетворении заявления.

Представитель АО «Россельхозбанк» требования заявителя считает неподлежащими удовлетворению, поддержал позицию должностных лиц службы судебных приставов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что в МОСП по ОИП УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №45093/20/55007-ИП, от 07.09.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 029673432, выданного 02.09.2020 Арбитражным судом Омской области по делу №А46-6544/2019.

В соответствии с указанным исполнительным документом требования, подлежащие исполнению, состоят в следующем:

«Принять по делу № А46-6544/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Омская» обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства (в том числе, которые находятся или будут поступать на банковские счета) ООО «Сибирский экспорт» в пределах 162 233 144 руб. 97 коп.

Принять по делу № А46-6544/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Омская» обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, в том числе, которые находятся или будут поступать на банковские счета (в размере, превышающем прожиточный минимум для гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установленный в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, но не более чем на 50% от дохода должника-гражданина, превышающего размер прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении) ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пределах 162 233 144 руб. 97 коп.

Обеспечительные меры принять до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала к ООО «Сибирский экспорт», ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц».

Кроме того, в МОСП по ОИП УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №63705/20/55007-ИП, от 30.11.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 029673444, выданного 26.11.2020 Арбитражным судом Омской области по делу №А46-6544/2019.

В соответствии с указанным исполнительным документом требования, подлежащие исполнению, состоят в следующем:

«Принять по делу № А46-6544/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Омская» обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства (в том числе, которые находятся или будут поступать на банковские счета) ООО «Сибирский экспорт» в пределах 162 233 144 руб. 97 коп.».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 от 07.12.2020 исполнительные производства №63705/20/55007-ИП, №45093/20/55007-ИП были окончены (пункт 1); все ограничения и запреты, установленные для должника, сохранены (пункт 2).

18.12.2020 начальником отдела – старший судебный пристав МРО по ОИП УФССП России по Омской области вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств №№63705/20/55007-ИП, №45093/20/55007-ИП и возобновлении данных исполнительных производств; судебному приставу-исполнителю – принять меры направленные на исполнение требований исполнительного документа.

ООО «Сибирский экспорт», полагая, что данные постановления от 18.12.2020 начальника отдела – старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП России по Омской области об отмене постановлений об окончании исполнительных производств №63705/20/55007-ИП, №45093/20/55007-ИП, не соответствуют закону, нарушают его права и охраняемые законом интересы, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания арбитражным судом действий (бездействия) незаконными, ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мнению Общества, вынесение 18.12.2020 должностным лицом постановлений об отмене постановлений об окончании исполнительных производств №63705/20/55007-ИП, №45093/20/55007-ИП не соответствует Закону №229-ФЗ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, ущемляет права Общества, поскольку всевозможные действия по поиску и обнаружению имущества, в том числе денежных средств, судебным приставом проведены, что говорит о фактическом исполнении исполнительного документа; придание действию судебного пристава-исполнителя, окончившегося исполнительное производство, характера «преждевременности», по мнению Общества, нарушает принципы законности соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Между тем, суд, оценивая данные доводы Общества, полагает необходимым обратить внимание прежде всего на положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с положениями статьи 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 3 названной статьи определен перечень мер принудительного исполнения, который не является закрытым (подпункт 11 названной части).

К таковым мерам принудительного исполнения отнесены в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона №229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, мер принудительного исполнения.

Из указанной нормы следует, что окончание исполнительного производства не исключает возможность возобновления действий по исполнению судебного акта при наличии на то оснований.

Основанием для такой отмены является необходимость совершения повторных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как видно из материалов дела, основанием для отмены вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств №63705/20/55007-ИП, №45093/20/55007-ИП явился вывод указанного должностного лица по результатам соответствующей проверки о преждевременности вынесенных постановлений об окончании данных исполнительных производств.

Обоснованность или наличие оснований для осуществления судебным приставом –исполнителем мер по принудительному исполнению требований исполнительных документов, подлежащих исполнению в рамках исполнительных производств №63705/20/55007-ИП, №45093/20/55007-ИП, и касающихся принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «Сибирский экспорт» в пределах 162 233 144,97 руб., следует из представленных в материалы дела документов, а именно: представлены Акт о совершении исполнительных действий от 23.12.2020, Акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.12.2020, постановление СПИ о поручении (произвольное) от 23.12.2020, Акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2021, подтверждающие обнаружение имущества должника (навигационной системы), ранее не учтенного при исполнении вышеуказанных исполнительных документов.

Принимая во внимание требование закона об обязательности исполнения судебных актов; то обстоятельства, что положения части 9 статьи 47 Закона №229-ФЗ прямо предусматривают процессуальную возможность старшего судебного пристава при наличии к тому оснований отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства; а также учитывая изложенные выше основания, суд, вопреки позиции Общества, не усматривает в данном конкретном случае нарушений закона при вынесении старшим судебных приставом оспариваемых постановлений от 18.12.2020 об отмене постановлений об окончании исполнительных производств №63705/20/55007-ИП, №45093/20/55007-ИП, преследующего целью – принятие мер к надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, полагает также необходимым указать на отсутствие в материалах рассматриваемого дела реального нарушения прав Общества как должника в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Доказательств исполнения требований исполнительных документов на сумму, обозначенную в исполнительных документах, должником не представлено. Факт наличия обнаруженного имущества (послуживший основанием для вынесения оспариваемых постановлений) должником не оспаривается.

Кроме того, выводы суда о том, что в материалы рассматриваемого дела не представлены доказательства нарушения прав должника, основаны в том числе и на том, что в рамках дела №А46-6544/2019 Арбитражным судом Омской области в том числе были частично отменены обеспечительные меры (исходя из приведенных должником аргументов о том, что наличие действующих обеспечительных мер в полном объеме ограничивает предпринимательскую деятельность Общества).

При указанных обстоятельствах и учитывая, что судом не установлено нарушений закона при вынесении старшим судебным приставом МРО по ОИП УФССП России по Омской области Весна Ю.В. постановлений от 18.12.2020 об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №45093/20/55007-ИП, №63705/20/55007-ИП, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения прав должника в рамках указанных исполнительных производств, оснований для удовлетворения требований ООО «Сибирский экспорт» о признании оспариваемых постановлений незаконными и обязании устранить нарушенное право в данном конкретном случае по мнению суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» о признании незаконными постановлений об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №45093/20/55007-ИП, №63705/20/55007-ИП вынесенных 18.12.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Весна Ю.В.; обязании указанного должностного лица устранить допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» путем отмены постановлений об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №45093/20/55007-ИП, №63705/20/55007-ИП от 18.12.2020, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник