Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А78-2904/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2904/2020
г.Чита
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 августа 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные по договору №76-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде услуги теплоснабжения

за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 51128,04 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 99,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.02.2020;

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные по договору №76-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде услуги теплоснабжения за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 77743,66 руб., неустойки за период с 21.01.2020 по 26.03.2020 в размере 1306,44 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела 05.06.2020 поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым администрация исковые требования не признает, счет-фактура от 31.12.2019 на сумму 26615,64 руб. оплачена в соответствии с условиями договора, счет-фактура от 31.01.2020 на сумму 28047,54 руб. и счет-фактура от 29.02.2020 на сумму 23080,48 руб. не были оплачены по причине не заключения договора, возращены истцу, договор находится на согласовании (л.д. 79).

28.07.2020 от ответчика поступил дополнительный отзыв, в соответствии с которым 07.07.2020 договор подписан, после заключения договора в адрес администрации поступили счета на сумму 48799,58 руб. и оплачены в полном объеме (л.д. 177). Также представлены акты от 07.07.2020 на сумму 23075,52 руб. (доначисления за январь-март 2020 года по помещениям 7,8), на сумму 17590,80 руб. (доначисления за октябрь-декабрь 2019 года по помещениям 7,8), платежные поручения от 14.07.2020 №219246 на сумму 27690,63 руб., от 14.07.2020 №219247 на сумму 21108,958 руб.

07.08.2020 поступило от истца уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность за январь, февраль 2020 года по договору №76Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (объекты – нежилые помещения, находящиеся по адресу: пгт. Жирекен, д. 24, пом.12, 9,11,13,3,6, д. 17 пом.23, д.23 пом.4, д.24 пом.14) в размере 51128,04 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 99,34 руб.

Протокольным определением от 07.08.2020 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее - истец, АО «ЗАБТЭК») зарегистрировано 22.12.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Администрация городского поселения «Жирекенское» (далее - ответчик) зарегистрирована 12.12.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673498, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Жирекен.

07.07.2020 между истцом и ответчиком подписан договор №76-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с протоколом согласования разногласий.

Согласно пункту 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в пункте 1.1 договора, тепловую энергию за период с 16.10.2019 по 31.12.2020, а потребитель обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

На основании данного договора ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на объекты, расположенный по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Жирекен, 24, пом. 9, 11, 3, 6, 13, 12, дом 17, пом.23, дом 23, пом.24.

Объемы тепловой энергии и холодной воды согласованы в приложениях к договору.

Общая стоимость услуг за январь, февраль 2020 года составила 51128,04 руб.

Согласно пунктам 4.1 договора оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребленной за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2020 на сумму 28047,54 руб., счет-фактуру от 29.02.2020 на сумму 23080,48 руб.

Ответчик оплату не произвел. Задолженность составила 51128,041 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик принял от истца в январе-феврале 2020 года тепловую энергию на общую сумму 51128,04 руб., оплату которой не произвел.

Объемы тепловой энергии согласованы сторонами в приложении к договору.

Объем также указан в акте об оказании услуг, ответчиком не оспорен.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения №219246 от 14.07.2020 на сумму 27690,63 руб., №219247 от 14.07.2020 на сумму 21108,95 руб. содержат основания назначения платежа – оплата по счет-фактуре №00БП-0015804 от 07.07.2020, по счет-фактуре от 07.07.2020 №00БП-0015803.

Как следует из счетов-фактур от 07.07.2020 №00БП-0015803, №00БП-0015804 ответчику выставлен счет за оплату тепловой энергии, потребленной за период с октября 2019 года по март 2020 года объектами, расположенными по адресам: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Жирекен, дом 24, помещения 7,8 в сумме 48799,58 руб.

Таким образом, представленные платежные поручения являются неотносимыми к рассматриваемому делу, поскольку касаются оплаты задолженности в отношении иных объектов. В настоящем деле истцом не предъявляются требования в отношении указанных помещений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную оплату поставленного теплового ресурса истец начислил ответчику неустойку в размере 99,34 руб. за период с 11.03.2020 по 05.04.2020.

Спорные объекты находятся в многоквартирном доме, следовательно к правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской федерации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Срок исполнения обязательств по оплате истек, согласно требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 24.07.2020 размер ключевой ставки равен 4,25%.

За период 11.02.2020 по 05.04.2020 истец начислил ответчику неустойку в размере в размере 99,34 руб.

Уточненный расчет судом проверен, признан правильным.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 51128,04 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 99,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 руб., всего – 53276,38 руб.

Возвратить акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.04.2020 №1741 государственную пошлину в размере 1113 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья М.И. Обухова