Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А62-333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

22.05.2017Дело № А62-333/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2017

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АльтА Плюс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Департаменту Смоленской области по информационным технологиям (ОГРН 1086731003237; ИНН <***>),

об обязании исполнить условия контракта, о взыскании штрафа,

при участии:

от истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4- представители по доверенности;

от ответчика: ФИО5 – главный специалист – юрист; ФИО6 – начальник отдела информационных технологий; ФИО7 – консультант – юрист;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АльтА Плюс" (далее – истец, Общество, ООО "АльтА Плюс") обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту Смоленской области по информационным технологиям (далее – ответчик, Департамент); истец просит:

- обязать Департамент исполнить надлежащим образом условия государственного контракта № 0163200000316003524_72879 от 22.08.2016 касательно приемки, оплаты серверного оборудования, а также возврата обеспечения исполнения контракта;

- взыскать с Департамента сумму фиксированного штрафа в силу положений пункта 6.2.3. государственного контракта № 0163200000316003524_72879 от 22.08.2016 в размере 43 118, 84 руб. в пользу ООО "АльтА Плюс".

Как видно из материалов дела, 22.08.2016 по итогам аукциона в электронной форме № 2096-аэф/т между Департаментом (заказчик) и Обществом (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку серверного оборудования (далее – контракт), технические, экономические и другие требования к товару определяются Техническими требованиями (Приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (пункт 2.1 контракта); цена контракта – 1 724 753,67 руб. (пункт 1.2 контракта); срок поставки товара – в течение 60 дней с даты заключения государственного контракта (пункт 4.1 контракта); заказчик вправе отказаться от оплаты некомплектных товаров, предъявить поставщику претензии по комплектности поставленного товара не позднее 5 дней от даты поставки (пункты 5.1.3 и 5.1.4 контракта); в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения, исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 43 118, 84 руб. (пункт 6.2.3 контракта); контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 (пункт 11.1 контракта) (т.1 л.д.24-32).

В Технических требованиях (Приложение № 1 к контракту) указано наименование поставляемого товара (Система хранения данных в составе: 1. Система хранения данных НРЕ StoreOnce 3540 24TB System + HP 3Yr Foundation Care NBD Servict (p/n BB914A)

2. Предустановленное программное обеспечение НРЕ StoreOnce 3540 24Tb Backup Support

3. Два модуля коммутации BladeCenter 1/10 Gb Uplink Ethernet Switch Module (p/n 44W4404)

4. Шесть модулей приемо-передающих SFP+SR Transceiver (p/n 46C3447)) и его технические характеристики, в том числе интерфейсы массива: 4 разъема Ethernet 1 Гбит/с, 8 разъемов Fibre Channel 8 Гбит/с, 8 разъемов 10Gbe на котроллер (т.1 л.д.33).

Согласно условиям контракта (пункт 4.1 контракта) серверное оборудование должно было поставлено заказчику до 22.10.2016; фактически Общество поставило товар 14.11.2016 (товарная накладная № 28 от 14.11.2016 – т.1 л.д.40).

Департамент счел, что поставленное оборудование не соответствует документации о закупке, поскольку отсутствовали интерфейсы массива (4 разъема Ethernet 1 Гбит/с, 8 разъемов Fibre Channel 8 Гбит/с, 8 разъемов 10Gbe на котроллер), предусмотренные Техническими требованиями, в связи с чем товар не был принят и возвращен поставщику, в адрес Общества была направлена претензия (№исх.2525 от 16.11.2016 – т.1 л.д.45).

19.12.2016 ООО "АльтА Плюс" направило в адрес Департамента свою претензию (исх.№ 107) с требованием произвести приемку и оплату поставленного товара (т.1 л.д.53-56).

До 20.12.2016 обязательство по поставке серверного оборудования в соответствии с контрактом исполнено не было, в связи с чем Департамент на основании пункта 9.1 контракта принял
решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое направил в адрес Общества посредством почтовой связи и электронной почты; 23.12.2016 информация о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта размещена на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru; 31.12.2016 истек срок действия контракта (пункт 11.1 контракта); до 23.01.2017 подтверждения о получении Обществом решения об одностороннем отказе от исполнения контракта получено не было; 03.02.2016 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу.

Общество, ссылаясь на то, что спорные интерфейсы массива не являлись предметом закупки, поскольку аукционная документация не содержала указаний на уникальные идентификационные номера производителя (парт-номера) интерфейсов массива, полагая, что поставленный им товар соответствует условиям контракта, обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не признал.

Суд, оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ в совокупности предоставленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 ст. 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность покупателя принять поставленный товар существует только в отношении товаров, поставленных в соответствии с условиями договора поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4.1 контракта Общество было обязано поставить товар согласно спецификации поставляемых товаров (Приложение № 2 к контракту) и техническим требованиям (Приложение № 1 к контракту).

Как указывалось выше, Технические требования содержат указание на спорные интерфейсы массива.

Приложение № 1 к Информационной карте «Требования к качеству, техническим характеристикам товара, функциональным характеристикам (потребительским свойствам товара и иные показатели» (т.1 л.д.107) предусматривает, что поставляемый товар должен поддерживать все стандарты, интерфейсы и функции, предусмотренные Техническим заданием (пункт 4) и также содержит указание на спорные интерфейсы массива в составе предназначенного к поставке товара.

Аналогичная информация содержится и в ответе на запрос суда производителя указанного в контракте серверного оборудования (т.2 л.д.90).

Истец является профессиональным участником рынка указанного вида товара. За разъяснениями положений аукционной документации (часть 32 статьи 65 Закона о контрактной системе) Общество не обращалось.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по приемке, оплате товара, не соответствующего условиям контракта и возврату обеспечения исполнения контракта.

Довод Общества на отсутствие в аукционной документации ссылки на парт-номера интерфейсов массива суд отклоняет за необоснованностью.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчика штрафа, поскольку отсутствует со стороны Департамента ненадлежащее исполнение условий контракта.

Таким образом, требования Общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "АльтА Плюс" отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова