Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А82-5253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5253/2017
г. Ярославль
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр новых технологий "АЗИМУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 721955.85 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 03.02.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр новых технологий "АЗИМУТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" о взыскании 721955.85 руб., в том числе: 563832,28 руб. – долга, 158123,57 руб. – пени.

Судебное заседание проведено с перерывом с 29.08.2017 по 04.09.2017, с 04.09.2017 по 07.09.2017 (вынесены протокольные определения).

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, ранее направил в суд отзыв с возражениями по заявленным требованиям и дополнительные возражения.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.01.2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью НПЦ НТ «Азимут» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Север» (покупатель) был заключён договор поставки № 819/12, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю полиграфическую продукцию (товар) на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять поставляемый товар и произвести оплату поставщику в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора оплата поставленного товара производится покупателем по безналичному расчету с отсрочкой платежа не более 20 календарных дней.

Согласно п. 7.1 договора при просрочке оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В рамках данного договора истец произвел поставку ответчику товара по товарным накладным, представленным в материалы дела за период с 14.01.2016 по 14.06.2016.

Как следует из иска, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг на день рассмотрения дела по расчету истца составляет 563832,28 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, одновременно заявив требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Доводы ответчика о поставках вне договора судом не принимаются, поскольку договор №1532/15 от 23.10.2015, на который ссылается ООО «Север», заключен на оказание дизайнерских услуг, а в данном деле взыскание производится истцом на основании договора №819/12 от 01.01.2012 на поставку полиграфической продукции (товара), с учетом п.10.1 о продлении договора на тот же срок и тех же условиях. Неустойка предусмотрена договором №819/12 от 01.01.2012. Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 563832,28 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 563832,28 руб. задолженности за товар по договору поставки от 01.01.2012 № 819/12 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 158123,57 руб. произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр новых технологий "АЗИМУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 721955,85 руб., в том числе: 563832,28 руб. – долга, 158123,57 руб. – неустойки по состоянию на 27.01.2017, а также 17439 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр новых технологий "АЗИМУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 956 руб., перечисленную по платежному поручению №430 от 31.01.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.