Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А27-9332/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9332/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей

МКП «Комфорт» ФИО2, доверенность от 10.01.2023 ООО «ТГК» ФИО3, доверенность от 26.12.2022

дело по иску муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, пгт. Тяжинский, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», пгт. Тяжинский, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 536 198 руб. 29 коп. долга, 305507 руб. 97 коп. пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», пгт. Тяжинский, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, пгт. Тяжинский, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 100000 руб.

у с т а н о в и л :

муниципальное казенное предприятие «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ответчик, Общество) о взыскании 1 626 973,29 руб. долга по договору № 1 от 01.01.2019, 230 390,50 руб. пени, пени по день вынесения решения.

Ответчик представил возражения на рассмотрение дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.

01.08.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с МКП «Комфорт» 100000 руб. задолженности по договору № 1/ТО на техническое обслуживание (эксплуатацию) и ремонт тепловых сетей от 01.08.2019.

Определением от 3 августа 2023 года встречное исковое заявление принято к производству.

Представитель Предприятия требования поддержала, заявила об уточнении требований, просила взыскать 1 536 198 руб. 29 коп. долга, 305507 руб. 97 коп. пени по состоянию на 10.08.2023, признала встречные исковые требования.

Представитель Общества признал первоначальные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении встречных требований.

Изучив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявления Предприятия и Общества о признании иска, суд принимает признание исков в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю Предприятия и Общества, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признания иска принимаются судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования Предприятия и Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на стороны. В связи с признанием первоначальных и встречных исковых требований с Предприятия и Общества подлежат взысканию 30 процентов уплаченной государственной пошлины, остальные 70 процентов подлежат возврату Предприятию и Обществу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», пгт. Тяжинский (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, пгт. Тяжинский (ИНН <***>) 1 539 198 руб. 29 коп. долга, 305 507 руб. 97 коп. пени, 9425 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 851 131 руб. 36 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, пгт. Тяжинский (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», пгт. Тяжинский (ИНН <***>) 100000 руб. долга, 1200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 101 200 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», пгт. Тяжинский (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, пгт. Тяжинский (ИНН <***>) 1 749 931 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.03.2023 0:23:00Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна