Резолютивная часть решения от 11 декабря 2018 г. по делу № А63-18751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18751/2018
г. Ставрополь
11 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Ставрополя «Рынок № 1», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности в сумме 333 894 руб. 33 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 314 225 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 668 руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.03.2018, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Ставрополя «Рынок № 1», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ставрополя «Рынок № 1», ОГРН <***>, г. Ставрополь задолженность в размере 333 894 руб. 33 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 314 225 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 668 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины размере 9 678 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко