Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А41-51918/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51918/22
09 ноября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Северные Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭКОТЕХНОПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Росфинмониторинг (ИНН <***>, ОГРН <***>), прокуратуры Московской области, МИФНС №21 по Московской области (ИНН <***> , ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 08.11.2023.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Северные Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОТЕХНОПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 636 200 000 руб., процентов по договорам займа в размере 259 655 076,39 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов по следующим договорам займа: от 01.10.2016 № 1-ЗБВ; от 16.09.2016 № 2-ЗБВ; от 18.08.2017 № 3-ЗБВ; от 29.03.2018 № 4-ЗБВ; от 03.05.2018 № 5-ЗБВ; от 24.05.2018 № 6-ЗБВ; от 20.06.2018 № 7-ЗБВ; от 03.07.2018 № 8-ЗБВ; от 30.07.2018 № 9-ЗБВ; от 14.08.2018 № 10-ЗБВ; от 03.09.2018 № 11-ЗБВ; от 19.09.2018 № 12-ЗБВ; от 28.09.2018 № 13-ЗБВ; от 15.10.2018 № 14-ЗБВ; от 28.10.2018 № 15-ЗБВ; от 22.01.2019 № 17-ЗБВ; от 01.02.2019 № 18-ЗБВ; от 22.07.2019 № 19-ЗБВ; от 04.12.2019 № 21-ЗБВ; от 17.02.2020 № 22-ЗБВ; от 23.07.2020 № 23-ЗБВ; от 20.07.2020 № 24-ЗБВ; от 23.12.2020 № 25-ЗБВ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Росфинмониторинг (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратура Московской области, МИФНС №21 по Московской области (ИНН <***> , ОГРН <***>).

В судебном заседании от 08.11.2023 представитель Прокуратуры Московской области против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором наличие задолженности перед истцом по спорным договорам займа не отрицал, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

От Федеральной службы по финансовому мониторингу поступили письменные пояснения, в которых вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

От МИФНС №21 по Московской области по запросу суда от 23.11.2022 поступила бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО "ЭКОТЕХНОПАРК" за 2016-2020 года.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, Росфинмониторинга, МИФНС №21 по Московской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно материалам дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) в период с 2016 по 2020 года были заключены следующие договоры займа:

- договор займа от 01.10.2016 № 1-ЗБВ на сумму 120 000 000 руб.;

- договор займа от 16.09.2016 № 2-ЗБВ на сумму 10 000 000 руб.;

- договор займа от 18.08.2017 № 3-ЗБВ на сумму 15 000 000 руб.;

- договор займа от 29.03.2018 № 4-ЗБВ на сумму 10 000 000 руб.;

- договор займа от 03.05.2018 № 5-ЗБВ на сумму 10 000 000 руб.;

- договор займа от 24.05.2018 № 6-ЗБВ на сумму 30 000 000 руб.;

- договор займа от 20.06.2018 № 7-ЗБВ на сумму 30 000 000 руб.;

- договор займа от 03.07.2018 № 8-ЗБВ на сумму 20 000 000 руб.;

- договор займа от 30.07.2018 № 9-ЗБВ на сумму 30 000 000 руб.;

- договор займа от 14.08.2018 № 10-ЗБВ на сумму 40 000 000 руб.;

- договор займа от 03.09.2018 № 11-ЗБВ на сумму 30 000 000 руб.;

- договор займа от 19.09.2018 № 12-ЗБВ на сумму 25 000 000 руб.;

- договор займа от 28.09.2018 № 13-ЗБВ на сумму 40 000 000 руб.;

- договор займа от 15.10.2018 № 14-ЗБВ на сумму 15 000 000 руб.;

- договор займа от 28.10.2018 № 15-ЗБВ на сумму 12 000 000 руб.;

- договор займа от 22.01.2019 № 17-ЗБВ на сумму 60 000 000 руб.;

- договор займа от 01.02.2019 № 18-ЗБВ на сумму 70 000 000 руб.;

- договор займа от 22.07.2019 № 19-ЗБВ на сумму 35 000 000 руб.;

- договор займа от 04.12.2019 № 21-ЗБВ на сумму 15 000 000 руб.;

- договор займа от 17.02.2020 № 22-ЗБВ на сумму 10 000 000 руб.;

- договор займа от 23.07.2020 № 23-ЗБВ на сумму 5 000 000 руб.;

- договор займа от 20.07.2020 № 24-ЗБВ на сумму 500 000 руб.;

- договор займа от 23.12.2020 № 25-ЗБВ на сумму 3 700 000 руб.

Указанные денежные средства в общей сумме 636 200 000 руб. были перечислены истцом на счет ООО "ЭКОТЕХНОПАРК" в качестве займов для проектирования и создания комплекса глубокой переработки промышленных и твердых коммунальных отходов на земельном участке с кадастровым номером 50:19:0030305:270, расположенном в Московской области. Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.2 л.д. 109-162).

Условиями спорных договоров займа и дополнительных соглашений к ним предусмотрено, что заем является процентным. Сторонами установлены процентные ставки – 12% годовых (п. 1.3 спорных договоров в редакции дополнительных соглашений к ним).

Условиями договоров займа предусмотрена выплата процентов единовременно с возвратом суммы займа займодавцу.

Как установлено материалами дела, 28 декабря 2020 года ООО «Северные ресурсы» и ООО «Экотехнопарк» пришли к соглашению, что заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по спорным договорам займа в срок до 31 декабря 2021 года, о чем сторонами составлены и подписаны дополнительные соглашения к договорам займа.

Между тем, ответчик обязательства по возврату суммы займов и оплате процентов в предусмотренные договором и дополнительными соглашениями сроки не исполнил, в связи с чем на стороне ООО «Экотехнопарк» образовалась задолженность в общем размере 895 855 076,39 руб., из которых 636 200 000 руб. – сумма основного долга по договорам займа, 259 655 076,39 руб. – проценты за пользование займом.

Задолженность ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, составленного по состоянию на 31.05.2022, подписанного истцом и ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленные договорами и дополнительными соглашениями к ним сроки, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом в размере 259 655 076, 39 руб., а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 636 200 000 руб. основного долга по спорным договорам займа, 259 655 076, 39 руб. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 31.05.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКОТЕХНОПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Северные Ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договорам займа от 01.10.2016 № 1-ЗБВ; от 16.09.2016 № 2-ЗБВ; от 18.08.2017 № 3-ЗБВ; от 29.03.2018 № 4-ЗБВ; от 03.05.2018 № 5-ЗБВ; от 24.05.2018 № 6-ЗБВ; от 20.06.2018 № 7-ЗБВ; от 03.07.2018 № 8-ЗБВ; от 30.07.2018 № 9-ЗБВ; от 14.08.2018 № 10-ЗБВ; от 03.09.2018 № 11-ЗБВ; от 19.09.2018 № 12-ЗБВ; от 28.09.2018 № 13-ЗБВ; от 15.10.2018 № 14-ЗБВ; от 28.10.2018 № 15-ЗБВ; от 22.01.2019 № 17-ЗБВ; от 01.02.2019 № 18-ЗБВ; от 22.07.2019 № 19-ЗБВ; от 04.12.2019 № 21-ЗБВ; от 17.02.2020 № 22-ЗБВ; от 23.07.2020 № 23-ЗБВ; от 20.07.2020 № 24-ЗБВ; от 23.12.2020 № 25-ЗБВ в размере 636 200 000 руб., проценты по договорам займа от 01.10.2016 № 1-ЗБВ; от 16.09.2016 № 2-ЗБВ; от 18.08.2017 № 3-ЗБВ; от 29.03.2018 № 4-ЗБВ; от 03.05.2018 № 5-ЗБВ; от 24.05.2018 № 6-ЗБВ; от 20.06.2018 № 7-ЗБВ; от 03.07.2018 № 8-ЗБВ; от 30.07.2018 № 9-ЗБВ; от 14.08.2018 № 10-ЗБВ; от 03.09.2018 № 11-ЗБВ; от 19.09.2018 № 12-ЗБВ; от 28.09.2018 № 13-ЗБВ; от 15.10.2018 № 14-ЗБВ; от 28.10.2018 № 15-ЗБВ; от 22.01.2019 № 17-ЗБВ; от 01.02.2019 № 18-ЗБВ; от 22.07.2019 № 19-ЗБВ; от 04.12.2019 № 21-ЗБВ; от 17.02.2020 № 22-ЗБВ; от 23.07.2020 № 23-ЗБВ; от 20.07.2020 № 24-ЗБВ; от 23.12.2020 № 25-ЗБВ в размере 259 655 076, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья О.С. Гузеева