Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-23067/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23067/23-14-190
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ССЛ" (ОГРН 1117746039333)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОДОР" (ОГРН 1227600008602)

о взыскании 1 778 609,07 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Борозенец Н.С. по доверенности от 09.01.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ССЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕВРОДОР" о взыскании суммы основного долга в размере 1 423 334 руб. по договору № 179ПЖД/ССЛ-22 от 12.09.2022 г., пени в размере 500 455,13 руб. по состоянию на 31.03.2023 г. с дальнейшим начислением на дату погашения задолженности (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так, между ООО "ССЛ" (поставщик) и ООО "ЕВРОДОР" (покупатель) был заключен договор № 179ПЖД/ССЛ-22 от 12.09.2022 г., в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

12.09.2022 г. сторонами была подписана спецификация № 22-09-14 к договору о поставке щебня (двух фракций: 4-8 и 8-16) в количестве 204 тонн, каждой фракции, единой цене 3 410 руб. за тн, станция назначения Кострома-Нов СЕВ ж.д. (305100).

Поставка подтверждается товарными накладными № 1005-01 от 05.10.2022, № 0927-01 от 10.10.2022, жележнодорожными транспортными накладными № ЭШ936432 от 26.09.2022, № ЭЫ041508 от 28.09.2022.

Товар покупателем без замечаний, однако оплата в соответствии с п. 9 Спецификации и 4.4 договора не произведена. Размер долга составляет 1 423 334 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты задолженности на момент рассмотрения искового заявления в рамках ст. 65 АПК РФ не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части оплаты поставленного товара в размере 1 423 334 руб. несоблюдение требований ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по контракту, истец на основании п. 5.2 договора, начислил пени в размере 500 455,13 руб. по состоянию на 31.03.2023 г. с учётом действия периода моратория, с дальнейшим начислением на дату погашения задолженности

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с выше изложенным, требования истца о взыскании неустойки, начисленной по ст. 330 ГК КФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОДОР" (ОГРН 1227600008602) в пользу ООО "ССЛ" (ОГРН 1117746039333) 1 423 334руб. – задолженности, 500 455,13руб. – неустойки, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 01.04.2023г. по день фактической оплаты и 30 786руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЕВРОДОР" (ОГРН 1227600008602) в доход федерального бюджета РФ 1 452руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева