Дополнительное решение от 19 июля 2024 г. по делу № А83-3542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3542/2020
19 июля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 июля 2024 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие».

Решением суда от 11.03.2021 (резолютивная часть оглашена 03.03.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Андреевна (ИНН <***>), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 48(7010) от 20.03.2021.

08.12.2023 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.11.2023.

Определением суда от 01.07.2024 (резолютивная часть от 17.06.2024) вышеуказанное заявление удовлетворено.

Вместе с тем, судом установлено, что в вышеуказанном судебном акте не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в частности, - государственной пошлины, ввиду чего, определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2024 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А83-3542/2020 на 18.07.2024.

В судебное заседание 18.07.2024 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как было ранее указано судом, определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2024 (резолютивная часть от 17.06.2024) заявление ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.11.2023 было удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,

распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в частности, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными – 6 000 рублей.

Следовательно, учитывая удовлетворение заявленных требований, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит отнесению на должника – ООО «Строй Регион Развитие».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в части распределения государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.А. Авшарян