Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А74-4999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4999/2019
12 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Т.А. Горбуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН <***>, 1021900527604) о взыскании 32 099 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 05.08.2019 объявлялся перерыв до 13 час. 15 мин. 12.08.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 05.08.2019.

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (далее – истец, ООО «УЖК «Жилсервис») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (далее – ответчик, ГБУ РХ «Управление инженерных защит») о взыскании 38 074 руб. неустойки за период с 01.01.2016 по 31.01.2019, начисленной на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением от 06.05.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 01.07.2019 арбитражный суд принял уменьшение исковых требований до 35 536 руб. 71 коп. и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 05.08.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 34 288 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 31.01.2019, начисленной на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Протокольным определением арбитражного суда от 12.08.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 32 099 руб. 22 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 31.01.2019

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 65500537053939), представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома № 90 по ул. Маршала Жукова в г. Абакане от 25-31 мая 2009 года ООО «УЖК «Жилсервис» избрано управляющей компанией.

В указанном многоквартирном доме расположено нежилое помещение № 59Н общей площадью 467, 8 м2, которым на праве оперативного управления владеет ГБУ РХ «Управление инженерных защит», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.02.2019 № 99/2019/245048429.

В период с 01.01.2016 по 31.01.2019 истец оказал ответчику жилищно-коммунальные услуги.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платёжным поручениям от 15.02.2016 № 859021, от 18.04.2016 № 206056, № 206057, № 206058, от 06.05.2016 № 279770, 279771, 279772, 279773, 279774, 279775, 279776, 279777, 279778, от 24.05.2016 № 347883, № 347889, № 347891, № 347913, № 347915, № 347916, от 25.05.2016 № 354408.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.04.2019 по делу № А74-1787/2019 (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскано 300 875 руб. 10 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.01.2019.

Платежными поручениями от 05.06.2019 № 752271 на сумму 300 875 руб. 10 коп. (постановление Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о возврате полностью исполненного исполнительного документа от 06.06.2019) ответчик исполнил решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.04.2019 по делу № А74-1178/2019 и оплатил 300 875 руб. 10 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.01.2019.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальные услуги истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления возникает с момента передачи имущества, на основании акта собственника о закреплении имущества за учреждением, а также в результате приобретения учреждением имущества по договору или иному основанию.

Поскольку в федеральном законе, в частности статьях 296, 298 ГК РФ, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, следует признать правомерным, что собственник, передав во владение на праве оперативного управления учреждению имущество, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.04.2019 по делу № А74-1787/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 300 875 руб. 10 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.01.2019.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги произведена с просрочкой, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки с 01.01.2016 по 31.01.2019.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.04.2019 по делу № А74-1787/2019 установлен и подтверждается материалами настоящего дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, что не оспаривается сторонами, требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании 32 099 руб. 22 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 31.01.2019 на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

При проверке расчёта истца арбитражным судом установлено, что сумма неустойки по расчёту суда больше суммы, заявленной истцом.

Истец, пользуясь своим правом, начислил неустойку в соответствии с расчётом, представленным в материалы дела, что не противоречит статье 9 ГК РФ и не нарушает прав ответчика, в связи с чем арбитражный суд принимает расчёт истца.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, требование истца о взыскании неустойки в размере 32 099 руб. 22 коп. за период с 01.01.2016 по 31.01.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Начисленная истцом неустойка в связи с просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.01.2019 в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанной ответчиком.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 099 руб. 22 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 31.01.2019, начисленной на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом в сумме 2 039 руб. платежным поручением № 841 от 30.10.2018. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 39 руб. следует вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» 32 099 (тридцать две тысячи девяносто девять) руб. 22 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 841 от 30.10.2018.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 841 от 30.10.2018 государственную пошлину в сумме 39 (тридцать девять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва