Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А03-14065/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                   Дело № А03-14065/2025                    


Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 13  октября 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Академия логистики" (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/771701001, место нахождения: 129366, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, пр-кт Мира, д. 150), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222201001, место нахождения: 656067, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...> влд. 69, офис 22) о взыскании 432 000 руб. задолженности по договору-заявке № 19611 от 17.04.2025, договору-заявке № 19596 от 15.04.2025 и 5 768 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.05.2025 по 17.09.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Академия логистики"  (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" (далее – ответчик, заказчик)  о взыскании 432 000 руб. задолженности по договору-заявке № 19611 от 17.04.2025, договору-заявке № 19596 от 15.04.2025 и 9 266 руб. 47 коп. процентов на сумму долга за период  с 17.06.2025 по 29.07.2025, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по перевозке груза.

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд документов.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на нарушение исключительной подсудности, предусмотренной частью 3 статьи 38 АПК РФ. Не согласен с расчетом процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Указал на частичную оплату.

С учетом возражений ответчика истец, в порядке статьи 49 АПК РФ,  уточнил исковые требования и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" 432 000 руб. задолженности по договору-заявке № 19611 от 17.04.2025, договору-заявке № 19596 от 15.04.2025 и 5 768 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.05.2025 по 17.09.2025.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор-заявка № 19596 от 15.04.2025 (далее – договор от 15.04.2025), в рамках которого перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза (корм для рыб) по маршруту г. Ростов-на-Дону – с. Бурла Алтайского края – г. Славгород.

Стоимость перевозки груза составляет 305 000 руб.

По условиям договора от 15.04.2025 оплата производится  в течение 25 рабочих дней по оригиналам документов.

Также между сторонами был заключен договор-заявка № 19611 от 17.04.2025 (далее – договор от 17.04.2025), в рамках которого перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза (колесные  пары) по маршруту г. Ачинск-пгт Нижняя Пойма Красноярского края – г. Иланский – пгт. Березовка Красноярского края – г. Ачинск.

Стоимость перевозки груза составляет 127 000 руб.

По условиям договора от 17.04.2025 оплата производится  в течение 25 рабочих дней по оригиналам документов.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 432 000 руб., в том числе 127 000 руб. по договору-заявке № 19611 от 17.04.2025, 305 000 руб. по договору-заявке № 19596 от 15.04.2025.

Ответчик размер задолженности не опроверг, доказательств уплаты долга в суд не представил.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями вышеуказанных договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.17 договоров  истец начислил неустойку за период с 14.05.2025 по 17.09.2025 в размере 5 768 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Оценивая довод ответчика о нарушении истцом правил подсудности и о том, что иск подлежит  передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы - по месту нахождения истца, являющегося перевозчиком, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В случаях, перечисленных в статье 36 АПК РФ, определяется подсудность по выбору истца.

Статьей 37 АПК РФ определено, что подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

В статье 38 АПК РФ определены случаи исключительной подсудности.

Согласно части 3 статьи 38 АПК РФ, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

В рассматриваемом случае перевозчиком является истец, в связи с чем норма части 3 статьи 38 АПК РФ, на которую сослался ответчик, в данном случае не применима.

  Истец предъявил иск в Арбитражный суд Алтайского края с учетом пункта 4.16 спорных договоров, согласно которому при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Таким образом, иск предъявлен истцом с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия логистики" 432 000 руб. задолженности по договору-заявке № 19611 от 17.04.2025, договору-заявке № 19596 от 15.04.2025 и 5 768 руб. 40 коп. неустойки за период с 14.05.2025 по 17.09.2025, а также 26 888 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Академия логистики" из федерального бюджета РФ 176 руб. государственной пошлины.     

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 


Судья                                                                                                       Е.А.Сосин