Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-149051/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149051/22-183-2822
г. Москва
20 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БИСАН» (ИНН <***>, ОГРНИП 1147746363533) к ИФНС России № 18 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решения от 27.03.2023 № 5 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, решения от 27.03.2023 № 2391 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения в части отказа в применении налогового вычета и возмещения суммы НДС,

при участии до перерыва от заявителя – ФИО2, паспорт, дов. от 24.01.2023, ФИО3, паспорт, дов. от 24.01.2023, от ИФНС России № 3 по г. Москве – ФИО4, уд., дов. от 29.12.2022 № 06-22/10- 151, ФИО5, уд., дов. от 30.12.2022 № 06-22/10- 155, ФИО6, уд., дов., от 10.01.2023 № 06-22/10-158, после перерыва от заявителя – ФИО2, паспорт, дов. от 24.01.2023, ФИО3, паспорт, дов. от 24.01.2023, ФИО7, генеральный директор, от ИФНС России № 3 по г. Москве – ФИО4, уд., дов. от 29.12.2022 № 06-22/10- 151, ФИО5, уд., дов. от 30.12.2022 № 06-22/10- 155,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 принято к производству заявление ЗАО «ИНТМА» к ИФНС России № 3 по г. Москве о признании недействительным решения от 06.12.2021 №23-28/10129/17/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 в удовлетворении заявления ЗАО «ИНТМА» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 отмены в части нерассмотрения требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве в части начисления налога на прибыль организаций по пункту 2.1.2 мотивировочной части вследствие невключения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности ООО «Сварог», соответствующих сумм пени и штрафа. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 временный управляющий ЗАО «ИНТМА» ФИО8 к участию в деле № А40-149051/22-183-2822 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление по существу.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.10.2023 до 12 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

В силу ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Исполняя требования Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу, суд первой инстанции установил следующее.

В отношении правомерности заявления внереализационных доходов по взаимоотношениям с ООО «Сварог» суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела суды, проанализировав мероприятия налогового контроля в отношении ООО «Сварог», установили, что взаимоотношения общества в данным контрагентом реального характера не имели, общество не производило оплаты в адрес ООО «Сварог» за поставленный по документам товар, а спорный контрагент не отражал в ликвидационном балансе кредиторскую задолженность общества; данные о товаре по документам спорного контрагента и документам общества не совпадают, поставка товара не подтверждена.

Правомерность отказа в вычете по НДС и доначисление налога на прибыль организаций в рамках взаимоотношений ЗАО «ИТНМА» и ООО «Сварог» установлена вступившими в законную силу судебными актами.

По взаимоотношениям с ООО «Сварог» ЗАО «ИНТМА» не уточняло своих налоговых обязательств по взаимоотношениям с данной компанией, корректировка налоговых обязательств возможна исключительно по итогам выездной налоговой проверки.

По результатам выездной налоговой проверки ЗАО «ИНТМА» на основании решения Инспекции ФНС России № 3 по г. Москве от 06.12.2021 №23-28/10129/17/1 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» ООО «Сварог» признано формальным юридическим лицом, в результате чего налоговые обязательства ЗАО «ИНТМА» скорректированы на сумму НДС и налога на прибыль организаций в части взаимоотношений с ООО «Сварог».

Поскольку у ЗАО «ИНТМА» в период взаимоотношений образовался долг перед ООО «Сварог», а ООО «Сварог» добровольно ликвидировано, инспекция пришла к выводу, что кредиторскую задолженность при ликвидации контрагента следует учесть в составе налогооблагаемых внереализационных доходов в соответствии с п.18 ст.250 НК РФ.

Между тем в данном случае возникает явное противоречие в действиях налогового органа, так как если сделка между ЗАО «ИНТМА» и ООО «Сварог» признана фиктивной, то и кредиторская задолженность отсутствует.

Налоговый орган отметил, что товар, который был предметом сделки с ООО «Сварог», возможно был приобретен у другого поставщика. Данное утверждение противоречит материалам проверки: решение № 23-28/10129/17/1 от 06.12.2021 не содержит указанных доказательств, предположений и выводов, более того, исключение из состава затрат стоимости материалов по сделке с ООО «Сварог» прямо указывает на то, что инспекция не допускает возможных поставок идентичного товара иным поставщиком, в том числе и по причине отсутствия необходимости в таком товаре.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что взаимоотношения с ООО «Сварог» не имели реального характера. Таким образом, кредиторская задолженность ЗАО «ИНТМА» в пользу ООО «Сварог» отсутствует, не является внереализационным доходом общества.

Нормы п. 18 ст. 250 НК РФ в рассматриваемом случае применены налоговым органом неправомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение ИФНС России № 3 по г. Москве от 06.12.2021 №23-28/10129/17/1 в части начисления налога на прибыль организаций по пункту 2.1.2 мотивировочной части вследствие невключения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности ООО «Сварог», соответствующих сумм пени и штрафа.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Э. Смирнова