Постановление от 26 января 2024 г. по делу № А19-23011/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-23011/2019
г. Чита
26 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Луценко О.А., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2023 года по делу №А19-23011/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» ФИО2 об утверждении мирового соглашения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664001, <...>),

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314753616900060, ИНН <***>; место жительства: Забайкальский край, г. Чита) о признании общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664001, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Спецдорстрой»: Курной Д.Н. (представитель по доверенности от 02.10.2023),

от ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой»: ФИО4 (решение № 1-н/2020 от 13.01.2020), арбитражный управляющий ФИО2,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2020 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2020 временным управляющим ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2021 ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен арбитражный управляющий ФИО6.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2021 арбитражный управляющий ФИО6 утвержден конкурсным управляющим ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой».

Определением Арбитражного суда Иркутской области 10.03.2022 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2022 конкурсным управляющим ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

11.07.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» об утверждении по делу № А19-23011/2019 мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2023 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2023 года заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу № А19-23011/2019 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Спецдорстрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие аффилированности ООО «Спецдорстрой» по отношению к ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой»; на доказанность представленными в материалы дела доказательствами возможности восстановления платежеспособности должника (предварительные договоры, перечень имущества должника и т.д). Полагает, что условия мирового соглашения не ухудшают положение кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в собрании кредиторов, так как им по условиям мирового соглашения представлена рассрочка погашения задолженности по основному долгу. Указывает на достаточность обеспечения исполнения условий мирового соглашения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Для утверждения арбитражному суду представлено мировое соглашение в следующей редакции:

«ООО «Баи?калСвязьЭнергоСтрой», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Иркутской области по делу № А19-23011/2019 от 02.03.2021 и на основании Определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2022 года (резолютивная часть 31.03.2022г.) по делу № А19-23011/2019, далее именуемое «Должник», с одной стороны, и конкурсные кредиторы должника, в лице представителя собрания кредиторов ФИО7, действующего на основании решения собрания кредиторов ООО «Баи?калСвязьЭнергоСтрой» от 30» июня 2023г., далее именуемый «Кредиторы» с другой стороны, руководствуясь ст.ст. 150 – 167 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывая, что на момент утверждения настоящего Соглашения Должник не имеет задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди Должника, заключили настоящее Соглашение об условиях исполнения обязательств Должника, обязательных для конкурсных кредиторов Должника:

1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках Главы VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.

2. Действие настоящего мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения, в том числе на конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения или голосовавших против его заключения, а также воздержавшихся от голосования на собрании кредиторов. 3. Мировое соглашение заключено Конкурсными кредиторами и Должником на основании решения собрания кредиторов ООО «Баи?калСвязьЭнергоСтрой» от «30» июня 2023 года. Настоящее мировое соглашение заключено с участием третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 664001, <...>), которое предоставляет в залог права требования к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», а также предоставляет в залог имущество ООО «БСЭС-Иркутск».

4. Конкурсные кредиторы предоставляют отсрочку исполнения обязательств Должника в срок до 31.08.2025 года. ООО «Спецдорстрой» отказывается от своих требований в размере 2 122 425,57 руб. включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, обязательство должника по уплате в пользу ООО «Спецдорстрой» денежных средств в размере 2 122 425,57 руб. прекращается прощением долга.

5. Сроки погашения задолженности указаны в Приложении №1 к настоящему мировому соглашению – график исполнения обязательства перед конкурсными кредиторами Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

6. Должник обязуется в сроки и в порядке, предусмотренном Приложением №1 к настоящему мировому соглашению исполнить обязательства перед конкурсными кредиторами в размере 108 085 517,23 руб. установленных требований в том числе:

- ФИО3: Основной долг - 1346138,87 руб., Неустойка - 28449,77 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 04.12.2019.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАШ ЮРИСТЪ38»: Основной долг - 5370636,27 руб., Неустойка - 789600,00 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 04.02.2020.

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОСНОВГЕО»: Основной долг - 770000,00 руб., Проценты за пользование чужими денежными средствами - 44808,92 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 20.02.2020.

- ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ»: Государственная пошлина - 48649,00 руб., Основной долг - 2331412,24 руб., Неустойка - 174098,77 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 04.03.2020.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСЕРВИС-ИРКУТСК»: Судебные расходы - 10455,30 руб., Основной долг - 62534,19 руб., Процентыза пользование чужими денежными средствами - 10899,56 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 04.03.2020.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬШИНА»: Судебные расходы - 5214,00 руб., Основной долг - 336460,00 руб., Неустойка - 34918,60 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 12.03.2021.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЙМЭКС-ИРКУТСК»: Основной долг - 36986,00 руб., Судебные расходы - 3752,00 руб., Неустойка - 56819,63 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 12.03.2021.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ»: Основной долг - 571841,00 руб., Проценты за пользование коммерческим кредитом - 1466165,01 руб., Неустойка - 82184,10 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 12.03.2021.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО»: Основной долг - 186120,00 руб., Проценты за пользование чужими денежными средствами - 56085,29 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 12.03.2021.

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»: Основной долг - 5261,00 руб., Основной долг - 142019,93 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 12.03.2021.

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ»: Основной долг - 44834,00 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 12.03.2021.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРИНЖИНИРИНГ»: Основной долг - 62120,00 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 15.03.2021.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БАЗАЛЬТОВЫХ КОМПОЗИТОВ»: Основной долг - 1600000,00 руб., Пени - 400000,00 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 15.03.2021.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОМИЛ БИЛЕТ СЕРВИС»: Основной долг - 227251,69 руб., Проценты за пользование чужими денежными средствами - 20689,24 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 08.04.2021.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМАРТ-СЕРВИС»: Основной долг - 327264,88 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 27.04.2021. - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКИЙ УЗЕЛ СВЯЗИ ЭНЕРГЕТИКИ»: Основной долг - 1869831,69 руб., Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 12.05.2021.

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОШИНТОРГ»: Основной долг - 133660,00 руб., Судебные расходы - 5671,00 руб., Неустойка - 22187,00 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 10.08.2021.

- ФИО8: Основной долг - 9140,00 руб., Проценты за пользование чужими денежными средствами - 1377,71 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 30.08.2021.

- ОБЩСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСИНЖИНИРИНГ»: Основной долг - 222794,02 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 22.03.2022.

- ИП ФИО9: Основной долг - 1232002,00 руб., Судебные расходы - 50320,00 руб., Неустойка - 2174483,53 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 05.04.2022.

- ФИО10: Основной долг - 100000,00 руб. Определение АС ИО по делу № А19-23011/2019 от 28.09.2022.

- ФИО11 : Основной долг - 150000,00 руб. Определение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-23011/2019 от 28.09.2022.

- ФИО12: Основной долг - 150000,00 руб. Определение АС ИО по делу № А19-23011/2019 от 28.09.2022.

- ФИО13: Основной долг - 16200,00 руб., Проценты за пользование чужими денежными средствами - 237,98 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 24.02.2022.

- ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ»: Основной долг - 278743,22 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 19.02.2020.

- ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ»: Основной долг - 396480,23 руб., Основной долг - 8362092,39 руб., Основной долг - 86644,93 руб. Определение АС ИО по делу № А19-23011/2019 от 11.03.2020.

- ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ»: Основной долг - 10901804,89 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 31.05.2021.

- ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ»: Основной долг - 2678030,98 руб. Определение АС ИО по делу № А19-23011/2019 от 01.12.2020. - ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ»: Основной долг - 537450,00 руб., Основной долг - 13749,00 руб. Определение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-23011/2019 от 15.03.2021.

- ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ»: Основной долг - 37822255,00 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 29.03.2022.

- ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ»: Пени - 118 107,47 руб., пени - 1 148 710,27 руб., Штрафные санкции - 220 293,22 руб., Пени - 161 195,51 руб., Пени - 29 169,82 руб., Штрафные санкции – 500,00 руб., Пени - 61 352,34 руб., Штрафные санкции - 22 972,59 руб., Пени - 2 508 977,41 руб., Штрафные санкции - 4 146 827,60 руб., Пени - 330,18 руб., Штрафные санкции - 31 397,88 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 16.02.2022.

- ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ»: Пени - 13 460 237,10 руб., Штрафные санкции - 840 456,00 руб. Определение АС ИО по делу №А19-23011/2019 от 29.03.2022.

7. Все указанные в п. 6 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой очереди отсутствуют, требования второй очереди к моменту утверждения судом настоящего Мирового соглашения погашены должником или прощены кредиторами.

8. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением в денежной форме начисляются проценты в размере одной второй ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. Выплата процентов осуществляется вместе с последним платежом по графику указанному в приложении №1 к настоящему мировому соглашению. Должник освобождается от уплаты мораторных процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве и пунктом 2.1. ст.126 Закона о банкротстве.

9. Исполнение Обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств, а также в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ. В случае исполнения обязательств иной форме достигнутое по этому поводу соглашение оформляется протоколом, которое подписывается уполномоченными на то представителями Должника и конкурсного кредитора и в трехдневный срок направляется Уполномоченному лицу. Должник обязан предоставить копию такого протокола любому из конкурсных кредиторов по его требованию в течении одного календарного дня с момента получения запроса о предоставлении протокола. В случае необходимостинотариального или иного заверения копия протокола предоставляется после оплаты Должнику расходов по заверению копии. Исполнение обязательств способом, предусмотренным вышеназванным протоколом, не должно создавать преимущества для подписавшего его конкурсного кредитора или ущемлять права и законные интересы отдельных кредиторов. Исполнение обязательств должника по погашению задолженности по обязательным платежам (налоги, сборы, штрафы, пени) производится исключительно в денежной форме.

10. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

11. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

12. Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу № А19-23011/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Баи?калСвязьЭнергоСтрой» путем достижения соглашения между Конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и Должником.

13. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности должника будет осуществляться за счет основного вида его деятельности, а именно выполнение строительно-монтажных работ по вновь заключенным договорам на внутреннем рынке.

14. Исполнение должником обязательств по погашению требований кредиторов по настоящему мировому соглашению в сроки и в порядке предусмотренном в приложении №1 «График погашения задолженности» к настоящему мировому соглашению обеспечивается залогом прав требований - Общества с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 664001, <...>, далее по тексту Залогодатель) к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ОГРН <***> ИНН <***>) по оплате стоимости выполненных Залогодателем работ по договору №32312107385/135/2023/П от 06.03.2023 года в размере 58 508 859,44 руб., указанные обязательства существуют на момент заключения настоящего мирового соглашения, а также по оплате стоимости выполненных Залогодателем работ по договорам подряда с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» которые будут заключены после утверждения настоящего мирового соглашения, т.е. в будущем.

15. Исполнение должником обязательств по погашению требований кредиторов по настоящему мировому соглашению в сроки и в порядке предусмотренном в Приложении №1 «График погашения задолженности» к настоящему мировому соглашению обеспечивается залогом движимого имущества принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 664001, <...>, далее по тексту Залогодатель) в количестве 15 (пятнадцать) единиц стоимостью 39927000,00 руб. и поименованных в Приложении №2 «Перечень имущества ООО «БСЭС-Иркутск» передаваемого в залог мировому соглашению от 30.06.2023 года». Приложение №2 является неотъемлемой часть настоящего мирового соглашения.

16. Залогодержателями по настоящему мировому соглашению являются кредиторы, указанные в настоящем мировом соглашении, обязательства перед которыми исполняются в порядке и в сроки, предусмотренные в Приложении №1 «График погашения задолженности» к настоящему мировому соглашению. По настоящему мировому соглашению установлено следующее старшинство залогов: предшествующими залогодержателями являются кредиторы, указанные в настоящем мировом соглашении, обязательства перед которыми исполняются в порядке и в сроки, предусмотренные в Приложении №1 «График погашения задолженности» к настоящему мировому соглашению, за исключением кредитора ООО «Спецдорстрой», кредитор ООО «Спецдорстрой» является последующим залогодержателем, т.е. требования ООО «Спецдорстрой» как последующего залогодержателя удовлетворяются за счет обращения взыскания на предмет залога после удовлетворения требований предшествующих залогодержателей.

17. Если Должник не исполнит условия настоящего мирового соглашения, залогодержатели имеют право преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения требования.

18. Залогодержатели приобретают право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств должника, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога по настоящему мировому соглашению осуществляется в судебном порядке.

19. Залогодатель несет ответственность за пороки переданного им в залог по настоящему мировому соглашению имуществу и правам требования, полностью или частично препятствующие их использованию в качестве предмета залога, несмотря на точто при их передаче (заключении настоящего мирового соглашения) Залогодатель мог и не знать о наличии указанных пороков.

20. Залогодатель обязуется совершать действия, необходимые для обеспечения действительности и защиты заложенных прав и имущества по настоящему мировому соглашению. Залогодатель обязуется по требованию Залогодержателей предъявить им документы, удостоверяющие закладываемое право.

21. При получении от своего должника в счет исполнения обязательства денежных сумм Залогодатель обязан по требованию Залогодержателя перечислить соответствующие суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Залог обеспечивает требования Залогодержателей в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

22. Подлинники документов, удостоверяющих закладываемое право, остаются у залогодателя.

23. Залогодатель несет ответственность за пороки переданного им в залог по настоящему Договору имущества и прав требования, полностью или частично препятствующие его использованию в качестве предмета залога, несмотря на то что при его передаче (заключении Договора) Залогодатель мог и не знать о наличии указанных пороков

24. Настоящее мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность залогодателя - Общества с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 664001, <...>), ФИО14 (ИНН <***>) и ФИО15 (ИНН <***>), поскольку руководителем залогодателя является ФИО14 (ИНН <***>) который являющийся заинтересованным лицом по отношению к должнику, единственным учредителем залогодателя является ФИО15 (ИНН <***>) являющийся лицом, контролирующим должника, Общество с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск» (ИНН <***>) является лицом, заинтересованным по отношению к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 154 Закона о банкротстве в ходе процедуры конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 3 статьи 154 Закона о банкротстве установлено, что при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно пункту 3 статьи 160 Закона о банкротстве об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017 (далее - Обзор N 1), при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения.

Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Из материалов дела следует, что 30.06.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», по результатам которого в числе прочих принято решение заключить мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» в редакции, предложенной конкурсным кредитором - ООО «Спецдорстрой».

Участниками вышеуказанного собрания кредиторов с правом голоса являлись: ООО «Спецдорстрой» (76,373 процента от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов); ФИО13 (0,02 процента от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов); Акционерное общество «Сосновгео» (0,963 процента от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов).

Фактически решение о заключении по настоящему делу мирового соглашения принято мажоритарным кредитором Общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» – ООО «Спецдорстрой», обладающим 76,373 процента от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Иные конкурсные кредиторы, принимавшие участие в собрании, проект мирового соглашения в редакции, предложенной ООО «Спецдорстрой», не поддержали, проголосовав против его заключения.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в сложившихся обстоятельствах внутренние корпоративные отношения ООО «Спецдорстрой» и ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» не могут быть противопоставлены интересам независимых кредиторов ни в части получения от должника исполнения своих притязаний, ни в части обеспечения требований кредиторов компенсацией за ожидание погашения задолженности.

Суд первой инстанции указал, что рассматриваемые действия аффилированного по отношению к должнику ООО «Спецдорстрой», вступившего в дело о несостоятельности (банкротстве) в результате погашения требований к должнику по обязательным платежам без намерения получить удовлетворение своих требований (как в результате исполнения мирового соглашения, так и в результате реализации имущества должника в ходе конкурсного производства), предложившего собранию кредиторов для рассмотрения и фактически самостоятельно принявшего решение по вопросу о заключении по настоящему делу мирового соглашения на несправедливых и экономически необоснованных условиях, ущемляют права независимых кредиторов, имеют своей целью причинение вреда путем лишения независимых кредиторов части того, на что они могли бы справедливо рассчитывать по условиям сбалансированного мирового соглашения.

Согласно разъяснениям пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», где отмечено, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

По условиям рассматриваемого мирового соглашения конкурсные кредиторы предоставляют ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» рассрочку исполнения обязательств до 31.08.2025г. (пункт 4 мирового соглашения).

Расчеты с кредиторами предполагается проводить в три этапа: первый этап гашения – не позднее 30.04.2024г.; второй этап гашения – не позднее 31.10.2024г.; третий этап гашения – не позднее 31.08.2025г.

Предусмотренная условиями мирового соглашения периодичность внесения платежей не позволит независимым кредиторам оперативно воспользоваться правами, предусмотренными статьями 164, 167 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно правом на получение исполнительного документа или правом на расторжение мирового соглашения в случае нарушения должником его условий.

Такой порядок расчетов является неразумным и не отвечает устоявшейся практике, согласно которой погашение задолженности производится ежемесячно, что позволяет кредиторам своевременно узнать о прекращении должником исполнения принятых на себя обязательств и прибегнуть к принудительному исполнению мирового соглашения либо обратиться в арбитражный суд с требованием о его расторжении.

При этом, по условиям мирового соглашения кредиторы будут лишены права на получение мораторных процентов и компенсацию своих потерь за ожидание погашения задолженности.

Представленная заявителем схема действий должника в целях возобновления хозяйственной деятельности в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, заключается в том, что должник как субподрядчик по договору подряда между ООО «БСЭС-Иркутск» и ООО «Облкоммунэнерго» будет выполнять работы, и полученные денежные средства направлять на погашение задолженности перед кредиторами. В обоснование реальности указанного представляет предварительные договоры подряда (субподряда).

Представленная заявителем схема действий должника в целях возобновления хозяйственной деятельности в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, заключается в том, что должник как субподрядчик по договору подряда между ООО «БСЭС-Иркутск» и «Облкоммунэнерго» будет выполнять работы, и полученные денежные средства направлять на погашение задолженности перед кредиторами. В обоснование реальности указанного представляет предварительные договоры подряда (субподряда). Также указывает, что осуществит привлечение работников для выполнения подрядных работ.

Вместе с тем, установлено, что ООО «БСЭС-Иркутск» (взаимосвязанное с должником лицо) действительно выполняет подрядные работы по договору от 20.03.2023 № 32312107385/135/2023/П для ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по договору подряда своими силами и ресурсами, получая оплату работ (совокупный размер которой за период с 18.04.2023 по 02.06.2023 составил 21 377 572 рубля 56 копеек).

и соответственно, привлечение должника к выполнению работ в качестве субподрядчика обусловлено намерением прекратить производство по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах обоснованными признаются выводы суда первой инстанции о том, что действительная необходимость согласования длительной отсрочки оплаты по договору между входящими в группу компаний аффилированными лицами – ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» и ООО «БСЭС-Иркутск», - не обоснована. Указанные лица не привели причин, по которым денежные средства, получаемые ООО «БСЭС-Иркутск» от заказчиков по договорам подряда, не могут быть в кратчайшие сроки направлены на расчеты с ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (при осуществлении последним субподрядных работ), которое, в свою очередь, имело бы возможность регулярно производить погашение задолженности перед конкурсными кредиторами, не создавая последним препятствий в реализации прав, предусмотренных статьями 164, 167 Закона о банкротстве, а не предоставлять независимым конкурсным кредиторам такие длительные сроки погашения задолженности, со значительными временными промежутками: 30.04.2024 – 31.10.2024 – 31.08.2023.

Кроем того, указанное предложение по заключению договоров субподряда поступило лишь на стадии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах у суда и кредиторов возникли обоснованные сомнения в наличии реальной возможности получения должником денежных средств для последующего их распределения между кредиторами.

В рамках процедуры банкротства конкурсные кредиторы имеют возможность контролировать процессы расходования денежных средств должника и все действия, касающиеся имущества должника, в то время как после прекращения дела о банкротстве должника кредиторы лишаются возможности каким-либо образом осуществлять контроль за должником.

Также принимается во внимание, что в настоящее время в процедуре конкурсного производства проводятся торги по реализации имущества должника, и кредиторы полагают более быстрым и более вероятным погашение своих требований посредством реализации имущества должника.

Ссылки конкурсного управляющего на то, что продажная цена имущества должника, выставленного на торги, является завышенной, отклоняются. Указанные вопросы относительно цены имущества разрешаются в установленном порядке в рамках процедуры банкротства, и в настоящее время суд руководствуется теми ценами, по которым имущество выставлено на торги. Более того, в связи с ликвидностью имущества, имеющегося у должника, которое должник полагал возможным использовать в своей деятельности, предполагается наличие реальной возможности его реализации, что и является целью конкурсного производства.

Исходя из условий мирового соглашения, не усматривается экономически более выгодное положение кредиторов в случае заключения мирового соглашения, нежели получение удовлетворения в ходе процедуры банкротства.

Помимо этого, учтено, что в соответствии с пунктом 15 мирового соглашения исполнение должником обязательств по погашению требований кредиторов обеспечивается залогом движимого имущества, принадлежащего ООО «БСЭС-Иркутск».

В то е время установлено, что должнику - обществу «БайкалСвязьЭнергоСтрой» - на праве собственности принадлежит ряд объектов недвижимого имущества, транспортных средств и спецтехники.

Вместе с тем, условия мирового соглашения не предусматривают обеспечения его исполнения за счет имущества ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой».

Каких-либо убедительных доводов, указывающих на необходимость привлечения в качестве обеспечения исполнения мирового соглашения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «БСЭС-Иркутск», в условиях наличия недвижимого имущества, транспортных средств и спецтехники у самого должника, лицами, участвующими в деле, не приведено. Доказательств наличия объективных препятствий для использования в качестве предмета залога имущества ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» суду не представлено.

Таким образом, вероятность отчуждения имущества ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» в период с даты утверждения мирового соглашения до даты наступления срока погашения требований в соответствии с условиями мирового соглашения (30.04.2024г.) не исключена.

При этом мотивы стремления исключить имущество ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» из условий мирового соглашения не обоснованы.

Вышеизложенное в своей совокупности признается достаточным основанием для вывода о том, что условия мирового соглашения содержат несбалансированные, несправедливые, экономически необоснованные и очевидно ущемляющие права миноритарных независимых кредиторов условия, не свидетельствуют о его безусловной исполнимости, не обеспечивают восстановление платежеспособности должника и возобновление его хозяйственной деятельности в интересах всех кредиторов и самого должника, не направлены на получение кредиторами в результате исполнения мирового соглашения более того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для утверждения представленного мирового соглашения на приведённых в нем условиях.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям.

Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2023 года по делу №А19-23011/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий А.В. Гречаниченко


Судьи Н.И. Кайдаш


О.А. Луценко