Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А58-3859/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3859/2023
30 июня 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Элтех-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 957 236,34 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 30.01.2023, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2023 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элтех-Сервис" от 27.04.2023 № 1- займ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 957 236,34 рублей, в том числе: 2 460 595 руб. основного долга по договору займа от 30.01.2020, 496 641,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.09.2020 по 27.04.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 37 786 рублей на срок, не превышающий один год.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека


арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

В материалы дела 22.06.2023 от истца поступили расходные кассовые ордера в получении ответчиком денежных средств, которые приобщены судом в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца представил доказательства направления ответчику копии дополнений, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 358 713,19 рублей за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.04.2023.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

30.01.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа в размере 2 460 595 рублей.

Согласно п. 1 договора стороны признают получение заемщиком от займодавца следующих сумм наличных денежных средств:


Кассовый документ

Сумма (руб.)


1.

Расходно-кассовый ордер от 26.06.15.

35595


2.

Расходно-кассовый ордер от 29.07.15.

100000


3.

Расходно-кассовый ордер от 05.08.15.

100000


4.

Расходно-кассовый ордер от 13.08.15.

100000


5.

Расходно-кассовый ордер от 29.08.15.

60000


6.

Расходно-кассовый ордер от 31.08.15.

90000


7.

Расходно-кассовый ордер от 22.09.15.

60000


8.

Расходно-кассовый ордер от 13.11.15.

320000


9.

Расходно-кассовый ордер от 18.11.15.

180000


10.

Расходно-кассовый ордер от 29.12.15.

50000



11.

Расходно-кассовый ордер от 22.01.16.

250000


12.

Расходно-кассовый ордер от 02.02.16.

15000


13.

Расходно-кассовый ордер от 01.03.16.

100000


14.

Расходно-кассовый ордер от 05.03.16.

100000


15.

Расходно-кассовый ордер от 24.03.16.

150000


16.

Расходно-кассовый ордер от 10.04.16.

200000


17.

Расходно-кассовый ордер от 23.04.16 с

чеком сбербанка

100000


18.

Расходно-кассовый ордер от 09.11.16.

200000


19.

Расходно-кассовый ордер от 19.11.16.

250000



Итого

2 460 595


В соответствии с п.2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа 50 % в срок до 31.07.2020, а оставшиеся 50 % в срок 31.08.2020.

Как указывает истец, ответчик в установленный срок сумму займа не вернул.

Истец направил 17.02.2023 претензию ответчику от 13.02.2023 № 13/02, ответ на претензию в течение 30 дней не поступил. Претензия возращена в связи с истечением срока хранения.

Данные обстоятельства по несвоевременному исполнению ответчиком обязательств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.


Факт получения ответчиком в рамках кредитного договора денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств, либо возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 460 595 рублей и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в размере 358 713,19 рублей за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.04.2023.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о


взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 10.05.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 37 786 рублей на срок, не превышающий один год.

При заявленных уточненных исковых требованиях размер государственной пошлины составляет 37 097 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 37 097 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элтех-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 819 308,19 рублей, в том числе основной долг 2 460 595 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 358 713,19 рублей за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.04.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 37 097 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2022 22:55:00

Кому выдана Артамонова Любовь Ивановна