Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А57-19797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19797/2019
29 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг-С», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рездеко», город Саратов

о взыскании долга в размере 11970 рублей, процентов за период с 20.11.2018 года по 08.07.2019 года в размере 677 рублей 94 копеек с последующим начислением процентов, начиная с 12.08.2019 года, исходя из суммы задолженности в размере 11970 рублей и ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг-С», город Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Рездеко», город Саратов о взыскании долга в размере 11970 рублей, процентов за период с 20.11.2018 года по 08.07.2019 года в размере 677 рублей 94 копеек с последующим начислением процентов, начиная с 12.08.2019 года, исходя из суммы задолженности в размере 11970 рублей и ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах суд, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в период с 09 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года в соответствии с устной договоренностью ООО «Спецторг-С» поставило в адрес ООО «РЕЗДеко» товарно-материальные ценности по следующим накладным:

- товарная накладная №61 от 09.10.2018 на сумму 2 970 руб.,

- товарная накладная №62 от 16.10.2018 на сумму 29 240,20 руб.,

- товарная накладная №67 от 02.11.2018 на сумму 23 970 руб.,

- товарная накладная №70 от 15.11.2018 на сумму 3770 руб.,

- товарная накладная №72 от 19.11.2018 на сумму 5600 руб.

Всего во исполнение договорных обязательств ООО «Спецторг-С» поставило Товар на общую сумму: 65 550 рублей 20 копеек.

ООО «РЕЗДеко» выполнил свои обязанности по оплате Товара частично:

09.10.2018 в размере 2 970 руб.,

15.10.2018 в размере 29 240 руб.,

13.11.2018 в размере 12 000 руб.,

19.11.2018 в размере 3 770 руб.,

19.11.2018 в размере 5 600 руб.

Общая сумма перечисленных денежных средств за поставленный Товар составляет 53 580 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «РЕЗДеко» перед ООО «Спецорг-С» составляет 11 970 руб.

Задолженность ООО «РЕЗДеко» перед ООО «Спецорг-С» подтверждена актом сверки от 20.03.2019.

Товар был поставлен в полном объеме, в соответствии с условиями контракта, у Заказчика претензий не имеется.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично.

С целью урегулирования спора 31.05.2019 истец направил ответчику претензию.

В связи с отказом в добровольном порядке произвести оплату за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара и его несвоевременную оплату ответчиком.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата поставленного товара не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 08.07.2019.

Истцом представлен расчет процентов, размер которых составил 667,94 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рездеко», город Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг-С», город Саратов задолженность в размере 11970 рублей, процентов за период с 20.11.2018 года по 08.07.2019 года в размере 667 рублей 94 копеек с последующим начислением процентов, начиная с 12.08.2019 года, исходя из суммы задолженности в размере 11970 рублей и ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга, судебные расходы по лоплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова