Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А41-40041/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-40041/24
23 октября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Морхата П.М., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании:

представители не явились;

рассмотрев 16 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Артис Логистика»

на определение Арбитражного суда Московской области

от 10 июня 2024 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 17 июля 2024 года

об отказе во введении наблюдения, прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Логистиктранс»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Артис Логистика» о признании ООО «Логистиктранс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 года во введении наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Логистиктранс» прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Артис Логистика» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-175099/23 с ООО «Логистиктранс» в пользу ООО «Артис Логистика» взыскана задолженность в размере 1.128.647 руб., пени в размере 614.829,93 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 30.435 руб.

По состоянию на 11.05.2024 сумма задолженности составляла 1.818.911,93 руб.

Поскольку спорная задолженность ООО «Логистиктранс» не погашена, ООО «Артис Логистика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции от 29.05.2024 предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суды исходили из положений части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Вопреки позиции ООО «Артис Логистика», как правомерно отметили суды, изменения, внесенные в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на дату судебного заседания (10.06.2024) вступили в законную силу, соответственно, при рассмотрении заявления ООО «Артис Логистика» подлежала применению новая редакция пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, задолженность должника составляет 1.128.647 руб. основного долга, 614.829,93 руб. пени, 45.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 30.435 руб. расходов по госпошлине, то есть размер требования к должнику составляет менее двух миллионов рублей.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «Артис Логистика» отсутствовало одно из необходимых условий для введения процедуры наблюдения, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, - наличие неисполненных более трех месяцев обязательств в размере не менее чем два миллиона рублей.

Ввиду того, что размер основного долга ООО «Артис Логистика» составляет менее чем 2.000.000 руб., заявления иных кредиторов о признании ООО «Логистиктранс» несостоятельным (банкротом) не поступали, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Логистиктранс».

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2024 года по делу № А41-40041/24 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Артис Логистика» - без удовлетворения.


Председательствующий-судья В.В. Кузнецов


Судьи П.М. Морхат


Н.Я. Мысак