Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-28759/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 28759/24-67-216
г. Москва
29 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ ИМ. Н.М. ФЕДОРОВСКОГО" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (677013, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, КАЛАНДАРИШВИЛИ УЛИЦА, 23, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 26 443 419,64 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 10.01.2024

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ ИМ. Н.М. ФЕДОРОВСКОГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору №39/22 от 15.03.2022 г. в размере 24 462 307 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 17.11.2023 в размере 1 981 111 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2022 г. между федеральным государственным бюджетным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н.М. Федоровского» (ФГБУ «ВИМС», заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис» (ООО «Ингеос», подрядчик, ответчик) был заключен договор № 39/22 (далее - договор) на выполнение буровых работ по объекту: «Поисковые и оценочные работы на титановые руды в пределах Куроптевской перспективной площади (Мурманская область)» (далее - работы). Договор был заключен с соблюдением требований Федерального закона от 18 июля 2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при способе закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя или иного контрагента» согласно подпункту 8 пункта 19.1 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ФГБУ «ВИМС» (утверждено приказом Федерального агентства по недропользованию от 14 декабря 2018 г. №559). Буровые работы выполнялись в рамках государственного контракта от 22 апреля 2021 г. № К.2021.003 заключенного между Департаментом по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане (Севзапнедра) и ФГБУ «ВИМС», по которому ФГБУ «ВИМС» является генеральным подрядчиком и несет всю ответственность за его исполнение.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ООО «Ингеос» взяло на себя обязательства выполнить буровые работы на условиях и в порядке, установленных договором и техническим (геологическим) заданием. Сроки начала работ по договору с даты его заключения, окончание работ не позднее 31 марта 2023 года.

Согласно условиям договора, ООО «Ингеос» обязано было выполнить буровые работы в общем объеме не менее 10 000 погонных метров. Стоимость работ по договору составила 126 874 200 (сто двадцать шесть миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 20%.

В соответствии с пунктом 3.8 договора заказчик авансирует подрядчика для выполнения работ в размере 30 (тридцати) процентов от цены договора. Выплата аванса производится ежегодно в размере 30 (тридцати) процентов от стоимости этапа (стоимости работ на соответствующий год), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами дополнительного соглашения о реквизитах лицевого счета Подрядчика, открытого в территориальном органе Федерального казначейства.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ на 2022 года составила 81 541 026 (восемьдесят один миллион пятьсот сорок одна тысяча двадцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

14 апреля 2022 года заказчик в соответствии с условиями договора и на основании счета № 2 от 11.04.2022 произвел авансовый платеж по реквизитам, указанным в дополнительном соглашении № 2 от 07 апреля 2022 года в размере 24 462 307 (двадцать четыре миллиона четыреста шестьдесят две тысячи триста семь) рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.04.2022 № 41.

Однако ООО «Ингеос» к выполнению работ длительное время не приступало, потом руководство организации перестало выходить на связь. ФГБУ «ВИМС» направляло запросы в адрес ООО «Ингеос» в переписках по электронной почте и почтовым отправлением, но они были проигнорированы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик, получив денежные средства в виде аванса за работы, работы по договору не выполнил и поставил ФГБУ «ВИМС» в критичную для него ситуация невыполнения работ по государственному контракту в целом.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 9.3 договора и статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГБУ «ВИМС» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, и потребовать возмещение убытков.

В виду того, что ООО «Ингеос» не приступило к выполнению работ по договору, руководствуясь статьями 310, 450.1 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9.3 договора, ФГБ» ВИМС» направило в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора (исх. 2373/17 от 21.11.2022). Уведомление было получено ответчиком 02 декабря 2022 года. С указанной даты договор считается расторгнутым и у сторон прекратились обязательства друг перед другом, за исключением возврата подрядчиком авансового платежа заказчику. Срок возврата авансового платежа был установлен до 31 декабря 2023 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору №39/22 от 15.03.2022 г. в размере 24 462 307 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 17.11.2023 в размере 1 981 111 руб. 84 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 17.11.2023 в размере 1 981 111 руб. 84 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ ИМ. Н.М. ФЕДОРОВСКОГО" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору №39/22 от 15.03.2022 г. в размере 24 462 307 (двадцать четыре миллиона четыреста шестьдесят две тысячи триста семь) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 17.11.2023 в размере 1 981 111 (один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча сто одиннадцать) руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 155 217 (сто пятьдесят пять тысяч двести семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев