Постановление от 27 июня 2022 г. по делу № А62-5882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу


«

Дело № А62-5882/2020
город Калуга
27» июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме 27.06.2022 года


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Нарусова М.М.


Судей


Смирнова В.И.

ФИО1



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи


при участии в судебном заседании



ФИО2


от истца:

ООО «Галактика-С»


от ответчика:

АО «Модный континент»



ФИО3 – представитель по доверенности от 23.03.2022;


ФИО4 – представитель по доверенности от 14.10.2022;



рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галактика - С» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу №А62-5882/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (далее - ООО «Г алактика-С», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Модный континент» (далее - АО «Модный континент», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 26.01.2013 № 12 за январь, февраль 2020 года в размере 667 443 руб. 68 коп.

АО «Модный континент» предъявило ООО «Галактика-С» встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 291 943 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 13.07.2020 в сумме 66 378 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2021 с АО «Модный континент» в пользу ООО «Галактика-С» взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от 26.01.2013 № 12 за период с 01.01.2020 по 27.08.2020 в размере 600 283 руб. 33 коп., а также 18 153 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. С АО «Модный континент» в доход федерального бюджета взыскано 18 150 руб. государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2021 по делу № А62-5882/2020 изменено в части удовлетворения первоначального иска и распределения судебных расходов по первоначальному иску. С АО «Модный континент» в пользу ООО «Галактика-С» взыскана задолженность в сумме 1 702 614,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 153 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО «Галактика-С» отказано. С АО «Модный континент» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 653 руб. С ООО «Галактика-С» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15 923,07 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. С ООО «Галактика-С» в пользу АО «Модный континент» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 734 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 исправлена арифметическая ошибка и опечатка в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А62-5882/2020: «Вместо «решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2021 по делу №А54-5882/2020 изменить в части удовлетворения первоначального иска и распределения судебных расходов по первоначальному иску. Взыскать с АО «Модный континент» в пользу ООО «Галактика-С» задолженность в сумме 1 702 614,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 153 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО «Галактика-С» отказать. Взыскать с АО «Модный континент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 653 руб. Взыскать с ООО «Галактика-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 923,07 руб. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ООО «Галактика-С» в пользу АО «Модный континент» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 734 руб.», читать «решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2021 по делу № А62-5882/2020 изменить в части удовлетворения первоначального иска и распределения судебных расходов по первоначальному иску. Взыскать с АО «Модный континент» в пользу ООО «Галактика- С» задолженность в сумме 2 048 203,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 153 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО «Галактика - С» отказать. Взыскать с АО «Модный континент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 219 руб. Взыскать с ООО «Галактика-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 558 руб. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ООО «Галактика-С» в пользу АО «Модный континент» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 914 руб.».

От АО «Модный континент» в суд поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.20201.

Определением от 08.12.2021 суд апелляционной инстанции исправил арифметическую ошибку и опечатку в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 об исправлении арифметической ошибки и опечатки в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А62-5882/2020: «Вместо «решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2021 по делу №А62- 5882/2020 изменить в части удовлетворения первоначального иска и распределения судебных расходов по первоначальному иску. Взыскать с АО «Модный континент» в пользу ООО «Галактика-С» задолженность в сумме 2 048 203,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 153 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО «Г алактика-С» отказать. Взыскать с АО «Модный континент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 219 руб. Взыскать с ООО «Галактика-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 558 руб. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ООО «Галактика-С» в пользу АО «Модный континент» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 914 руб.», читать «решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2021 по делу № А62-5882/2020 изменить в части удовлетворения первоначального иска и распределения судебных расходов по первоначальному иску. Взыскать с АО «Модный континент» в пользу ООО «Галактика- С» задолженность в сумме 1 769 200,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 579 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО «Галактика- С» отказать. Взыскать с АО «Модный континент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 080,47 руб. Взыскать с ООО «Галактика-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 070,53 руб. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ООО «Галактика-С» в пользу АО «Модный континент» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 198,29 руб.».

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 исправлена арифметическая ошибка, допущенная в мотивировочной части постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А62-5882/2020 на странице 17 (4 абзац): «вместо: «Исходя, из изложенного, в соответствии с пунктом 3.5.6 Договора у арендатора отсутствует обязательство по оплате всей арендной платы, предусмотренной договором в период с 01.04.2020 по 07.07.2020г. в сумме 897 668, 83», следует читать: «Исходя, из изложенного, в соответствии с пунктом 3.5.6 договора у арендатора отсутствует обязательство по оплате всей арендной платы, предусмотренной договором в период с 01.04.2020 по 07.07.2020г. в сумме 1 176 673,27 рублей».

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной части постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А62-5882/2020 на странице 18 (7 абзац). Вместо: «Исходя из изложенного, требования ООО «Галактика-С», с учетом отказа истцу во взыскании арендной платы за период с 01.04.2020г. по 07.07.2020 в сумме 897 668,81 рублей, подлежат удовлетворению частично в сумме 2 048 203,52 рубля», следует читать: «Исходя из изложенного, требования ООО «Галактика-С», с учетом отказа истцу во взыскании арендной платы за период с 01.04.2020г. по 07.07.2020 в сумме 1 176 673,27 рублей, подлежат удовлетворению частично в сумме 1 769 200,06 рублей.»

ООО «Галактика-С» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А62-5882/2020.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Галактика-С» об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А62-5882/2020 отказано.

ООО «Галактика - С», не согласившись с обжалуемым судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 отменить, заявление об описке удовлетворить. Считает, что выводы суда, на основании которых отказано в исправлении арифметических ошибок, не соответствуют выводам судов, изложенным в мотивировочной части решения и постановления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению.

В обоснование доводов кассационной жалобы, заявитель указывает, что в расчете сумм задолженности за май 2020 года (14мая и 15 мая) не учтена сумма эксплуатационной арендной платы в размере 11 148 руб. 10 коп. (172 795 руб. 50 коп. : 31 день/мес. х 2 дня), дополнительной арендной платы в сумме 2 782 руб. 40 коп. (43 127 руб. 26 коп. : 31 дня/мес. х 2 дня), а сумма максимального размера арендной платы, которая не может быть меньше 172 795 руб. 50 коп./мес. или 11 148 руб. 10 коп. за два дня ведения коммерческой деятельности (172 795руб. : 31 день/мес. х 2 дня), ошибочно учтена в меньшем размере 10 551 руб. 32 коп., что не соответствует выводам суда. По мнению заявителя, расчет суммы арендной платы за май месяц 2020 г. не соответствует методике расчета арендной платы за июль и август месяцы, которая признана судом апелляционной инстанции обоснованной, соответствующей условиям договора аренды, а расчет, согласно которой, за июль и август месяцы, выполнен самим ответчиком и не оспаривается им. Считает, что общая сумма задолженности ответчика в соответствии с постановлением суда должна составлять 1 783 727 руб. 40 коп., а не 1 769 200 руб. 06 коп., как ошибочно указано в постановлении.

Суд кассационной инстанции, исследовав представленные материалы дела, оценив доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки и удовлетворения кассационной жалобы, ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

Исходя из смысла приведенной нормы права, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом, соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Как верно установлено судом апелляционной инстанции из содержания заявления ООО «Галактика-С», общество просит исправить не техническую ошибку, допущенную при наборе печатного текста определения суда, а просит исправить арифметическую ошибку, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции при расчете арендной платы за май 2020 применена неверная методика расчета арендной платы.

Таким образом, суд округа, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, внесение заявленных ООО «Галактика-С» исправлений в постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А62-5882/2020 приведет к изменению содержания судебного акта, что не соответствует требованиям процессуального законодательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества об исправлении опечаток.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу №А62-5882/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.


Председательствующий М.М. Нарусов


Судьи В.И. Смирнов


ФИО1