Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А04-10898/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10898/2023
г. Благовещенск
28 февраля 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Селемджинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 500 757,39 руб. (с учетом уточнения 1 628 846,24 руб.),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (далее – истец, ООО «Комфорт РСО») к Администрации Селемджинского района (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. Нагорная, 4 «б» (гараж) за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 1 007 169,11 руб., неустойки за период с 12.10.2020 по 31.10.2023 в размере 493 588,28 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты услуг по теплоснабжению.

От истца к предварительному судебному заседанию поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

От истца к судебному заседанию 23.01.2024 поступило дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что ответчиком факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, по которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. Нагорная, 4 «б» (гараж) за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 1 007 169,11 руб., неустойку за период с 12.10.2020 по 31.10.2023 в размере 493 588,28 руб., а также неустойку, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя не обеспечил отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Стороны в судебное заседание 28.02.2024 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца к судебному заседанию 28.02.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. Нагорная, 4 «б» (гараж) за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 1 007 169,11 руб., неустойку за период с 12.10.2020 по 31.10.2023 в размере 621 677,13 руб., а также неустойку, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Комфорт плюс» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в многоквартирные дома (далее – МКД) и нежилые помещения на территории пгт. Экимчан Селемджинского района.

Между Администрацией Селемджинского района (концедентом) и ООО «Комфорт РСО» (концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов тепло- водоснабжения пгт. Экимчан Селемджинского района Амурской области № от 18.11.2019, по условиям которого концессионер обязуется за свой счет обеспечить реконструкцию имущества, входящего в объект соглашения (далее – объекты имущества в составе объекта соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, и осуществлять производство, передачу и распределение тепловой энергии и осуществлять водоснабжение с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Судом установлено, что ООО «Комфорт РСО» оказывало коммунальные услуги теплоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного в пгт. Экимчан, ул. Нагорная, 4 «б» (гараж).

За период с 15.09.2020 по 31.12.2020 за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 1 007 169,11 руб.

Полагая, что нежилое помещение является муниципальной собственностью, общество 18.10.2023 направило администрации претензию № 104 об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Комфорт РСО» в суд с рассматриваемым исковым требованием.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.09.2010, спорное нежилое помещение – гараж (стройучасток), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 618,9 кв.м., инв. № 22:003:1157, лит. А, адрес объекта: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. Нагорная, 4б является собственностью муниципального образования «Селемджинский район» Амурской области.

Указанный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела документально не опровергнут.

Собственником нежилого помещения решение о предоставлении в пользование граждан не принимались, документы, подтверждающие право пользования иными лицами указанным нежилым помещением в спорный период отсутствуют.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом в период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в нежилое помещение по адресу: пгт. Экимчан, ул. Нагорная, 4 «б» (гараж) поставлена тепловая энергия, поставленный ресурс ответчиком не оплачен, вследствие чего образовалось задолженность в размере 1 007 169,11 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14) предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии..

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета на оплату и акты № 2 от 04.08.2022 на сумму 16 073,56 руб. (тепловая энергия за сентябрь 2020 года), № 3 от 04.08.2022 на сумму 162 465,67 руб. (тепловая энергия за октябрь 2020 года), № 4 от 04.08.2022 на сумму 341 232,86 руб. (тепловая энергия за ноябрь 2020 года), № 5 от 04.08.2022 на сумму 487 397,02 руб. (тепловая энергия за декабрь 2020 года).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ контррасчет исковых требований не представил, возражений относительно объема оказанных услуг не заявил.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. Нагорная, 4 «б» (гараж) за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 1 007 169,11 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса, за период с 12.10.2020 по 31.10.2023 в размере 621 677,13 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Постановление № 808), оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг в срок, начисление пени является законным и обоснованным.

Проверив расчет истца, суд признает его не нарушающим прав ответчика.

По расчету суда с учетом положений ст.191, 193 ГК РФ сумма неустойки за период с 13.10.2020 по 31.10.2023 составляет 633 920,32 руб. Поскольку в силу положений ст.49 АПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 13.10.2020 по 31.10.2023 в размере 621 677,13 руб.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 01.11.2023 неустойки, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, начиная с 01.11.2023, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1 007 169,11 руб., рассчитанная в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по уточненные требованиям составляет 29 288 руб.

ООО «Комфорт РСО» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 008 руб. по платежному поручению № 66 от 29.10.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 28 008 руб.

Поскольку ответчик на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280 руб. взысканию в доход федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Администрации Селемджинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. Нагорная, 4 «б» (гараж) за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 1 007 169,11 руб., неустойку за период с 13.10.2020 по 31.10.2023 в размере 621 677,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 008 руб.

Взыскать с Администрации Селемджинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму задолженности в размере 1 007 169,11 руб., начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец