Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А33-34772/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2019 года

Дело № А33-34772/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гляденское хлебоприемное» (ИНН 2427001578, ОГРН 1022401589253, п. Глядень, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кемерово)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 16/18 от 03.04.2018, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гляденское хлебоприемное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 873 936 руб. 71 коп., в том числе:

- 860 000 руб. задолженности по договору № 52 от 19.07.2018 на поставку нефти и/или нефтегазоконденсатной смеси;

- 13 936 руб. 71 коп. процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.01.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда. Иных ходатайств и заявлений лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гляденское хлебоприемное» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (поставщик) заключен договор поставки от 19.07.2018 № 52 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефть и/или нефтегазоконденсатную смесь (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора, номенклатура, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ и ТУ), цена, количество, а также сроки отгрузки товара, определяются в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (далее - Спецификации). Количество товара указывается в спецификации, исходя из средних норм загрузки вагонов или транспортных средств, в которых планируется отгрузка товара и уточняется отгрузочными или передаточными документами (накладными, актами и пр.), оформленными в отчетном месяце. Покупатель должен подтверждать готовность к приему товара, указанного в спецификации, путем направления поставщику отгрузочных разнарядок в порядке, определенном договором. Количество и номенклатура товара, передаваемого поставщиком по договору, могут согласовываться сторонами без оформления спецификаций, путем направления покупателем отгрузочной разнарядки и отгрузки по ней товара поставщиком в течение 30-ти дней с даты ее получения.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставщик по согласованию сторон и путем подписания соответствующих спецификаций организует перевозку товара покупателя железнодорожным транспортом до грузополучателей, указанных покупателем в отгрузочных разнарядках, при этом поставщик оказывает услуги покупателю по предоставлению транспортных средств под перевозку товара, а также от своего имени, но за счет покупателя и за вознаграждение заключает и организует заключение договоров перевозки товара с железной дорогой и выполняет иные действия, связанные с отгрузкой товара и предусмотренные договором, в том числе пломбирование цистерн с товаром (в установленных ОАО «РЖД» случаях), заполнение перевозочных документов, заказ цистерн в ОАО «РЖД», аренда цистерн, организация налива, отгрузки, транспортировки товара в цистернах ОАО «РЖД» и арендованных цистернах страхование товара на время ее транспортировки и т.п. Поставщик вправе привлекать в качестве грузоотправителей товара иных лиц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, отчетным периодом (отчетным месяцем) для передачи товара является календарный месяц. Поставщик вправе, при наличии отгрузочной разнарядки и письменного согласия покупателя, досрочно передавать товар, который засчитывается в счет общего объема товара, подлежащего передаче в последующем отчетном периоде.

В целях выполнения поставщиком обязанности по организации перевозки товара, покупатель за 30 (тридцать) суток до начала отчетного месяца, обязан передавать поставщику заявки на отгрузку товара с указанием наименования и количества товара, подлежащей перевозке, а также направления перевозки (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора, цена товара на дату отгрузки устанавливается в размере отпускной цены поставщика с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов, кроме НДС. Сумма НДС, предъявляемая поставщиком покупателю дополнительно к отпускной цене на продукцию, исчисляется в соответствии с действующей ставкой налога на момент отгрузки от отпускной цены поставщика. Действующая на дату отгрузки цена указывается в соответствующих спецификациях к договору.

Покупатель сверх цены на продукцию должен оплатить поставщику расходы, связанные с выполнением поручения по организации перевозки товара: провозные платежи в соответствии с тарифами и сборами перевозчика, действующими на дату отгрузки товара, а также стоимость дополнительных услуг, предоставляемых ОАО «РЖД», ФПГ ВО МПС РФ и грузоперевозчика, вознаграждения, определенные договором, расходы по страхованию товара на время ее транспортировки (если таковое производилось), а также иные расходы, связанные с транспортировкой товара, в том числе стоимость запорных устройств и знаков опасности. Указанные расходы, провозные платежи, уплаченные перевозчику, вознаграждения возмещаются покупателем в полном объеме согласно данных, указанных в квитанции о приеме груза перевозчиком. Все расходы, связанные с перевозкой товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 5.3 договора).

Из пункта 5.6 договора следует, что все расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или иной указанный им счет. Покупатель в счет оплаты по договору, с согласия поставщика может передавать векселя банков, определенные поставщиком.

Согласно пункту 5.9 договора, в случае не поставки оплаченного объема товара в отчетном месяце по вине поставщика (при поставке на условиях 100% предоплаты), последний обязан передать в следующем отчетном месяце недопоставленный объем товара либо вернуть оплату по банковским реквизитам покупателя.

Все споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. Все споры, противоречия и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с договором, передаются на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца. Претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана оплатить штраф (проценты, возместить убытки), или представить другой стороне мотивированный отказ с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины, в течение 10-ти дней с момента получения претензии (пункты 7.1 – 7.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 г. (пункт 9.1 договора).

В приложение № 1 от 23.07.2018 к договору поставки № 52 от 19.07.2018 стороны согласовали наименование нефтепродукта – нефть компаундированная газовым конденсатом, количество – 60 тонн, стоимость поставляемой продукции – 1 710 000 руб.

Кроме того, в приложении № 1 к договору сторонами установлено, что базисом поставки является франко-станция отправления Сургут (код станции 797309) Свердловская железная дорога; базисом формирования цены товара является франко-станция назначения Ужур, Красноярской железной дороги; форма оплаты за поставляемую продукцию - предоплата 100%; моментом отгрузки (датой поставки) является дата штемпеля станции отправления о приемке груза к перевозке на железнодорожной накладной.

Пунктом 5 приложения к договору сторонами были оговорены отгрузочные реквизиты, необходимые для доставки товара покупателя.

В соответствии с пунктом 7 приложения к договору, если после оплаты товара, согласно условиям приложения, покупатель в дальнейшем откажется от получения оплаченного объема продукций, он уплачивает поставщику неустойку в размере 15% от стоимости оплаченной продукции.

Приложение составлено в двух экземплярах (по одному для каждой стороны), является неотъемлемой частью договора поставки № 52 от «19» июля 2018 года (пункт 11 приложения).

23.07.2018 ответчиком истцу был выставлен счет на оплату № 34 на сумму 1 710 000 (один миллион семьсот десять тысяч) рублей.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату товара на сумму 1 710 000 руб., что подтверждается платежным поручением №633 от 24.07.2018, в назначении платежа указано «Оплата за нефть компаундированную газовым конденсатом по счету 34 от 23.07.2018».

Согласно исковому заявлению, поставщик в пределах разумного срока не передал оплаченный товар, ООО «Гляденское хлебоприемное» направило письмо в адрес ООО «ГСМ-Трейд» с просьбой осуществить возврат денежных средств (исх. № 351 от 29.08.2018).

13.09.2018 по платежному поручению № 41 в адрес истца был осуществлен частичный возврат денежных средств, перечисленных по договору № 52 от 19.07.2018, в размере 850 000,00 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 08.10.2018 № 75/18, в которой предложил ответчику в течение 5 календарных дней с момента получения претензионного письма произвести возврат денежных средств в размере 860 000 руб. Претензия направлена ответчику 08.10.2018, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения в письмо от 08.10.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 873 936 руб. 71 коп., в том числе:

- 860 000 руб. задолженности по договору № 52 от 19.07.2018 на поставку нефти и/или нефтегазоконденсатной смеси;

- 13 936 руб. 71 коп. процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.09.2018 по 30.11.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 19.07.2018 № 52 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт внесения предоплаты в сумме 1 710 000 рублей по договору от 19.07.2018 № 52 подтверждается платежным поручением от 24.07.2018 № 633.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок поставки товара сторонами не согласован, поскольку в порядке статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации он не определен указанием на дату, событие, которое должно неизбежно наступить.

При несогласованности срока поставки к правоотношениям сторон по сроку поставки подлежат применению положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (абзац 2 названной статьи).

С момента произведённой истцом предоплаты 19.07.2018 ответчик поставку товара на спорную сумму в пределах разумного срока не осуществил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В письме исх. № 351 от 29.08.2018 истец обратился к ответчику с просьбой осуществить возврат денежных средств, в связи с затягиванием сроков поставки ГСМ и необходимостью поиска альтернативных способов решения вопроса поставки топлива.

Таким образом, предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Ответчиком в адрес истца осуществлен частичный возврат денежных средств, перечисленных по договору № 52 от 19.07.2018, в размере 850 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41 от 13.09.2018.

В соответствии с пунктом 7 приложения к договору, если после оплаты товара, согласно условиям приложения, покупатель в дальнейшем откажется от получения оплаченного объема продукций, он уплачивает поставщику неустойку в размере 15% от стоимости оплаченной продукции.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора и приложения к договору, суд приходит к выводу о том, что у поставщика возникает право начисления неустойки за отказ покупателя от получения оплаченного объема продукций, при условии, если товар готов к передаче (получению) покупателю. Доказательства уведомления покупателя о готовности товара к поставке (передаче) ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательств возврата денежных средств в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку доказательства возврата истцу денежных средств в размере 860 000 рублей ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены, исковые требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 860 000 руб. задолженности.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 936 руб. 71 коп. за период с 13.09.2018 по 30.11.2018.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Гляденское хлебоприемное» направило письмо в адрес ООО «ГСМ-Трейд» с просьбой осуществить возврат денежных средств (исх. № 351 от 29.08.2018).

После получения письма 13.09.2018 по платежному поручению № 41 в адрес истца был осуществлен частичный возврат денежных средств, перечисленных по договору № 52 от 19.07.2018, в размере 850 000 рублей.

Поскольку доказательства поставки в разумный срок, оплаченного по счету № 34 от 23.07.2018, товара не представлены, равно как и сведения о возврате предварительной оплаты в завяленном размере, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов не представил, расчет не оспорил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по поставке товара или возврата предварительной оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 936 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гляденское хлебоприемное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 873 936 руб. 71 коп., из них: 860 000 руб. задолженности, 13 936 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 479 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова