Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А40-179277/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2017г.Дело № А40-179277/17-6-1597

Резолютивная часть решения объявлена – 21.12.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме – 26.12.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н.Селиверстовой

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества "ЧелябСтройКон" (ОГРН <***>, юридический адрес: 454100, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Снабкомплектпоставка" (ОГРН <***>, юридический адрес: 117218119415, <...>)

о взыскании 3 866 613,43 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. от 12.04.2017 года

от ответчика – ФИО2 дов. от 13.06.2017 года

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЧелябСтройКон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабкомплектпоставка" о взыскании неустойки в размере 3 866 613 руб. 43 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 506 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает против предъявленного иска, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителя Истца и Ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2014 года между Акционерным обществом "ЧелябСтройКон" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Снабкомплектпоставка" (Покупатель) был заключен договор поставки № 8/9-14, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязан принять товар и оплатить его.

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям стандартов, технических условий, другим условиям, указанным в спецификациях, а также требованиям, обеспечивающим его использование по назначению (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 Договора, право собственности на товар и риски случайной гибели товара переходят от Поставщика к Покупателю с даты его передачи, в соответствии с условиями поставки, указанными в спецификации, по товарной накладной, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной железнодорожной накладной Покупателю или Грузополучателю

В соответствии с п. 4.1 договора, цена за единицу товара и общая стоимость товара указываются в спецификации. Цена, после ее согласования в спецификации, изменению не подлежит ни по каким основаниям, кроме случаев, предусмотренных п. 3.7,3.8 договора.

Если в спецификации не предусмотрено иное, расчеты за поставленный товар осуществляются Покупателем на основании счета (счета-фактуры) Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 рабочих дней, следующих за днем принятия товара Покупателем или указанным им в спецификации лицом (грузополучателем) (п. 4.2 договора).

Согласно спецификации № 2 от 24.12.2014 к договору, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на сумму 51 025 178,66 руб., срок доставки 90 календарных дней со дня подписания спецификации. Условия оплаты: 30% предоплата, 70% в течение 20 календарных дней с момента оформления и передачи товара Покупателю, а также предоставления документов, подтверждающих факт поставки.

Согласно спецификации № 3 от 09.02.2015 к договору, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на сумму 98 757 484,80 руб., срок доставки 90 календарных дней со дня подписания спецификации. Условия оплаты: 30% предоплата, 70% в течение 20 календарных дней с момента оформления и передачи товара Покупателю, а также предоставления документов, подтверждающих факт поставки.

Во исполнение принятых обязательств по Договору, Истец в период с 03.02.2015 года по 07.11.2015 года произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 131 612 042 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, Ответчик оплату поставленных товаров произвел в нарушение установленных договором сроков.

В соответствии с пунктом 5.5 договоров, в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,05% от несвоевременное оплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров по спецификациям № 2 и № 3 к договору за период с 27.02.2015 года по 29.02.2016 года составляет 3 866 613 руб. 43 коп.

Претензия от 25.05.2017 года, направленная в адрес Ответчика с требованием оплаты поставленного товара, оставлена без удовлетворения.

Ответчик, оспаривая заявленный иск, указывает, что дата в товарной накладной, с которой истец связывает начало течения срока для последующей оплаты, и с которой Истец произвел расчет неустойки, не может считаться датой возникновения обязательств по оплате, так как не подтверждает факт исполнения всех обязательств, предусмотренных спецификациями

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально не оспорил факт поставки товара надлежащего качества и принятия его.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, признаются судом необоснованными и противоречащими обстоятельствам дела, поскольку отличные даты составления товарных накладных и подписания их ответчиком объясняются передачей товара Грузополучателем Покупателю. По условиям договора поставки право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю по товарной накладной с даты передачи Покупателю или Грузополучателю. Оплата товара производится в течение 20 календарных дней с момента оформления и передачи товар покупателю, а также предоставления документов, подтверждающих факт поставки, то есть товарных накладных, подтверждающих факт произведенной поставки товаров. Документы по 2.2 договора, на который ссылается Ответчика, предоставляются в обоснование качества передаваемого товара и не относятся к срокам исчисления его оплаты.

Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока поставки товара, начисление неустойки является законным и обоснованным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 3 866 613 руб. 43 коп.

Истец также просит взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. В подтверждение понесенных расходов, Истец представил Договор на предоставление интересов юридического лица в суде от 11.05.2017г., а также платежные поручения от 23.05.2017 года № 891 от 23.05.2017 года № 893.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет спора, степень сложности дела, время участия представителя в судебном разбирательстве, объем оказанных представителем услуг, количество подготовленных документов, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд удовлетворяет данное заявление частично, а именно в сумме 50 000,00 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Снабкомплектпоставка" (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЧелябСтройКон" (ОГРН <***>) неустойку в размере 3 866 613 (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 333 (сорок две тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Н. Селиверстова