Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А33-31961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года

Дело № А33-31961/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.05.2021.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 5-2021, диплом о наличии высшего юридического образования от 25.12.2019 ВСГ № 4316797 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по август 2020 года в размере 965 871,10 руб.

Определением арбитражного суда от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседание назначено на 22.12.2020г.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последний раз в судебном заседании 24.03.2021 суд принял в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований от 02.02.2021, истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 206 484,38 руб. за период с июля по август 2020 года.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением арбитражного суда от 16.04.2021 судебное заседание по делу отложено на 24.05.2021.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

21.05.2021 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв от 21.05.2021.

Представитель истца дал пояснения по делу с учетом отзыва ответчика; представил в материалы дела подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ подлинное платежное поручение приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.05.2021.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ООО УК «ДомКом» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 12.01.2012 № 12457, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в Приложении №3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки: окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 10.1 договор, он заключается на срок по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью контракта, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец в июле и августе 2020 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 965 871,10 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета.

Объём потреблённой электроэнергии определён исходя из показаний приборов учёта, переданных ответчиком, сетевой организацией и субабонентами, а также норматива потребления электрической энергии. Кроме того представлена справка о количестве проживающих.

Стоимость поставленной электроэнергии в отношении потребления многоквартирными жилыми домами определена по тарифам, утвержденным приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2019 № 538-П.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истец направил ответчику претензию от 24.09.2020 № 104116/58 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штампом почты Россия, а также почтовой квитанцией. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 02.02.2021 ответчик указывает, что OOO УК «ДомКом» с исковыми требованиями Истца не согласно, так как в ведомости потребления за спорный период не минусуются все нежилые помещения расположенные в многоквартирных жилых домах согласно прилагаемой сводной таблицы нежилых помещений с расшифровкой по месяцам.

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика указывает, что с доводом ответчика не согласен, на основании следующего.

В ходе совместных проведенных проверок многоквартирных домов было установлено, что все нежилые помещения, которые подключены через общедомовые приборы учета МКД отнимаются с общедомовых приборов учета МКД, что отражено в ведомостях энергопотребления.

ул. Судостроительная, 137 - мин. дог.13534 ООО "Красноярскэнерготрейд",

мин. дог.10887 ФИО3 (пом №98), (ранее 08215 ФИО4);

ул. Судостроительная, 139 - мин. дог.13534 ООО "Красноярскэнерготрейд",

мин. дог.13534 ООО "Красноярскэнерготрейд",

мин. аб. 10729 ФИО5 (неж пом №107);

ул. Судостроительная, 141 - мин дог. 09229 ФИО6;

ул. Карамзина, 23 - мин. дог. 11718 ИП ФИО7 (ранее д 9200 ФИО8) неж. пом. 302,

мин. дог. 10627 ФИО9 неж. пом. 303;

мин. дог.11201 ФИО10 (ранее дог. 08228 ООО КапиталИнвест) неж. пом. 301,

мин. дог. 3737 ФИО11 неж. пом. №304,

мин. дог. 08185 ФИО12 неж. пом. №305,

мин. дог. 08599 ФИО13 нежилое помещение №361,

мин. дог. 08675 ФИО14 нежилое помещение №364,

мин дог. 11224 ФИО15 о (ранее дог. 11207) неж. пом. №362,

мин аб. 10500 ООО "ДомИнвест" неж. пом.№ 306, 307,

мин аб. 12102 ФИО16 (ранее аб. 10500) неж. пом. №308,

мин аб. 11232 ФИО17 (ранее аб. 10500 ООО "ДомИнвест") неж. пом. №363,

мин аб. 10500 ООО "ДомИнвест" неж. пом. №365,

мин аб. 10500 ООО "ДомИнвест" неж. пом. №366,

мин аб. 11395 ФИО18 неж. пом. №368;

ул. Дубенского, 2 – мин. дог. 3649 ПАО «Вымпелком»,

мин дог. 09041 ФИО19 (неж пом № 110).

Согласно акту № 2-438 от 13.11.2020 нежилые помещения, расположенные по адресам: пр. Молодежный, 17, 19, 25, 33, ул. 60 лет Образования СССР, 26, 26а, 26б, 26и, 28, 30, 34, 38к, 38и подключены от ВРУ офисов вышеуказанных жилых домов. Объем потребленной электроэнергии определенный приборами учета вышестоящих помещений не учитывается общедомовыми приборами учета, установленными во ВРУ-04 кВа вышеуказанных жилых домов.

Таким образом, истец производит минусовку объема потребления нежилых помещений.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последний раз в судебном заседании 24.03.2021 суд принял в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 02.02.2021, истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 565 871,10 руб. за период с июля по август 2020 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор на электроснабжение от 12.01.2012 № 12457, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в июле и августе 2020 года на общую сумму 1 453 877 руб. 43 коп. подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета (с учетом уточнений 02.02.2021). Данные сведения ответчиком не оспорены.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом норм действующего законодательства.

В отзыве на исковое заявление от 02.02.2021 ответчик указывает, что OOO УК «ДомКом» с исковыми требованиями истца не согласно, так как в ведомости потребления за спорный период не минусуются все нежилые помещения расположенные в многоквартирных жилых домах согласно прилагаемой сводной таблицы нежилых помещений с расшифровкой по месяцам.

Судом не принимается довод ответчика о том, что истцом не производятся минусовки, поскольку истцом представлены доказательства проведения минусовок. Данный довод истца ответчиком не оспорен.

Таким образом суд поддерживает довод ответчика, изложенный в его возражениях на отзыв ответчика, в котором истец поясняет, что в ходе совместных проведенных проверок многоквартирных домов было установлено, что все нежилые помещения, которые подключены через общедомовые приборы учета МКД минусуются с общедомовых приборов учета МКД, что отражено в ведомостях энергопотребления.

ул. Судостроительная, 137 - мин. дог.13534 ООО "Красноярскэнерготрейд",

мин. дог.10887 ФИО3 (пом №98), (ранее 08215 ФИО4);

ул. Судостроительная, 139 - мин. дог.13534 ООО "Красноярскэнерготрейд",

мин. дог.13534 ООО "Красноярскэнерготрейд",

мин. аб. 10729 ФИО5 (неж пом №107);

ул. Судостроительная, 141 - мин дог. 09229 ФИО6;

ул. Карамзина, 23 - мин. дог. 11718 ИП ФИО7 (ранее д 9200 ФИО8) неж. пом. 302,

мин. дог. 10627 ФИО9 неж. пом. 303;

мин. дог.11201 ФИО10 (ранее дог. 08228 ООО КапиталИнвест) неж. пом. 301,

мин. дог. 3737 ФИО11 неж. пом. №304,

мин. дог. 08185 ФИО12 неж. пом. №305,

мин. дог. 08599 ФИО13 нежилое помещение №361,

мин. дог. 08675 ФИО14 нежилое помещение №364,

мин дог. 11224 ФИО15 о (ранее дог. 11207) неж. пом. №362,

мин аб. 10500 ООО "ДомИнвест" неж. пом.№ 306, 307,

мин аб. 12102 ФИО16 (ранее аб. 10500) неж. пом. №308,

мин аб. 11232 ФИО17 (ранее аб. 10500 ООО "ДомИнвест") неж. пом. №363,

мин аб. 10500 ООО "ДомИнвест" неж. пом. №365,

мин аб. 10500 ООО "ДомИнвест" неж. пом. №366,

мин аб. 11395 ФИО18 неж. пом. №368;

ул. Дубенского, 2 – мин. дог. 3649 ПАО «Вымпелком»,

мин дог. 09041 ФИО19 (неж пом № 110).

Согласно акту № 2-438 от 13.11.2020 нежилые помещения, расположенные по адресам: пр. Молодежный, 17, 19, 25, 33, ул. 60 лет Образования СССР, 26, 26а, 26б, 26и, 28, 30, 34, 38к, 38и подключены от ВРУ офисов вышеуказанных жилых домов.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным подлежит удовлетворению в размере 206 484, 38 руб. (с учетом уточнения) задолженности за электроэнергию за период с июля по август 2020 года.

С учётом размера уточненных исковых требований от 16.04.2021 до 206 484, 38 руб. размер госпошлины по настоящему иску составляет 7130 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 22 352 руб. по платёжному поручению № 56322 от 21.10.2020, в связи с чем государственная пошлина в размере 15 222 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 130 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 206 484,38 руб. задолженности за электроэнергию за период с июля по август 2020 года, а также 7130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) справку на возврат 15 222 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2020 № 56322.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова