Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-13639/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13639/2024
18 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» ответчик: акционерное общество «Научно-производственный комплекс «Пеленгатор» о взыскании,

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Пеленгатор» (далее – ответчик) о взыскании 1 699 400 руб. задолженности, 296 626 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 01.09.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 28.12.2020 между АО «НТК «Криогенная техника» (поставщик) и АО «Научно-производственный комплекс «Пеленгатор» (покупатель)

заключен договор поставки № 13783/121П, на основании которого истцом поставлена ответчику продукция «Система микрокриогенная МСМГ-0,5В-0,5/80 КВО 0751.000» в количестве 3 шт. на общую сумму 4 199 400 руб.

Согласно пункту 2.2 в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.04.2021 к договору расчет по договору производится в следующем порядке:

- авансовый платеж 80% от суммы договора в размере 3 359 520 руб. производится в течение 10 банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного поставщиком счета на оплату;

- окончательный расчет производится на основании счета поставщика не позднее 45 календарных дней с момента окончания поставки.

Платежным поручением от 12.05.2021 № 1797 ответчиком произведен авансовый платеж в сумме 2 500 000 руб.

Ha основании письма ответчика от 26.08.2021 № 01-10/1563 истцом отгружена продукция досрочно по товарным накладны от 01.09.2021 № 1211, 1213, и получена ответчиком 07.09.2021.

На оплату отгруженной продукции истцом выставлены счета-фактуры № 1202/1 на сумму 2 799 600 руб., № 1203/1 на сумму 1 399 800 руб.

В соответствии с ведомостью поставки в редакции протокола разногласий от 30.03.2021 срок поставки – 5 месяцев с момента авансового платежа в размере 80% от суммы договора в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Следовательно, срок оплаты отгруженной продукции – не позднее 18.10.2021 (45 календарных дней с момента поставки – 01.09.2021).

28.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, на которую 21.04.2023 ответчиком дан ответ № 01-10/342 о признании долга, в дальнейшем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 04.09.2023 № 0483.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2020 по 04.09.2023 задолженность АО «Научно-производственный комплекс «Пеленгатор» перед АО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» составляет 1 699 400 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 296 626 руб. 78 коп,, начисленные за период с 19.10.2021 по 01.09.2023.

Вместе с тем, истцом не учтен период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 01.09.2023 составил 201 367 руб. 27 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с пропорциональным распределением между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Пеленгатор» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» (ИНН <***>) 1 699 400 руб. задолженности по договору поставки от 28.12.2020 № 13783/121П, 201 367 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.09.2023, а также 31 387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.