Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А55-41167/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 июля 2024 года

Дело №

А55-41167/2023


Резолютивная часть объявлена 02 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р. ,

рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2024 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Крафтверк"

к 1.Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов

2. Самарской городской общественной организации "Красноглинский лодочный клуб"


об оспаривании договора и применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании

от истца – ФИО1 директор

от ответчика – 1 – ФИО2, представитель , 2 – ФИО3, представитель

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крафтверк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов ( далее – ответчик1) и Самарской городской общественной организации "Красноглинский лодочный клуб" ( далее – ответчик2) с учетом принятых судом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ , в котором просит:

признать недействительным (ничтожным) договор водопользования № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2023-23466/00 от «13» марта 2023 года, заключенного между НВБВУ отдел по Самарской области и СГОО «Красноглинский лодочный клуб» и применить последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 ГК РФ, обязать Самарскую городскую общественную организацию "Красноглинский "Лодочный клуб", в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, освободить занимаемые участки акватории водного объекта в акватории: Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года) от размещенных на акватории всех строений и сооружений, в том числе понтонов для отстоя маломерных судов. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик 2 просил в иске отказать, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-13607/2024 по иску СГОО «Красноглинский «Лодочный клуб» к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области об обязании внести изменения в договор водопользования от 13.03.2023 года , заключенный между СГОО «Красноглинский «Лодочный клуб» к Нижне-Волжским бассейновым водным управлением в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области с уменьшением площади акватории с уточненными границами координат угловых точек используемой акватории.

Ответчик 1 поддержал ходатайство ответчика 2, истец просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Рассмотрев данное ходатайство , заслушав доводы представителей сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика 2.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. В рассматриваемом случае суд не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 143 и частью 9 статьи 130 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу до разрешения дела N NА12-13607/2024.

Исследовав материалы дела, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц , суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично , исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Самарской городской общественной организацией "Красноглинский лодочный клуб" заключен договор водопользования № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2023-23466/00 от «13» марта 2023 года участка акватории Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года), Вид и способ использования водного объекта (ст. 38 ВК РФ) - Совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, Цель использования водного объекта - использование акватории водного объекта для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов.

Данный договор заключен по результатам открытого аукциона №22000147840000000036, лот №1 на право заключения договора водопользования участка акватории Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года), Вид и способ использования водного объекта (ст. 38 ВК РФ) - Совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, Цель использования водного объекта -использование акватории водного объекта для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2023 по делу № А55-717/2023 признано незаконным решение Нижне-Волжского Бассейнового Водного Управления Федерального агентства водных ресурсов, содержащееся в Извещении №22000147840000000036, лот №1 от 03.11.2022 о проведении процедуры аукциона на право заключения договора водопользования участка акватории Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года), Вид и способ использования водного объекта (ст. 38 ВК РФ) - Совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, Цель использования водного объекта - использование акватории водного объекта для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов, также решением суд обязал Нижне-Волжское Бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Как указывает истец, решение НВБВУ о проведении процедуры аукциона является необоснованным, поскольку участок акватории по аукциону номер 22000147840000000036, лот №1 пересекает границы ранее предоставленного участка акватории по договору № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2022-00421/00 от 24.02.2022 года , заключенному с Ответчиком 1 с истцом - ООО «Крафтверк» в действующей геодезической системе координат МСК 63. Площадь наложения составляет 743 кв.м. Как указано в решении суда, доводы ООО «Крафтверк» о нарушении законных прав и интересов Общества подтверждаются допустимыми, достоверными доказательствами, которые не опровергнуты, не оспорены и не поставлены под сомнение другими участвующими в деле лицами. Фактически, по результатам оспоренного открытого аукциона № 22000147840000000036 между Ответчиками был заключен договор водопользования № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2023-23466/00 от «13» марта 2023 года в отношении участка акватории водного объекта, который налагается на участок акватории, предоставленный ранее в пользование ООО «Крафтверк». Мотивируя свои требования положениями ст.ст. 449, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился с настоящим иском в суд.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2023 по делу № А55-717/2023 установлены следующие обстоятельства:

20 ноября 2020 года по результатам аукциона между Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ООО "Крафтверк" был заключен договор водопользования на часть акватории Саратовского воодохранилища, Самарская область, г.о. Самара, Красноглинский район, на 1426 км от устья р. Волга, (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км. Основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т. 6, ч. 2, изд. 2018 г.), площадью акватории водного объекта 0,01239 кв. км.Договор с ООО "Крафтверк" зарегистрирован в государственном водном реестре 15.12.2020 г. за N 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2020-030600.00 и заключен на срок - 20 календарных лет с даты его государственной регистрации, дата окончания действия договора 15 декабря 2040 г.

на интернет сайте https://torgi.gov.ru/new размещено информационное сообщений о проведении открытого аукциона на право заключения договора водопользования участка акватории Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года), Вид и способ использования водного объекта (ст. 38 ВК РФ) - Совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, Цель использования водного объекта - использование акватории водного объекта для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов.

Решение о проведении процедуры аукциона содержится в Извещении о проведении процедуры аукциона от 03.11.2022 года.

Предметом аукциона является участок водной акватории Саратовского водохранилища (протока Серная Воложка) площадью 0,00326 кв. км, расположенного в границах: Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года), для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов.

С.Ш.

В.Д.

53°23 '02.79862"

53°22'57.73546"

53°22'57.29345"

50°09'44.11275"

50°09'49.33678"

50°09'47.53910"


ООО «Крафтверк» обоснованно считает, что обстоятельством, свидетельствующим о незаконности проведения процедуры аукциона в отношении участка акватории, является наложение участка акватории по процедуре аукциона № 22000147840000000036 на участок акватории водного объекта, который находится в пользовании ООО «Крафтверк» по заключенному договору водопользования.

В Арбитражном суде Самарской области рассмотрено дело № А55-25089/2022 по иску ООО «Крафтверк» к СГОО «Красноглинский лодочный клуб» об обязании освободить занимаемые участки акватории водного объекта в акватории Саратовского водохранилища в границах, с географическими координатами по договорам водопользования № 63-11.01.00.015-ХДРБВ-Т-2020-03060/00 от 15.12.2020 и № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2022-00421/00 от 24.02.2022, от размещенных на акватории объектов понтонов/сооружений (понтоны для отстоя маломерных судов) в количестве 9 штук с момента вступления в законную силу решения суда.

В материалы дела ООО «Крафтверк» было представило заключение специалиста – ООО «Поволжье», в котором специалистом было установлено, что в границах участков акваторий, размещены понтонные сооружения (боны) для отстоя маломерных судов в количестве 9 (девять) штук, к понтонным сооружениям присоединены индивидуальные сооружения для причаливания и отстоя маломерных судов (пауки), также на момент обследования на участках акваторий были расположены маломерные суда. От береговой полосы к понтонным сооружениям по участку акватории, площадь которой согласно договору водопользования от 03.02.2022г. составляет 0,0035кв.км и по договору от 20.11.2020г имеет площадь 0,01239кв.км, проложены сооружения для прохода к понтонным сооружениям и маломерным судам (сходни).

Заключение ООО «Поволжье» было принято Арбитражным судом Самарской области как надлежащее доказательство по дело и приобщено к материалам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2023, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2023 N Ф06-5508/2023 по делу N А55-25089/2022, на Красноглинский лодочный клуб возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта освободить занимаемые участки акватории водного объекта в акватории Саратовского водохранилища в границах, с географическими координатами по договорам водопользования от 15.12.2020 N 63-11.01.00.015-ХДРБВ-Т-2020-03060/00 и от 24.02.2022 N 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2022-00421/00 от размещенных на акватории объектов понтонов/сооружений (понтоны для отстоя маломерных судов) в количестве 9 штук с момента вступления в законную силу решения суда.

Участок по процедуре аукциона находится внутри участков акватории ООО «Крафтверк» (что отражено на схемах, входящих в состав заключения), а так же пересекает их. Свободного доступа с береговой полосы на весь участок акватории по аукциону №22000147800000000З6, лот №1 нет, доступ возможен только через участок акватории ООО «Крафтверк». На участке акватории по аукциону №22000147840000000036, лот №1 расположено движимое имущество (сооружения): понтонные сооружения (боны) для отстоя маломерных судов.

Как установил суд при рассмотрении дела № А55-717/2023 в заключениях, представленных в материалы дела, специалист – кадастровый инженер приходит к однозначным выводам, что участок акватории по процедуре аукциона № 22000147840000000036 Лот № 1 пересекает границы ранее предоставленного в пользование ООО «Крафтверк» участка акватории по договору водопользования № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2022-00421/00 от 24.02.2022. Площадь наложения составляет 743 кв.м.

Порядок действий уполномоченного органа определен Административным регламентом Федерального агентства водных ресурсов по предоставлению государственной услуги по предоставлению водных объектов в пользование на основании договора водопользования, в том числе заключенного по результатам аукциона, по оформлению перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, утвержденным приказом Росводресурсов от 19.08.2021 N 221 (далее - Регламент).

На основании пункта 10 Регламента результатом предоставления государственной услуги является: заключение договора водопользования; заключение договора водопользования по результатам аукциона; оформление перехода прав и обязанностей по договору водопользования; мотивированный отказ в предоставлении водного объекта в пользование; мотивированный отказ в оформлении перехода прав и обязанностей по договору водопользования.

Если при рассмотрении заявления установлено, что договор водопользования должен быть заключен по результатам аукциона, начинается процедура подготовки к проведению аукциона, о чем организатор аукциона информирует заявителя в течение 15 дней с даты поступления его заявления (пункт 7 постановления N 230).

На основании пункта 31 Регламента отказ в предоставлении водного объекта в пользование направляется заявителю в следующих случаях:

в) право пользования частью водного объекта, указанной в заявлении, предоставлено другому лицу, либо водный объект, указанный в заявлении, предоставлен в обособленное водопользование.

При таких обстоятельствах , суд пришел к выводу, что на основании пункта 31 Регламента от 19.08.2021 N 221 у ответчика имелись основания для отказа в удовлетворении заявления СГОО «Красноглинский лодочный клуб», в связи с чем решение Заинтересованного лица, содержащегося в Извещении №22000147840000000036, лот №1 от 03.11.2022 о проведении процедуры аукциона на право заключения договора водопользования участка акватории Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года), Вид и способ использования водного объекта (ст. 38 ВК РФ) - Совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, Цель использования водного объекта - использование акватории водного объекта для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов, является незаконным и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и признал незаконным решение Нижне-Волжского Бассейнового Водного Управления Федерального агентства водных ресурсов, содержащееся в Извещении №22000147840000000036, лот №1 от 03.11.2022 о проведении процедуры аукциона на право заключения договора водопользования участка акватории Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года), Вид и способ использования водного объекта (ст. 38 ВК РФ) - Совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, Цель использования водного объекта - использование акватории водного объекта для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов., обязав Нижне-Волжское Бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Будучи проведенными с нарушением правил, установленных законом, они могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (абзац 2 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В соответствии с частью 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами на основании и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации определяет, что право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 2 указанной статьи на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи.

Из части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации следует, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Водным кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования заключается по результатам аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 16 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок подготовки и заключения договора водопользования, форма примерного договора водопользования, порядок организации и проведения аукциона на право заключения договора водопользования утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 N 230 "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона" утверждены Правила подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе и Правила проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, которые действовали на дату принятия оспоренного решения о проведении процедуры аукциона.

В соответствии с пунктом 7 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования организатор аукциона принимает решение о проведении аукциона, в котором указываются предмет аукциона, дата, время и место проведения аукциона, информация о том, что аукцион является открытым, требования к участнику аукциона, начальная цена предмета аукциона, размер задатка и размер "шага аукциона".

Согласно пункту 51 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, нарушение процедуры организации и проведения аукциона, предусмотренной настоящими Правилами, является основанием для признания судом результатов аукциона и договора водопользования, заключенного по результатам такого аукциона, недействительными.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).Установление судом существенных нарушений, допущенных на любом этапе организации и проведении торгов, с учетом всех обстоятельств дела, влечет признание недействительными как самих торгов, так и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги в рамках искового производства.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области № А55-717/2023, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суд установил наличие существенных нарушений на этапе организации аукциона на право заключения договора водопользования участка акватории Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года), Вид и способ использования водного объекта (ст. 38 ВК РФ) - Совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, Цель использования водного объекта - использование акватории водного объекта для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов (Извещении №22000147840000000036, лот №1 от 03.11.2022) , влекущих нарушение прав истца - ООО «Крафтверк» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора водопользования № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2023-23466/00 от 13.03.2023, заключенного между ответчиками по результатам проведении процедуры аукциона на право заключения договора водопользования участка акватории Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года), Вид и способ использования водного объекта (ст. 38 ВК РФ) - Совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, Цель использования водного объекта - использование акватории водного объекта для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов, недействительным.

Истец также просит применить последствия недействительности сделки, обязать Самарскую городскую общественную организацию "Красноглинский "Лодочный клуб", в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, освободить занимаемые участки акватории водного объекта в акватории: Красноглинский район, г.о. Самара, Самарская область, на 1426 км от устья р. Волга (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.6 ч. 2 изд. 2018 года) от размещенных на акватории всех строений и сооружений, в том числе понтонов для отстоя маломерных судов. Оснований для применения последствий недействительности сделки в виде обязания освободить занимаемые участки акватории водного объекта от размещенных на акватории всех строений и сооружений не имеется, поскольку данное требование не связано с целью использования водного объекта, обозначенной в договоре , а именно, цель использования водного объекта - использование акватории водного объекта для размещения плавучих объектов (понтонов) для причаливания и отстоя маломерных судов. Суд предлагал при рассмотрении дела обозначить количественные и качественные характеристики объектов, в отношении которых заявлены требования, истец свои требования не уточнил, не обозначил , в отношении какого количества и каких именно плавучих объектов (понтонов) заявлены требования. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части требований о применении последствий недействительности сделки.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчиков. Ответчик 1 освобожден от оплаты госпошлины. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, с ответчика 2 в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3000 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор водопользования № 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-2023-23466/00 от 13.03.2023, заключенный между Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Самарской городской общественной организацией "Красноглинский лодочный клуб".

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Самарской городской общественной организацией "Красноглинский лодочный клуб" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина