Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А60-33374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33374/2020
21 сентября 2020 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33374/2020 по иску акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 731 927 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2017; от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с АО "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" денежных средств в размере 1 731 927 руб. 40 коп., в том числе: 1 519 234 руб. 60 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 416 от 29.02.2016, 212 692 руб. 80 коп. пени, начисленные на основании п. 5.1 договора за период с 14.07.2019 по 30.06.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ответчик,

надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки № 416 от 29.02.2016г. истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 46210 от 03.07.2019, задолженность по оплате которого составила 1 519 234 руб. 60 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям спецификации № 23 от 24.12.2018 с изменениями № 2 от 30.05.2019 покупатель оплачивает товар в следующем порядке: в течение 10 календарных дней от даты отгрузки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 416 от 29.02.2016г, исполнил не надлежащим образом, оплатив задолженность частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 519 234 руб. 60 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 519 234 руб. 60 коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае нарушения сроков оплаты продукции Поставщик вправе

требовать оплаты покупателем пени в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 212 692 руб. 80 коп. начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 14.07.2019 по 30.06.2019.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 731 927 руб. 40 коп., в том числе: 1 519 234 руб. 60 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 416 от 29.02.2016, 212 692 руб. 80 коп. пени, начисленные на основании п. 5.1 договора за период с 14.07.2019 по 30.06.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 731 927 руб. 40 коп., в том числе: 1 519 234 руб. 60 коп. основного долга и 212 692 руб. 80 коп. пени, а также 30 319 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 11.12.2019 10:16:55

Кому выдана Ванин Павел Борисович