Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А14-11028/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-11028/2020

«01» октября 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «24» сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «01» октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, рп Кантемировка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области (далее ответчик) о признании права собственности на «Газопровод высокого давления к селам Новопавловка-Зайцевка-Гармашевка, Кантемировского района, Воронежской области», протяженностью 28 564 м., расположенный по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, с.Михайловка.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке ст.136, 137, 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Законом Воронежской области от 30.12.2014 № 217-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий органов местного самоуправления городского округа город Воронеж и исполнительных органов государственной власти Воронежской области», Положением о департаменте, утвержденным постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009 № 365 «Об утверждении положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области», департамент обладает полномочиями в части реализации мероприятий по оформлению права собственности Воронежской области в отношении имущества областного уровня собственности, а также реализует функцию по защите имущественных интересов Воронежской области, в том числе и в судебных органах.

Непосредственно застройщиком газопровода является Казенное предприятие Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации», которое построило указанный объект протяженностью 28 564 м. к селам Новопавловка-Зайцевка-Гармашевка, Кантемировсокого района, Воронежской области», расположенный по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, с.Михайловка.

Финансирование строительства для государственных нужд Воронежской области данного объекта осуществлялось за счет бюджетных средств, выделяемых на капитальные вложения.

Договором безвозмездного пользования земельными участками от 15.04.2020, заключенным между Администрацией Кантемировского муниципального района Воронежской области и Департаментом строительной политики Воронежской области, в пользование переданы земельные участки для строительства объектов газоснабжения.

В этой связи в балансе предприятия затраты на строительство объекта были учтены как капитальные вложения инвестора Воронежской области до момента приемки законченного строительством объекта. После получения акта приемки законченного строительством объекта капитальные вложения инвестора были сняты с баланса предприятия и с целью соблюдения непрерывности учета имущества государственной собственности объект был учтен на забалансовом счете предприятия до передачи в казну Воронежской области.

Право на использование данного объекта в деятельности Казенного предприятия Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации» (право оперативного управления) у предприятия отсутствует.

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на указанный объект недвижимости, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 данной нормы исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (основание иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье способов, либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В материалы дела представлены акты приемки законченного строительством спорного объекта газораспределительной системы, технический план.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о признании за ним права собственности на указанное сооружение газоснабжения подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, который освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Воронежской областью в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на «Газопровод высокого давления к селам Новопавловка-Зайцевка-Гармашевка, Кантемировсокого района, Воронежской области», протяженностью 28 564 м., расположенный по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, с.Михайловка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В.Сазыкина