Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № А32-16937/2016

2258/2017-29859(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-16937/2016
город Ростов-на-Дону
28 марта 2017 года
15АП-14246/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТКРОВ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2016 по делу № А32-16937/2016 по иску ЗАО «PSM Building» к ООО «ЭЛИТКРОВ» о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «PSM Building» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЭЛИТКРОВ» (далее – ответчик) о взыскании 1 245 331 руб. 58 коп., в том числе 461 161 руб. 88 коп. по договору подряда

№ 04/03/ЦГ2/К/Л5.4 от 04.03.2015, 20 755 руб. 30 коп. по договору подряда № 08/06/ЦГ2/К/Л4 от 08.06.2015, 520 314 руб. 40 коп. по договору подряда № 26/06/ЦГ2/К/Л5.3 от 26.06.2015, 243 100 руб. по договору оказания услуг № 40/2014/ГПМ/ЦГ от 12.03.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 25 453 руб. 32 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Определением от 01.12.2016 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А. в отпуске в составе суда на основании определения суда от 24.03.2017 произведена замена судьи Маштаковой Е.А. на судью Чотчаева Б.Т.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От сторон в суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что генеральный директор истца ФИО2 и директор ответчика ФИО3 обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают условия урегулирования возникшего между сторонами спора по делу № А32-16937/2016.

2. Истцом по делу № А32-16937/2016 заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда № 04/03/ЦГ2/Л5.4 от 04.03.2015, № 08/06/ЦГ2/К/Л4 от 08.06.2015, № 26/06/ЦГ2/К/Л5.3 от 26.06.2015, а также по договору оказания услуг № 40/2014/ГПМ/ЦГ от 12.03.2015 на общую сумму 1 245 331 руб. 58 коп. (один миллион двести сорок пять тысяч триста тридцать один рубль 58 копеек).

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик частично признает исковые требования истца и обязуется оплатить истцу сумму 357 862 руб. 14 коп. (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 14 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

в срок до 01.04.2017 – 60 000 руб.; в срок до 10.04.2017 – 60 000 руб.; в срок до 20.04.2017 – 60 000 руб.; в срок до 30.04.2017 – 60 000 руб.; в срок до 10.05.2017 – 60 000 руб.; в срок до 20.05.2017 – 57 862 руб. 14 коп.

4. По настоящему мировому соглашению истец в свою очередь отказывается от своих требований в остальной части к ответчику, составляющих предмет иска по делу № А32-16937/2016.

5. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Стороны пришли к соглашению, что после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения и оплаты ответчиком истцу платежей, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, не будут иметь друг к другу претензий, по исполнению обязательств, установленных договорами подряда

№ 04/03/ЦГ2/Л5.4 от 04.03.2015, № 08/06/ЦГ2/К/Л4 от 08.06.2015, № 26/06/ЦГ2/К/Л5.3 от 26.06.2015, а также по договору оказания услуг

№ 40/2014/ГПМ/ЦГ от 12.03.2015, заключенных сторонами.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для суда.

8. На основании статей 139-141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-16937/2016 на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-17671/2009, мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению от 17.05.2016 № 123 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 25 453 руб. 32 коп. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 12 726 руб. 66 коп. Другая половина госпошлины по иску подлежит отнесению на истца в соответствии с условиями мирового соглашения.

Ответчиком по чеку-ордеру от 11.08.2016 была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Таким образом, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1500 руб. Другая половина госпошлины по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139  141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2016 по делу № А32-16937/2016 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают условия урегулирования возникшего между сторонами спора по делу № А32-16937/2016.

2. Истцом по делу № А32-16937/2016 заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда № 04/03/ЦГ2/Л5.4 от 04.03.2015, № 08/06/ЦГ2/К/Л4 от 08.06.2015, № 26/06/ЦГ2/К/Л5.3 от 26.06.2015, а также по договору оказания услуг № 40/2014/ГПМ/ЦГ от 12.03.2015 на общую сумму 1 245 331 руб. 58 коп. (один миллион двести сорок пять тысяч триста тридцать один рубль 58 копеек).

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик частично признает исковые требования истца и обязуется оплатить истцу сумму 357 862 руб. 14 коп. (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 14 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

в срок до 01.04.2017 – 60 000 руб.; в срок до 10.04.2017 – 60 000 руб.; в срок до 20.04.2017 – 60 000 руб.; в срок до 30.04.2017 – 60 000 руб.; в срок до 10.05.2017 – 60 000 руб.; в срок до 20.05.2017 – 57 862 руб. 14 коп.

4. По настоящему мировому соглашению истец в свою очередь отказывается от своих требований в остальной части к ответчику, составляющих предмет иска по делу № А32-16937/2016.

5. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Стороны пришли к соглашению, что после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения и оплаты ответчиком истцу платежей, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, не будут иметь друг к другу претензий, по исполнению обязательств, установленных договорами подряда

№ 04/03/ЦГ2/Л5.4 от 04.03.2015, № 08/06/ЦГ2/К/Л4 от 08.06.2015,

№ 26/06/ЦГ2/К/Л5.3 от 26.06.2015, а также по договору оказания услуг

№ 40/2014/ГПМ/ЦГ от 12.03.2015, заключенных сторонами.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для суда.

8. На основании статей 139-141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-16937/2016 на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны».

Производство по делу № А32-16937/2016 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «PSM Building» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 12 726 руб. 66 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 17.05.2016 № 123.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТКРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную на основании чека- ордера от 11.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий В.В. Ванин

Судьи Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев