Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А33-30478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А33-30478/2018
г. Красноярск
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (г. Казань) о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина,

в деле по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о признании ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 648000, Красноярский край, п.Тура, ул.50 лет Октября, 23/13, 21) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019.

Определением от 26.12.2019 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2.

17.05.2022 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 об утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 26.05.2022 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 24.10.2022 утверждены изменения в план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 648000, Красноярский край, п.Тура, ул.50 лет Октября, 23/13, 21), утвержденный определением суда от 26.12.2019 года по делу № А33-30478/2018.

27.03.2023 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина, согласно которому просит:

1) Завершить процедуру реструктуризации долгов гр. ФИО2.

2) Признать гр. ФИО2 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

3) Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края финансовому управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, представленным в приложении к данному ходатайству.

Определением от 04.04.2023 ходатайство принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Определением от 26.12.2019 по делу № А33-30478/2018 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2.

Определением суда от 24.10.2022 по делу № А33-30478/2018 утверждены изменения в план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 648000, Красноярский край, п.Тура, ул.50 лет Октября, 23/13, 21), утвержденный определением суда от 26.12.2019 года по делу № А33-30478/2018.

Обращаясь с данным ходатайством, финансовый управляющий ссылается на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 по делу № А33-30478/2018 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2. В план реструктуризации долгов гражданина включены требования залогового кредитора ФИО4 в размере 1 762 292,88 рублей и требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в 1 180 468, 99 руб., в том числе 582 422,28 руб. основного долга. 573 923,47 руб. пени, 3 000 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2022 по делу № А33-30478/2018 в план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 внесены изменения, план утвержден в новой редакции.

В настоящее время план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 исполнен. Требования кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, на дату рассмотрения отчета удовлетворены в полном объеме.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и исполнения плана реструктуризации в реестр требований кредиторов ФИО2 были включены следующие конкурсные кредиторы:

? ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – требование в размере 73 728 руб. 34 коп. – основного долга.

? ПАО АКБ «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – требование в размере 464 705 руб. 67 коп., в том числе 192 174 руб. 02 коп. – основного долга, 272 531 руб. 65 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

17.03.2023г. финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника (сообщение на ЕФРСБ № 10784731 от 14.02.2023г.) со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета финансового управляющего.

2. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2 (в случае его представления)

3. Заключение мирового соглашения (в случае его представления)

4. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

5. Определение Ассоциации «РСОПАУ» как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего.

6. Принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Уведомление о собрании кредиторов должника было направлено всем конкурсным кредиторам, уполномоченному органу и Должнику ФИО2. В соответствии с протоколом собрания кредиторов ФИО2 от 17.03.2023г. собрание кредиторов признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума. Бюллетени для голосования и какие-либо возражения по проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в адрес финансового управляющего не поступили. Мировое соглашение, либо новый план реструктуризации долгов ФИО2 финансовому управляющему представлены не были.

В настоящее время требование ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 73 728 руб. 34 коп. основного долга и требование залогового кредитора ПАО АКБ «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 464 705 руб. 67 коп., в том числе 192 174 руб. 02 коп. – основного долга, 272 531 руб. 65 коп. – неустойки не погашены.

Также должником не погашены текущие расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 205 993,33 рублей. Размер вознаграждения финансового управляющего определен планом реструктуризации долгов ФИО2, который был утвержден определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2022 по делу № А33-30478/2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 по делу № А33-30478/2018 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2. В план реструктуризации долгов гражданина включены требования залогового кредитора ФИО4 в размере 1 762 292,88 рублей и требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в 1 180 468, 99 руб., в том числе 582 422,28 руб. основного долга. 573 923,47 руб. пени, 3 000 руб. штрафов. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2022 по делу № А33-30478/2018 в план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 внесены изменения, план утвержден в новой редакции.

Так, определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2022 утверждены изменения в план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 648000, Красноярский край, п.Тура, ул.50 лет Октября, 23/13, 21), утвержденный определением суда от 26.12.2019 года по делу № А33-30478/2018, изложив план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в следующей редакции:

Настоящий план реструктуризации долгов гражданина (далее План) ФИО2 ИНН <***>, паспорт серия <...>, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю, дата выдачи 26.04.2019 (далее Должника) составлен в соответствии с положением ст. ст. 213.13, 213.14, 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) (далее закона о банкротстве).

1. В производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33- 30478/2018 о банкротстве гражданина Российской Федерации ФИО2 (ИНН <***>, паспорт серия <...>, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю, дата выдачи 26.04.2019).

2. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2019г. по делу № А33-30478/2018 введена реструктуризация долгов гражданина.

N п/п

Наименование кредитора

Сумма (руб.)

Процент удовлетворения требований кредиторов

Дата удовлетворения





требований

кредиторов

согласно

реестру

удовлетворенных требований кредиторов





1
2

3
4

5
6

1
Первая очередь всего





2
Вторая очередь всего





3
Третья очередь (ФИО4)

1 762 292,88






Основной долг

1 762 292,88






Убытки, неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции





4
Третья очередь (Федеральная налоговая служба)

1 180 468,99

1 180 468,99

100

30.04.2021



Основной долг

582 422,28






Убытки, неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции

598 046,71





Итого:

2 942 761,87

1 180 468,99



4. Обязательства Должника перед уполномоченным органом – Федеральной налоговой службой в размере 1 180 468,99 рублей (Один миллион сто восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 99 копеек) исполнены. Реестровая задолженность погашена в полном объеме.

5. Обязательства Должника перед залоговым кредитором ФИО4 в размере 1 762 292,88 рублей (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи двести девяноста два рубля 88 копеек), а также обязательства по оплате процентов на сумму требований в соответствии с п.2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращаются путем предоставления отступного. В качестве отступного в собственность Залогового кредитора Должник передает, принадлежащую ему на праве собственности и находящуюся в залоге у Залогового кредитора, квартиру, общей площадью 128,7 кв.м.. расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 24:56:0000000:42482 (далее – Имущество) по цене 1 762 292 (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи двести девяноста два) рубля 88 копеек. Передача Имущества осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому сторонами, в течении 5 (Пяти) рабочих дней после утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего Плана. Обязательства Должника по передаче Имущества Залоговому кредитору считаются исполненными после подписания сторонами передаточного акта (акта приема-передачи).

6. Утверждение Арбитражным судом Красноярского края настоящего Плана является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

7. Все иные судебные расходы, указанные в ч. l ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке. установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на Должника.

8. В соответствии с п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. В соответствии п.3 настоящего Плана требования кредиторов третьей очереди удовлетворяются в размере 2 942 761,87 рублей. Соответственно вознаграждение финансового управляющего составляет 205 993,33 рублей и подлежит оплате после подписания передаточного акта (акта приема-передачи Имущества). Оплата вознаграждения финансовому управляющему производится в течение 5 (Пяти) месяцев, начиная со следующего месяца после подписания передаточного акта (акта приема-передачи Имущества). Оплата осуществляется равными частями в размере 41 198,67 рублей в месяц, не позднее 1 числа каждого месяца.

9. Требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом.

10. Требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном законом о банкротстве.

11. Кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана

12. Изменения, которые вносятся в План, подлежат утверждению арбитражным судом.

13. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в законную силу Плана не допускается.

14. Настоящий План составлен в 4 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

15. Должник ознакомлен с содержанием ст. ст. 213.13, 213.14, 213.15, 213.19 закона о банкротстве и понимает последствия утверждения Плана.

В настоящее время план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 исполнен. Требования кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, на дату рассмотрения отчета удовлетворены в полном объеме.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и исполнения плана реструктуризации в реестр требований кредиторов ФИО2 были включены следующие конкурсные кредиторы:

? ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – требование в размере 73 728 руб. 34 коп. – основного долга. (Определение суда от 14.07.2022 по делу №А33-30478-3/2018)

? ПАО АКБ «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – требование в размере 464 705 руб. 67 коп., в том числе 192 174 руб. 02 коп. – основного долга, 272 531 руб. 65 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества должника. (Определение суда от 18.07.2022 по делу №А33-30478-4/2018)

Согласно абзацу 17 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве в качестве последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина установлена возможность предъявления к гражданину требований кредиторов, не включенных в указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Как установлено судом, в материалы дела не представлены доказательства уведомления финансовым управляющим о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина ни ООО «Филберт», ни ПАО АКБ «Енисей». Сведений о наличии перед указанными кредиторами задолженностей при утверждении плана реструктуризации долгов должником также не представлялось.

При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Не указание должником при утверждении плана реструктуризации долгов залогового кредитора привело к тому, что обязательства перед ним не были включены в план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Требования ООО «Филберт», ПАО АКБ «Енисей» к должнику признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО2, должник, исходя из того, что определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), имел возможность принять меры по внесению в план реструктуризации долгов изменения в части кредиторов и графика платежей. Так, статья 213.20 Закона о банкротстве содержит механизм внесения изменений в план реструктуризации.

Из материалов дела следует, что на 17.03.2023г. финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника (сообщение на ЕФРСБ № 10784731 от 14.02.2023г.), со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета финансового управляющего.

2. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2 (в случае его представления)

3. Заключение мирового соглашения (в случае его представления)

4. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

5. Определение Ассоциации «РСОПАУ» как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего.

6. Принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Уведомление о собрании кредиторов должника было направлено всем конкурсным кредиторам, уполномоченному органу и Должнику ФИО2. В соответствии с протоколом собрания кредиторов ФИО2 от 17.03.2023г. собрание кредиторов признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума. Бюллетени для голосования и какие-либо возражения по проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в адрес финансового управляющего не поступили. Мировое соглашение, либо новый план реструктуризации долгов ФИО2 финансовому управляющему представлены не были.

Таким образом, новый план реструктуризации долгов не представлен ФИО2, должник также не обратился с заявлением о внесении изменений в утвержденный план реструктуризации.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 того же Закона) при том, что в реестр включены требования ООО «Филберт» в размере 73 728 руб. 34 коп. основного долга и требование залогового кредитора ПАО АКБ «Енисейв размере 464 705 руб. 67 коп., в том числе 192 174 руб. 02 коп. – основного долга, 272 531 руб. 65 коп. – неустойки, которые не погашены. Также не погашены текущие расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 205 993,33 рублей. На основании изложенного судом сделан вывод о том, что по результатам исполнения плана платежеспособность должника не восстановлена, а потому имеются основания для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий в установленном статьей 45 указанного закона порядке.

Согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела установлено, что 22.05.2023г. было проведено собрание кредиторов должника ФИО2 со следующей повесткой дня:

1. Определение Ассоциации «РСОПАУ» как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего.

2. Выбор иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего.

3. Принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов №5 от 22.05.2023г. собранием кредиторов должника ФИО2 были приняты следующие решения:

1. Против определения Ассоциации «РСОПАУ» как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего;

2. Определение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» как саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего;

3. Опубликовать протокол собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.05.2023г. № 11539077

Однако в материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» не поступало информации о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует ходатайство финансового управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО2.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В положениях пункта 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Вместе с тем, с целью соблюдения установленных Законом о банкротстве сроков на принятие решения в рамках процедуры банкротства и недопущения необоснованного затягивания процесса, арбитражный суд приходит к выводу о возможности возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должников на ФИО1, исполнявшего обязанности финансового управляющего в рамках процедуры реструктуризации долга, с назначением отдельного судебного заседания по вопросу утверждения финансового управляющего в рамках процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный (финансовый) управляющий вправе претендовать на получение процентов к своему фиксированному вознаграждению. При этом определение оснований и размера таких процентов зависит от эффективности деятельности такого управляющего в соответствующей процедуре банкротства.

В абзаце первом пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сказано, что в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов, к вознаграждению финансового управляющего могут быть начислены проценты в размере семи от размера удовлетворенных требований кредиторов в этой процедуре.

Финансовый управляющий просит выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края финансовому управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 25 000 рублей, а также проценты за вознаграждение в размере 205 993,33 руб., что составляет 7% от суммы удовлетворенных требований, установленных абзацем первым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципами эффективности и целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание различие оснований по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества и заявлению об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, суд считает необходимым выделить требование финансового управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в отдельное производство.

На основании вышеизложенного суд определил выделить в отдельное производство требование финансового управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего; выделенному требованию присвоить номер А33-30478-5/2018.

В отношении требования финансового управляющего о выплате с депозитного счета суда суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Платежным поручением № 174509 от 27.11.2018 ФНС России на депозитный счет суда внесено 25 000 рублей.

Определением от 11.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в абзаце седьмом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Из представленного анализа финансового состояния, определения от 18.07.2022 по делу № А33-30478-4/2018 следует, что у должника имеется следующее имущество: земельный участок, площадью 1094,50 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания магазина, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>; здание нежилое, площадью 317,30 кв.м., адрес <...>; ФИО2 является участником (учредителем) и руководителем ООО «Ангараимпорт» (ИНН <***>) и ООО «Амида» (ИНН <***>). При утверждении плана реструктуризации долгов должник пояснял, что у него имеется источник дохода от сдачи в аренду имущества в среднем размере 125 000 руб. ежемесячно, при этом сведений об отсутствии доходов в настоящее время должник суду не представил. План реструктуризации долгов гражданина в настоящее время исполнен, задолженность погашена.

Таким образом, на данный момент у суда отсутствуют основания полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств, внесенных уполномоченным органом, не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно, учитывая возможность удовлетворения требования за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 648000, Красноярский край, п.Тура, ул.50 лет Октября, 23/13, 21) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 декабря 2023 года.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на ФИО1.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 июня 2023 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 июня 2023 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 01 июля 2023 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 01 декабря 2023 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника и его супруга, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 о выплате денежных средств в счет вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда отказать.

Выделить в отдельное производство требование финансового управляющего ФИО1 об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего для рассмотрения в обособленном споре номер А33-30478-5/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного требования на 06 июля 2023 в 13 час. 30 мин. по адресу <...> зал № 324.

Лицам, участвующим в деле, представить отзыв с нормативно-правовым обоснованием возражением и их документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 06 июля 2023 года в 13 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал. 324.

Предложить Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представить в арбитражный суд:

- протокол выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника;

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05 декабря 2023 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 324 .

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.В. Ерохина