Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А11-3019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-3019/2018

"09" июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 09.07.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Разина, д. 21, этаж 4, помещ. 14А, <...>) к администрации Суздальского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Красная площадь, д. 1, <...>) о взыскании 148 401 рубля 01 копейки,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее по тексту – ПАО "ВЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Суздальского района Владимирской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании 148 401 рубля 01 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту от 10.03.2015 № 3556 за период апрель - июнь 2017 года.

Ответчик в письменном отзыве от 02.04.2018 с заявленными требованиями не согласился, сообщил, что ссылка ПАО "ВЭК" на контракт энергоснабжения несостоятельна, так как контракт заключен в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на определенный срок, то есть в пределах 2015 года; контракт прекратил свое действие 31.12.2015, пролонгация контракта Законом № 44-ФЗ не предусмотрена; просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 14.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 07.05.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на энергоснабжение № 3556 от 10.03.2018, сроком действия с 01 января по 31 декабря 2015 года.

В период с апреля по июнь 2017 года истец отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 148 401 рубль 01 копейку, предъявил к оплате счета-фактуры № С25/0002281 от 30.04.2017 на сумму 77 088 рублей 31 копейку, № С25/0002874 от 31.05..2017 на сумму 47 846 рублей 80 копеек, № С25/0003486 от 30.06.2017 на сумму 29 465 рублей 90 копеек.

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил.

Истец направил в адрес администрации претензию (исх. № 02/01-2556) с требованием оплатить задолженность в срок до 29.09.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергии. Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" также разъяснено, что в случаях, когда потребитель пользуется услугой, оказываемой обязанной стороной, однако уклоняется от заключения договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной обязанной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, её объемы и наличие задолженности подтверждены документально (счета-фактуры, акт снятия показаний приборов учета, рапорты), ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию в сумме 148 401 рубля 01 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, взысканию не подлежат, поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Суздальского района Владимирской области, Владимирская область, г. Суздаль, в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, долг в сумме 148 401 рубля 01 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина