Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А27-1079/2024
город Тюмень
28 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Крюкова Л.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение от 22.12.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Плискина Е.А.) и постановление от 17.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Чикашова О.Н.) о взыскании судебных расходов по делу № А27-1079/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (652470, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение от 22.12.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1079/2024.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.


2 А27-1079/2024


Постановление от 17.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 22.12.2025.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его принятия (17.03.2026).

Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 17.04.2026.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 направлена в суд первой инстанции 16.05.2026, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Между тем суд округа учитывает, что в постановлении от 17.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда указан неверный срок на обжалование судебного акта (два месяца).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Как следует из положений четвертого абзаца пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» лицу, подавшему кассационную жалобу за пределами установленного процессуальными нормами срока на обжалование, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, если нарушение срока обусловлено ошибочным определением данного срока судом апелляционной инстанции.

Если судом нижестоящей инстанции неверно указаны сроки обжалования, то ошибки должны исправляться судом вышестоящей инстанции исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46), одним из неотъемлемых элементов которого является право на обжалование судебного решения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 № 310-ЭС16-8163).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных разъяснений неверное указание судом апелляционной инстанции сроков обжалования, в рамках которого подана кассационная жалоба, признается уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Вместе с тем без ходатайства заявителя суд не вправе решать вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, таковое к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Учитывая изложенное, согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей


3 А27-1079/2024


277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.


Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 25 июня 2026 года ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крюкова