Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А33-6450/2017

1259/2017-285002(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017 года Дело № А33-6450/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.12.1996, г. Сургут)

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата

регистрации – 12.02.2004, с. Туруханск) о взыскании задолженности,

в присутствии представителя ответчика: ФИО1, по доверенности от 14.10.2015, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Гри-

горьевой,

установил:

закрытое акционерное общество «Комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Ванкорнефть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда

№ 1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013 в сумме 9 287 314,98 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2017 возбужде- но производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания

(почтовое уведомление с отметкой о вручении; информация размещена на официальном сай- те Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), явку своих представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание про- ведено в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признала.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Закрытое акционерное общество «Комплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 7 019 496,10 руб. задолжен-

ности по договору подряда от 01.06.2013 № 1710213/1026Д/193/13.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2015 возбужде- но производство по делу, которому присвоен номер А33-11088/2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2016 по делу № А33- Закрытое акционерное общество «Комплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 7 019 496,10 руб. задолженности по договору подряда от 01.06.2013 № 1710213/1026Д/193/13.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2015 возбужде- но производство по делу, которому присвоен номер А33-11088/2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2016 по делу № А33-11088/2015, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2014 по делу № А75-9818/2013 удовлетворено заявление ФИО3 о признании закрытого акционерного общества «Комплекс» несостоятельным (банкротом) по упрощен- ной процедуре ликвидируемого должника, ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Между закрытым акционерным обществом «Комплекс» (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) заключен договор подряда от 01.06.2013 № 1710213/1026Д/193/13 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте

«Обустройство площадки куста скважин № 107. Расширение 2012г.», место расположения: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение.

Из содержания пункта 4.1 договора следует, что календарные сроки выполнения работ по строительству объекта определены периодом с 01.05.2013 по 31.12.2013. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным Графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4) и Детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в п. 5.1.33).

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1) и составляет 63 821 821 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 9 735 532,02 руб., из которых (ориентировочно):

54 661 185 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 8 338 146,86 руб. – стоимость строительно- монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоя- тельно у поставщиков);

9 160 636 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 1 397 385,15 руб. – стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик в течение 60 календарных дней с да- ты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16: справки формы КС-3 по этапу; акта формы КС-2 по этапу; полного комплекта исполнитель- ной документации с Журналом учета выполненных работ формы КС-6ф; счета-фактуры; акта приемки-передачи оборудования в монтаж формы ОС-15; отчета о переданном в монтаж и использованном в строительстве оборудовании; расчета стоимости основных материалов и

оборудования, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков согласно форме Приложения № 15 к договору) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с Графиком сдачи-приемки выполненных строительно- монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) перечисление денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.4 договора заказчик резервирует 10% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно- монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.

Зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки закон- ченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установ- ленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.07.2014. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления га- рантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии условиями раздела 8 договора.

Подрядчик обеспечивает гарантии исполнения обязательств по договору на эксплуатационный период путем страхования в дирекции ОАО «СОГАЗ» по страхованию предприя- тий нефтяной отрасли (пункт 8.1.1).

Страховой полис на исполнение обязательств по договору на эксплуатационный период предоставляется не позднее, чем через 5 (пять) дней с даты получения Заключения органа государственного строительного надзора по объекту, на срок не менее Гарантийного срока нормальной эксплуатации законченного строительством объекта и входящих в него кон- структивных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ

(пункт 8.1.2).

Страховой полис на исполнение обязательств по договору на эксплуатационный период предоставляется на сумму 10% от стоимости договора и распространяется на гарантийные обязательства подрядчика, на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по объекту (пункт 8.1.3).

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него конструктив- ных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается не менее 24 месяцев от даты приемки объекта в эксплуатацию по акту формы КС-11 или КС-14 (пункт 8.1.4).

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претен- зионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 25.1). Претензии по договору рассматриваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с мо- мента их получения (пункт 25.2).

Настоящий договор вступает в силу с 01.06.2013, распространяет свое действие на отно- шения сторон, возникшие с 01.05.2013, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 27.1).

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил и направил заказчику 24.02.2015 (письмо № 25) для приемки по акту формы КС-2 № 2 от 26.08.2014, справке формы КС-3 № 2 от 26.08.2014 работы, выполненные в период с 27.07.2014 по 26.08.2014, на сумму

7 799 440,11 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 1 189 745,10 руб.

04.02.2015 (письмо № 15) ЗАО «Комплекс» передало ЗАО «Ванкорнефть» по акту формы КС-2 № 2 от 10.02.2015, справке формы КС-3 № 2 от 10.02.2015 работы, выполненные в период с 27.07.2014 по 10.02.2015, на сумму 7 799 440,11 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 1 189 745,10 руб.

На оплату выполненных работ подрядчик выставил счет-фактуру № 00000231 от 26.08.2014 и № 00000002 от 26.02.2015 на сумму 7 799 440,11 руб. с учетом НДС.

09.07.2015 подрядчик вновь сдал с письмом № 124 в ЗАО «Ванкорнефть» документы, указанные в п. 5.1.16 договора подряда № 1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013, с просьбой принять выполненные работы.

22.06.2014, 27.06.2014, 29.06.2014 ЗАО «Комплекс» сдало, а представители

ЗАО «Ванкорнефть» приняли исполнительную документацию по строительно-монтажным работам на объекте «Обустройство площадки куста скважин № 107», что подтверждается реестрами.

06.10.2015 ЗАО «Ванкорнефть» направило в адрес ЗАО «Комплекс» уведомление № 38197 о необходимости устранения замечаний к форме КС-2 от 26.08.2014 и проведении проверки работ, выполненных ЗАО «Комплекс» в рамках договора подряда № 1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013 на кустовой площадке № 107, объект строительства - Се- ти инженерные (КС00053018) ввиду выявленных несоответствий.

Замечания заказчика были устранены подрядчиком, о чем ЗАО «Комплекс» и

АО «Ванкорнефть» пописали без разногласий акт о приемке выполненных работ формы

КС-2 № 2 от 26.10.2015, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 26.10.2015 за отчетный период с 27.07.2014 по 26.10.2015 на сумму 7 545 998,04 руб., с учетом НДС 18% в сумме 1 151 084,45 руб.

На оплату работ ответчику выставлен счет-фактура № 00000112 от 26.10.2015 на сумму 7 545 998,04 руб. с учетом НДС.

20.02.2016 заказчик частично оплатил выполненные работы и стоимость материалов в размере 3 106 976,58 руб.

Задолженность ЗАО «Ванкорнефть» перед ЗАО «Комплекс» составила 969 697,87 руб. с учетом НДС (4 076 674,45 руб. (стоимость строительно-монтажных работ, включая материалы подрядчика) - 3 106 976,58 руб. (оплата заказчика)).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2016 по делу

№ А33-11088/2015, вступившим в законную силу, с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» в пользу закрытого акционерного общества «Комплекс» взыскано 345 219,62 руб. задолженности по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015;

в части требования о взыскании 624 478,25 руб. задолженности по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015 в удовлетворении иска отказано.

В рамках настоящего дела ко взысканию с акционерного общества «Ванкорнефть» предъявлена задолженность по договору подряда № 1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013 в сумме 9 287 314,98 руб., в том числе: 3 728 095,46 руб. на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015.

Определением от 30.11.2017 производство по делу № А33-6450/2017 в части требования закрытого акционерного общества "Комплекс" о взыскании с акционерного общества "Ванкорнефть" 624 478,25 руб. задолженности прекращено.

Спор рассматривается в части требования о взыскании 8 662 836,73 руб. долга.

Подрядчик в одностороннем порядке подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 9 688 083,62 руб., в том числе:

- № 1 от 20.06.2016 на сумму 435 544,75 руб., с учетом НДС-18%, - № 1 от 08.08.2016 на сумму 2 298 577,90 руб., с учетом НДС-18%, - № 2 от 30.09.2016 на сумму 3 709 236,24 руб., с учетом НДС-18%, - № 3 от 30.09.2016 на сумму 2 262 437,90 руб., с учетом НДС-18%, - № 4 от 30.09.2016 на сумму 982 286,83 руб., с учетом НДС-18%.

После принятия иска к производству суда, между сторонами достигнуто соглашение о принятии объемов работ, отраженных в вышеуказанных актах по форме КС-2 № 1 от 20.06.2016, КС-2 № 1 от 08.08.2016, КС-2 № 2 от 30.09.2016, КС-2 № 3 от 30.09.2016, КС-2 № 4 от 30.09.2016, путем подписания вновь оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017, справки по форме КС-3 от 26.08.2017 на сумму

5 559 219,52 руб., с учетом НДС-18%, в том числе акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- № 1 от 26.08.2017 на сумму 959 642,00 руб., с учетом НДС-18%,

- № 2 от 26.08.2017 на сумму 1 595 044,90 руб., с учетом НДС-18%; - № 3 от 26.08.2017 на сумму 3 004 532,54 руб., с учетом НДС-18%.

Задолженность по оплате выполненных работ и материалов составляет 8 662 836,73 руб., в том числе:

- по акту № 2 от 26.10.2015 – 3 103 617,21 руб. (3 728 095,46 руб. (размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию) - 624 478,25 руб. (с учетом прекращения производства по делу в данной части)),

- по актам № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017 – 5 559 219,52 руб. Претензией от 02.12.2016 № 127 подрядчик предложил оплатить задолженность.

Задолженность не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для об- ращения подрядчика в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти- воречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ста- тьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны испол- няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями зако- на, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односто- ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до- пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом «Комплекс» (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) заключен договор подряда от 01.06.2013 № 1710213/1026Д/193/13 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Обустройство площадки куста скважин № 107. Расширение 2012г.», место расположения: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, право- отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По со- гласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки заверше- ния отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее опре- деления.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с со- гласия заказчика досрочно.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по спорному договору представил:

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 26.10.2015 на сумму 7 545 998,04 руб., с учетом НДС-18%,

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017, справки по форме КС-3 от 26.08.2017 на сумму 5 559 219,52 руб., с учетом НДС-18%, в том числе ак- ты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- № 1 от 26.08.2017 на сумму 959 642,00 руб., с учетом НДС-18%,

- № 2 от 26.08.2017 на сумму 1 595 044,90 руб., с учетом НДС-18%; - № 3 от 26.08.2017 на сумму 3 004 532,54 руб., с учетом НДС-18%.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя и заверено печатью ответчика.

Истец указал, факт предъявления ответчиком требований к истцу о взыскании стоимости материалов, включенных в акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015 в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ЗАО «Комплекс» (дело № А75- 9818/2013), подтверждается определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО от 29.12.2014 по делу № А75-9818/2013 (представлено с исковым заявлением) о включении требований ЗАО «Ванкорнефть» в сумме 47 305 978,42 руб., в реестр требований кредиторов ЗАО «Комплекс», на основании заявления ответчика от 09.10.2014 о включении требования в реестр требований кредиторов и расчета, представленного 05.10.2017в материалы дела в ка- честве приложения к заявлению об уточнении требований, - расчет задолженности по договорам поставки товарно-материальных ценностей.

Тождественность взысканных ответчиком с истца материалов на сумму 3 728 095,46 руб., отраженных в акте КС-2 № 2 от 26.10.2015, подтверждается сопоставлением счетов- фактур и товарных накладных по передаче ответчиком истцу материалов (представлены в материалы дела), указанных в расчете приложенному к заявлению ЗАО «Ванкорнефть» от 09.10.2014 о включении 47 305 978,42 рублей в реестр требований кредиторов и самом Акте КС-2 № 2 от 26.10.2015 (в материалы дела представлена информационная таблица № 2 по сравнению документов).

Истец также указал, что подписанием актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017 подтверждается заявленный подрядчиком довод, о тождествен- ности взысканной ответчиком с истца стоимости материалов, указанных в решении суда от 13.01.2015 по делу А33-21589/2014 и отраженных в односторонних актах КС-2 № 1 от 20.06.2016, № 1 от 08.08.2016, № 2, № 3, № 4 от 30.09.2016, предъявленных ответчиком к взысканию с истца в требованиях по делу о банкротстве.

В подтверждение данного обстоятельства истцом произведено сопоставление номеров счетов-фактур и товарных накладных по передаче материалов на сумму 3 234 791,79 руб. (представлены в материалы дела), указанных в решении суда от 13.01.2015 по делу

№ А33-21589/2014 и актов КС-2 №№ 1,2,3 от 26.08.2017 (информационная таблица № 1 по сравнению документов представлена в материалы дела), данный факт также подтверждается предъявленным ЗАО «Ванкорнефть» требованием от 31.03.2015 в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Комплекс» с приложением копии вышеуказанного решения суда от 13.01.2015 и исполнительного листа о взыскании 23 120 460,69 руб. долга.

Таким образом, поскольку ответчик реализовал свои права требования на взыскание стоимости переданных истцу материалов по договору поставки № 1710213/1026Д/193/13. от 11.07.2013, у ответчика возникла обязанность по оплате истцу стоимости данных материалов, являвшихся собственностью истца, и использованных им при осуществлении строительно-монтажных работ по договору подряда № 1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013. Отказ во взыскании с ответчика стоимости материалов повлечет возникновение на стороне заказчика неосновательного обогащения, получившего в составе выполненных подрядных работ на своем объекте материалы, а также денежное требование в размере стоимости дан- ных материалов по договору поставки, предъявленное ответчиком к исполнению на основании вступившего в законную силу и обязательного к исполнению судебного акта, принятого по делу о рассмотрении требования о банкротстве истца.

Ответчик обязанность по оплате стоимости выполненных работ не исполнил, задолженность составляет 8 662 836,73 руб. (с учетом прекращения производства по делу в части требования о взыскании 624 478,25 руб. задолженности, образовавшейся на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015), в том числе:

- по акту № 2 от 26.10.2015 – 3 103 617,21 руб. (3 728 095,46 руб. (размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию) - 624 478,25 руб.),

- по актам № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017 – 5 559 219,52 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты спорной суммы задолженности не представлены. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соблюдение истцом досудебного претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 662 836,73 руб. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 91 909,00 руб. (платежное поручение № 3 от 23.01.2017).

Исходя из размера исковых требований, с учётом принятого судом уменьшения (9 287 314,98 руб.), государственная пошлина за рассмотрение спора по настоящему делу составляет 69 437,00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 472 руб. (91 909,00 руб. – 69 437,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании 8 662 836,73 руб. задолженности составляет 66 314,00 руб. Расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учётом результата рассмотрения данного требования судом).

Государственная пошлина в сумме 3 123,00 руб. возвращена судом по определению о прекращении производства в части требования о взыскании 624 478,25 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ванкорнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 12.02.2004, с. Туруханск) в пользу закрытого акционерного общества "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.12.1996, г. Сургут) 8 662 836,73 руб. задолженности, 66 314,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.12.1996, г. Сургут) из федерального бюджета 22 472,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Щёлокова