Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А64-9247/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9247/2017
06 апреля 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к ООО «Тамбовстроймеханизация» (ООО «ТСМ») г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2562 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2018г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.01.2018г. №07

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г.Тамбов (ИНН <***>) (далее - ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственнростью «Тамбовстроймеханизация», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТСМ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за период июнь – декабрь 2016 года в размере 2 074,77 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 12.07.2016 по 30.10.2017 в размере 487,89 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 31.10.2017, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.12.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства.

Определением от 12.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду за июнь - декабрь 2016 года в размере 2 074,77 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 12.07.2016 по 12.03.2018 в размере 602,75 руб., пени за просрочку горячей воды за период с 13.03.2018, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев указанное заявление истца, судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 26.03.2018 представители сторон поддержали ранее высказанные правовые позиции по спору.

Представителем истца в материалы дела представлена копия акта комиссионного обследования от 27.03.2018, а также фотоматериалы.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представителем истца устно было заявлено ходатайство о направлении запроса в МУП «ТТС» с целью получения сведений о наличии/отсутствии линии горячего водоснабжения от центрального теплового пункта до спорного объекта.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об истребовании сведений, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рассматриваемом случае, обращаясь с ходатайством об истребовании сведений у МУП «ТТС», истец не указал причины, по которым он не может данные сведения получить самостоятельно, в частности, того, что ему отказано в представлении сведений на его официальный запрос.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец не воспользовался надлежащим образом своими процессуальными правами по сбору и предоставлению доказательств в обоснование заявленных требований.

Кроме того, оценивая заявленное истцом ходатайство, суд также принимает во внимание наличие в материалах дела акта комиссионного обследования спорного объекта от 21.06.2017, в соответствии с которым наличие линии ГВС на объекте не установлено. Указанный акт подписан без разногласий представителями МУП «ТТС» и ООО «ТСМ».

С учетом вышеизложенного в удовлетворении ходатайства истца об истребовании сведений судом отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2016.

01.01.2016 между публичным акционерным обществом «Квадра» - «Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 1416-ГВ от 01.01.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1. договора).

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2016 (п. 5. договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (п. 7 договора).

В соответствии с п. 8. договора водоснабжения за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 9. договора водоснабжения абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательства, которое наступило ранее.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды определен в разделе 5 договора водоснабжения.

В силу п. 18 договора коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (п. 19. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 41, 42 договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 стороны расторгли договор горячего водоснабжения № 1416-ГВ от 01.01.2016 с 01.01.2017.

Как указывает истец, во исполнение условий договора горячего водоснабжения № 1416-ГВ от 01.01.2016 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в период июнь – декабрь 2016 года осуществил поставку горячей воды ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры № 0008888/681 от 30.06.2016, № 0009653/681 от 31.07.2016, № 0010307/681 от 31.08.2016, № 0011004/681 от 30.09.2016, № 0012712/681 от 31.10.2016, № 0014927/681 от 30.11.2016, № 0017356/681 от 31.12.2016.

На оплату ответчику выставлены счета № 1416-ГВ от 30.06.2016, № 1416-ГВ от 31.07.2016, № 1416-ГВ от 31.08.2016, № 1416-ГВ от 30.09.2016, № 1416-ГВ от 31.10.2016, № 1416-ГВ от 30.11.2016, № 1416-ГВ от 31.12.2016 на общую сумму 2 397,41 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленной горячей воды надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за поставленную горячую воду в период июнь – декабрь 2016 года составила 2 074,77 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № АА-11473/17 от 18.07.2017 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии погасить задолженность в размере 2 074,77 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, истцом за период с 12.07.2016 по 30.10.2017 начислена неустойка в размере 487,89 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом принятых уточнений) не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Как указывалось выше, постановлением администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиалу публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2016.

С момента присвоения филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» статуса единой теплоснабжающей организацией г. Тамбова последний осуществляет функции по поставке горячей воды в г. Тамбове.

Заявляя настоящие требования, истец ссылался на наличие между сторонами в спорный период договорных отношений по поставке горячей воды, в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанный между филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» и ООО «ТСМ» договор горячего водоснабжения № 1416-ГВ от 01.01.2016.

Точкой поставки горячей воды в соответствии с Приложением № 1 к указанному договору является помещение мастерской по адресу: <...>.

Договор горячего водоснабжения № 1416-ГВ от 01.01.2016 расторгнут по соглашению сторон с 01.01.2017, что сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривалось

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу указанных норм права абонентом (потребителем), обязанным оплачивать энергию, является лицо, чьи энергетические сети присоединены к передающим энергию сетям. Наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования является обязательным условием и технической предпосылкой заключения договора энергоснабжения.

По утверждению истца, в период июнь – декабрь 2016 года ответчику была поставлена горячая вода надлежащего качества и в количестве, установленном договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры № 0008888/681 от 30.06.2016, № 0009653/681 от 31.07.2016, № 0010307/681 от 31.08.2016, № 0011004/681 от 30.09.2016, № 0012712/681 от 31.10.2016, № 0014927/681 от 30.11.2016, № 0017356/681 от 31.12.2016.

На оплату поставленной в период июнь – декабрь 2016 года горячей воды ответчику выставлены счета № 1416-ГВ от 30.06.2016, № 1416-ГВ от 31.07.2016, № 1416-ГВ от 31.08.2016, № 1416-ГВ от 30.09.2016, № 1416-ГВ от 31.10.2016, № 1416-ГВ от 30.11.2016, № 1416-ГВ от 31.12.2016 на общую сумму 2 397,41 руб.

Ответчиком оплата указанной задолженности не была произведена.

Как установлено судом, в рассматриваемом споре разногласия сторон сводятся к наличию/отсутствию технической возможности поставки ГВС на спорный объект.

В силу норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие заявленные им требования или возражения.

В обоснование своих возражений ответчик ссылался на то обстоятельство, что в нежилом помещении по адресу: <...>, линия горячего водоснабжения не установлена, в связи с чем отсутствует техническая возможность поставки горячей воды.

В подтверждение данного довода ответчиком в материалы дела был представлен акт комиссионного обследования от 21.06.2017, составленный и подписанный представителями МУП «ТТС» и ООО «ТСМ». Согласно указанного акта в результате обследования по адресу: <...>, было установлено отсутствие линии ГВС.

Технический паспорт спорного объекта, составленный по состоянию на 27.07.2012, т.е. до заключения договора горячего водоснабжения 1416-ГВ от 01.01.2016, также не содержит указание на наличие технической возможности поставки ресурса в виде горячей воды (указано на отсутствие инженерных сетей горячего водоснабжения).

Определением суда от 12.03.2018 суд предлагал сторонам провести совместный осмотр на предмет установления наличия/отсутствия технической возможности поставки спорного ресурса с составлением акта комиссионного обследования.

Во исполнение указанного определения суда 27.03.2017 представителями сторон проведено совместное обследование в отношении объекта ООО «ТамбовСтройМеханизация», расположенного по адресу: <...>, по результатам которого установлено, что на момент обследования по указанному адресу ГВС отсутствует, на нужды ГВС установлен электронагреватель, централизованные сети ГВС к объекту не подведены, о чем составлен акт комиссионного обследования от 27.03.2018, подписанный в двустороннем порядке без разногласий.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела фотоматериалами и истцом доказательно не опровергнуты.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности, договор горячего водоснабжения № 14416-ГВ от 01.01.2016, счета-фактуры № 0008888/681 от 30.06.2016, № 0009653/681 от 31.07.2016, № 0010307/681 от 31.08.2016, № 0011004/681 от 30.09.2016, № 0012712/681 от 31.10.2016, № 0014927/681 от 30.11.2016, № 0017356/681 от 31.12.2016, счета на оплату № 1416-ГВ от 30.06.2016, № 1416-ГВ от 31.07.2016, № 1416-ГВ от 31.08.2016, № 1416-ГВ от 30.09.2016, № 1416-ГВ от 31.10.2016, № 1416-ГВ от 30.11.2016, № 1416-ГВ от 31.12.2016, суд признает их не подтверждающими как факт поставки филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» горячей воды к спорному объекту, так и факт ее потребления ООО «ТСМ».

При этом доводы истца о наличии возможности поставки горячей воды из централизованной сети ГВС носят вероятностный характер и документально не подтверждены.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности за горячее водоснабжение за период июнь – декабрь 2016 года в размере 2 074,77 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом в удовлетворении иска во взыскании суммы основного долга отказано, требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова