Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А40-152344/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-152344/22-40-1285
г. Москва
19 октября 2022г.
Резолютивная часть решения подписана 26 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества Страховая компания "Альянс" (115184, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.08.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эйртрансс" (115230, <...>, стр. 4, этаж 3, комн. 54, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.08.2007, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (194362, г. Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.06.2006, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в связи с повреждением грузов по транспортным накладным №№ 6600037507, 6600038919, 6600040410, 6600041082, 6600039948, 6600048452, 6600049353, 6600044714, 6600044196, 6600047769, 6600047974, 6600030470 в размере 165 579 руб. 84 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Эйртрансс" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в связи с повреждением грузов по транспортным накладным №№ 6600037507, 6600038919, 6600040410, 6600041082, 6600039948, 6600048452, 6600049353, 6600044714, 6600044196, 6600047769, 6600047974, 6600030470 по договору об организации перевозки грузов № 1301/21-NMGR от 01.03.2021г. в размере 165 579 руб. 84 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус".

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022г. направлена сторонам и третьему лицу, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик указал, что истцом объединено 12 требований в одно исковое заявление. По мнению ответчика, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, рассмотреть каждое требование истца более детально, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Суд при проверке доводов ответчика не установил оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; копия определения о принятии иска получена ответчиком вместе с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не лишены возможности представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

С учетом изложенного основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют, поскольку представленные в материалы дела доказательства достаточны для разрешения спора.

В ходатайстве ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства также заявлено об истребовании у истца доказательств по делу: материалов страхового дела, читаемых фотографий на цифровом носителе, актов утилизации по заявленному уничтожению грузов соответствующие закону для последующего проведения судебной или внесудебной экспертизы по представленным истцом материалам.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 23.12.2021г. N46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства. При этом, указания в ходатайстве конкретных реквизитов такого доказательства или приложения к ходатайству доказательств, подтверждающих нахождение данного доказательства у соответствующего лица, не требуется.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд находит его подлежащим отклонению, поскольку согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ достаточность доказательств определяется судом, вопрос оценки доказательств относится к полномочиям суда первой инстанции. Истребимые документы представлены истцом в материалы дела.

Представленные в материалы дела доказательства суд находит достаточными для полного, правильного и всестороннего разрешения спора.

Судом не рассматриваются вопросы о назначении по делу судебной экспертизы, вызове свидетеля и фальсификации доказательств, поскольку самостоятельных ходатайств в соответствующем порядке ответчиком не заявлялось.

Назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В данном случае суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы, поскольку в дело представлено достаточно доказательств и дело может быть рассмотрено по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Нижегородец Восток", ООО "Арт-Логистика" и ООО "Нетворк Логистик".

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела по существу, может быть принят об их правах и обязанностях.

Указанное предполагает, что судебным актом, завершающим рассмотрение дела по существу устанавливаются права третьих лиц относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Нижегородец Восток", ООО "Арт-Логистика" и ООО "Нетворк Логистик", суд находит его подлежащим отклонению, в связи с тем, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанных лиц.

Ответчиком представлен отзыв в котором в удовлетворении иска просит отказать, указав на отсутствие в деле надлежащей информации, подтверждающей сумму взыскиваемого ущерба, в том числе и в части отсутствия информации о проведении утилизации груза.

26.09.2022г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229АПК РФ. 28.09.2022г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

01.03.2021г. между ООО "Эйртрансс" (исполнитель) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) заключен договор об организации перевозки грузов № 1301/21-NMGR от 01.03.2021г. согласно п. 2.1 которого клиент поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель обязуется организовать осуществление внутрироссийской перевозки грузов клиента с оформлением транспортных документов в соответствии с требованиями закона и клиента и в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора груз принимается к перевозке на основании подаваемых клиентом заказов, в которых указываются услуга, дата отгрузки грузов, характеристики грузов, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, и иная необходимая информация в соответствии с п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.1 договора грузоотправитель осуществляет погрузку груза на транспортные средства, а грузополучатель - разгрузку груза собственными силами, если иное не согласовано сторонами. Исполнитель обязуется обеспечить сохранность груза при осуществляемой им перевозке груза и несет ответственность за любые повреждения груза в процессе перевозки груза ответственность с момента получения груза на складе грузоотправителя до момента доставки груза грузополучателю.

Согласно п. 4.6 договора исполнитель обязан принимать меры по предотвращению повреждений груза в ходе транспортировки.

01.04.2021г. между ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (страхователь) и АО СК «Альянс» (страховщик) заключен генеральный договор страхования грузов и имущества №ВСОЗ-210087717 (далее – договор страхования), в соответствии с предметом которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этих событий убытки в пределах определенных договором сумм (страховых сумм, лимитов возмещения в рамках страховых сумм).

Согласно п. 1.2 договора страхования выгодоприобретателями являются ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" и уполномоченные дилеры/уполномоченные партнеры (ООО "Нижегородец Восток") в части их интереса в сохранении застрахованного груза и/или имущества новый уполномоченный дилер/уполномоченный партнер автоматически включается в договор в качестве выгодоприобретателя при условии направления страхователем страховщику уведомления с указанием названия, адреса места нахождения нового уполномоченного дилера/ уполномоченного партнера, а также даты заключения договора поставки (купли-продажи). Включение нового уполномоченного дилера/уполномоченного партнера в договор производится с даты заключения страхователем с уполномоченным дилером/уполномоченным партнером договора поставки (купли-продажи), указанной в таком письменном уведомлении страхователя страховщику.

Уполномоченный дилер/уполномоченный партнер означает юридические лица, приобретающие у страхователя указанные в п. 2.1 договора грузы на основании заключенных со страхователем договоров поставки.

Согласно п. 2.1 договора страхования грузами, застрахованными на условиях договора являются новые запасные части марок Ниссан, Инфинити, Датсун.

Согласно п. 3.3.1 договора страхования имущество указанное в п. 2.1 договора является застрахованным на случай гибели (утраты) или повреждения.

Согласно п. 5.1 договора страхования при получении информации о страховом случае страхователь/выгодоприобретатель обязан действовать в соответствии с инструкцией (приложение № 2 к договору являющееся его неотъемлемой частью).

Сюрвейер (ООО «Ван Амейде Рус» ИНН <***>), назначенный страховщиком в соответствии с инструкцией после получения необходимых документов, делает заключение о характере обнаруженных повреждений и размере убытка и отражает сделанное заключение в своем отчете, представляемом страховщику, по каждому событию, имеющему признаки страхового случая.

Страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения основании полученных от страхователя (выгодоприобретателя) документов. По результатам рассмотрения документов страховщик принимает решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения и утверждает страховой акт.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 29.06.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 12, вес (объем) – 559,94 кг.

Согласно транспортной накладной №6600037507 от 26.06.2021г. ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800448117 от 28.06.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: дверь задняя - вмятина, о чем составлен акт №1 от 02.07.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 17 528 руб. 40 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №74220 от 06.12.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 02.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 3, вес (объем) – 14,2 кг.

Согласно транспортной накладной №6600038919 от 30.06.2021г. ответчик принял на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800448891 от 01.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: стекло лобовое - трещина, о чем составлен двухсторонний акт №1 от 06.07.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 5 023 руб. 08 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №74350 от 09.12.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 06.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 12, вес– 282,74 кг.

Согласно транспортной накладной №6600040410 от 03.07.2021г. ответчикпринял на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800450031 от 05.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: бампер задний - царапина, потертость, о чем составлен акт №1 от 08.07.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 12 162 руб. 96 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №73982 от 25.11.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 08.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 8, вес (объем) – 66,05 кг.

Согласно транспортной накладной №6600041082 от 06.07.2021г. ответчикпринял на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой № 1800450467 от 07.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: дверь - вмятина, потертость, о чем составлен акт №1 от 12.07.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 27 551 руб. 88 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №74357 от 09.12.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 05.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 17, вес – 1 288,53 кг.

Согласно транспортной накладной №6600039948 от 02.07.2021г. ответчикпринял на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800449852 от 05.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: лобовое стекло - трещина, потертость, о чем составлен акт №2 от 12.07.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 8 132 руб. 40 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №73862 от 23.11.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 29.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 3, вес (объем) – 35 кг.

Согласно транспортной накладной №6600048452 от 26.07.2021г. ответчикприняло на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800455664 от 27.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: дверь задняя - вмятины, потертость, о чем составлен акт №22 от 02.08.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 27 880 руб. 20 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №73396 от 03.11.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 30.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 11, вес (объем) – 105,16 кг.

Согласно транспортной накладной №6600049353 от 28.07.2021г. ответчикпринял на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800456393 от 28.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: бампер задний - царапина, потертость, о чем составлен акт №1 от 02.08.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 8 901 руб. 36 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №74353 от 09.12.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 19.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 14, вес (объем) – 63,84 кг.

Согласно транспортной накладной №6600044714 от 15.07.2021г. ответчикприняло на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800453469 от 17.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: бампер передний - царапина, потертость, потертость, о чем составлен акт №1 от 22.07.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 11 699 руб. 64 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №74338 от 09.12.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 19.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 25, вес – 1 201,98 кг.

Согласно транспортной накладной №6600044196 от 14.07.2021г. ответчик принял на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800453145 от 16.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: дверь - вмятина, потертость, о чем был составлен акт №1 от 22.07.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 13 205 руб. 16 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №74358 от 09.12.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 27.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 7, вес (объем) – 143,61 кг.

Согласно транспортной накладной №6600047769 от 23.07.2021г. ответчик принял на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800455463 от 26.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: дверь передняя - вмятина, бампер задний -царапина, потертость, о чем составлен акт №1 от 29.07.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 29 563 руб. 92 коп. (с НДС), 24 636 руб. 60 коп. (без НДС), что подтверждается платежным поручением №74359 от 09.12.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 27.07.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 4, вес (объем) – 14,8 кг.

Согласно транспортной накладной №6600047974 от 23.07.2021г. ответчик принял на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счет-фактурой №1800454944 от 23.07.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: бампер задний - царапина, потертость, потертость, о чем составлен акт №1 от 29.07.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 12 766 руб. 25 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №74347 от 09.12.2021г.

Экспедитором (ответчиком) и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (клиент) подписана экспедиторская расписка от 11.06.2021г., в соответствии с которой экспедитор принял груз – запчасти, количество мест – 10, вес (объем) – 32,77 кг.

Согласно транспортной накладной №6600030470 от 09.06.2021г. ответчикпринял на себя обязательство перевозки груза - автомобильных запасных частей в соответствии с счетами-фактурами №1800443503 от 10.06.2021г., №1800443504 от 10.06.2021г.

При получении груза обнаружено повреждение: бампер - царапина, сломано крепление, бампер -царапина, о чем были составлены акт №2 от 16.06.2021г., акт №1 от 16.06.2021г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик АО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере 24 280 руб. 56 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением №78069 от 06.05.2022г.

Общая сумма выплаченная истцом выгодоприобретателю ООО "Нижегородец Восток" в качестве страхового возмещения составила 165 579 руб. 84 коп.

АО СК «Альянс» выдана доверенность от 18.11.2021г. №277 сюрвейеру ООО «Ван Амейде Рус» на представление интересов страховщика в части субрагационной и регрессной деятельности.

Исковые требования мотивированы тем, что к истцу (страховщику) в силу п. 1.2 договора страхования перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки.

В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя (выгодоприобретателя) на возмещении ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Истцом ответчику направлены претензии №№ 277518, 277525, 277527, 277529, 277530, 275901, 277546, 277486, 277492, 277497, 277502, 277503, 278671, 277512, 278642 от 27.04.2022г., 275938, 278657, 278658, 278668, 278669 от 06.05.2022г., 277548 от 15.06.2022г.

В связи с не возмещением ответчиком ущерба в связи с повреждением грузов истец обратился в арбитражный суд с иском.

Из материалов дела следует, а также пунктов 2.1, 4.11, 4.12 договора об организации перевозки грузов № 1301/21-NMGR от 01.03.2021г. что между сторонами фактически сложились правоотношения по транспортной экспедиции, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)и Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В рассматриваемом споре экспедитор ООО "Эйртрансс" осуществил перевозку своими силами.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. (далее – ФЗ №87).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ №87 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями. При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав.

В п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В подтверждение понесенных убытков истцом представлены в материалы дела экспедиторские расписки, транспортные накладные в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза и универсально-передаточные документы устанавливающие общую стоимость грузов в размере 165 579 руб. 84 коп.

Судом не установлено обстоятельств, которые в рассматриваемом случае освобождали бы ответчика от ответственности.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В силу п. 6 названной статьи действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Факт принятие груза к перевозке подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю ответчик не обеспечил сохранности груза. Вина ответчика подтверждается подписями сотрудников ООО "Эйртрансс" в актах повреждений и транспортных накладных без замечаний.

Бесспорных и достоверных доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

Учитывая, что доказан факт причинения ответчиком истцу ущерба, в связи с повреждением грузов, и к последнему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые по договору страхования, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 165 579 руб. 84 коп.

Расчёт убытков представленный истцом соответствует подп. 2 п. 1 ст. 7 Закона №87-ФЗ, только в размере стоимости конкретной запчасти поименованной в универсально-передаточном акте.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства уничтожения повреждённого груза отклоняется материалами дела. К заявлением о выплате страхового возмещения от грузополучателя ООО "Нижегородец Восток" (ОГРН <***>) в адрес страховой компании представлены акты комиссионного уничтожения повреждённого груза.

Доводы ответчика о том, что истцом как страховой компанией не были тщательно проанализированы повреждения груза и как следствие некорректная выплата страхового возмещения отклоняется судом.

Оценив представленные ООО «Ван Амейде Рус» экспертизы №№ NP.21.237, NP.21.245, NP.21.248, NP.21.253, NP.21.258, NP.21.278, NP.21.293, NP.21.273, NP.21.274, NP.21.283, NP.21.284, NP.21.199 с приложенными к ним заявлениями на выплату страхового возмещения, актами повреждений, транспортными накладными, актами об уничтожении, товарными накладными, фотографиями повреждённого груза, суд приходит к выводу, что в отчете сюрвейера сделаны однозначные выводы, что повреждения груза получены во время транспортировки.

В актах повреждений имеется подписи сотрудников ООО "Эйртрансс" без возражений.

В рассматриваемом споре сюрвейер это агент страховщика, уполномоченный определить убытки по страховым случаям.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Ван Амейде Рус» является страхование (код ОК8ЭД 65.12). Оснований не доверять выводам сюрвейера у суда не имеется.

Принимая к перевозке груз, ответчик принял на себя соответствующий риск наступления возможных неблагоприятных последствий, которые могли возникнуть в процессе перевозки. Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины.

Доводы ответчика о том, что бенефициарами истца и сюрвейера ООО «Ван Амейде Рус» являются компании из числа недружественных стран установленных распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022г. №430-р и экспертные заключения сюрвейера не могут отвечать принципу независимости суд оценивает критически, поскольку указанные обстоятельства не могут нивелировать установленное судом нарушение прав истца действиями ответчика и являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Экспертизы проведённые ООО «Ван Амейде Рус» соответствуют стандартам оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.05.2015г. N 297.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд исследовал, оценил по правилам ст. 71 АПК РФ, и находит их несостоятельными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, а также нормам материального права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 15, 309, 310, 393, 801, 965 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Эйртрансс" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нижегородец Восток» (ОГРН <***>), ООО «АРТ-ЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>), ООО «Нетворк Логистик» отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "Эйртрансс" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эйртрансс" в пользу акционерного общества Страховая компания "Альянс" убытки в порядке регресса в размере 165 579 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 967 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Селивестров А.В.