Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А32-49985/2021



Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-49985/2021
г. Краснодар
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вавиловым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, г. Краснодар,

к акционерному обществу "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000), г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России» (далее – заинтересованное лицо, общество, АО «Почта России») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны в заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление в материалы дела не направило.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 205 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, деятельность ФГУП «Почта России» (ИНН7724261610, ОГРН 1037724007276) прекращена с 01.10.2019 путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ФГУП «Почта России» является вновь созданное юридическое лицо АО «Почта России», расположенное по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37, зарегистрированное МИФНС №46, по г. Москва 01.10.2019 за основным государственным регистрационным номером 1197746000000.

Обществу выдана Лицензия № 162571 на оказание услуг почтовой связи, сроком действия до 11.04.2023г.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу установлен факт осуществления АО «Почта России» предпринимательской деятельности с нарушением п. 5 лицензионных требований лицензии № 162571, которое выразилось в нарушении

сроков рассмотрения обращений (претензий) гр. Пирогова А.В. по вопросу розыска международных почтовых отправлений (далее - МПО) №№ RR120174745RU, RR120174737RU, RR114223439RU, RB006786126RU, RB006787149RU, RB006787118RU, RR120173745RU, RB006787135RU, RB006787170RU, RB006787183RU, RR120173334RU, RR120173348RU, RR120173325RU, RR120174547RU, EL023646092RU, RR120173665RU, RR120173351RU, RR114223898RU, RB006787197RU, RB006787206RU, RR114223456RU, RR114223411RU, RR114223399RU, RR120173246RU, RR120173878RU, RR120173073RU, RR120173215RU, RB006786090RU, RR120173229RU, RR120173303RU, RR120175370RU, CL038185423RU и выплаты компенсации за некачественное оказание услуг связи, поданных 27.05.2021, 28.05.2021, 01.06.2021 через отделение почтовой связи (ОПС) Армавир-322902 Восточно-Кубанского почтамта ОСП УФПС Краснодарского края - филиал АО «Почта России».

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, должностным лицом управления 19.10.2021 в отношении АО «Почта России», в отсутствие представителя предприятия, при надлежащем извещении, составлен протокол об административном правонарушении № АП-23/4/3642.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ), лицензирование - деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Лицензия, как следует из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии (пункт 2 статьи 9 указанного Закона).

Согласно дефиниции пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ лицензионные требования представляют собой совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Статья 8 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» закрепляет, что в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены следующие требования:

1) наличие у соискателя лицензии и лицензиата помещений, зданий, сооружений и иных объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, технических средств, оборудования и технической документации, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности;

2) наличие у соискателя лицензии и лицензиата работников, заключивших с ними трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей профессиональной подготовкой и (или) имеющих стаж работы, необходимый для осуществления лицензируемого вида деятельности;

3) наличие у соискателя лицензии и лицензиата необходимой для осуществления лицензируемого вида деятельности системы производственного контроля;

4) соответствие соискателя лицензии и лицензиата требованиям, установленным федеральными законами и касающимся организационно-правовой формы юридического лица, размера уставного капитала, отсутствия задолженности по обязательствам перед третьими лицами;

5) иные требования, установленные федеральными законами.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 5 требований лицензии № 162571 лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального Закона РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ № 126-ФЗ) оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Статьей 37 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи) установлено, что претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 66 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, претензии, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, рассматриваются оператором почтовой связи в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно положениям Всемирной почтовой конвенции (Стамбул 2016), срок рассмотрения обращений оператором связи (АО "Почта России") в отношении международных почтовых отправлений не должен превышать двух месяцев, в случае рассмотрения вопроса выплаты материального ущерба срок рассмотрения может быть продлен до трех месяцев.

Таким образом, ответы на претензии, поданные 27.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021 и 01.06.2021, должны были быть даны не позднее 27.08.2021, 28.08.2021, 31.08.2021 и 01.09.2021 соответственно.


Из материалов дела следует, что Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу в рамках полномочий, при рассмотрении обращений гр. Пирогова А.В. о предоставлении информации, необходимой для рассмотрения обращений заявителя, а также в ходе рассмотрения ответа на указанный запрос (информации и материалов), поступившего из Департамента управления качеством АО «Почта России» (исх. от 27.09.2021 № А6-АУО-02/9523-Кач, вх. от 27.09.2021 №28759/23), было установлено, что заявления, поданные 27.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021 и 01.06.2021 через отделение почтовой связи (ОПС) Армавир-322902 Восточно-Кубанского почтамта ОСП УФПС Краснодарского края - филиал АО «Почта России», были рассмотрены, ответы предоставлены с нарушением сроков, а именно:

на заявления от 27.05.2021 и 28.05.2021 о розыске МПО RR120174745RU, RB006787149RU, RR120173745RU отделом по претензионной работе с ИПА (иностранные почтовые администрации) АО "Почта России" дан ответ от 23.09.2021 № А6-АУО- 06/135558,135554,135557 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263033441 (срок рассмотрения претензии нарушен на 27 и 26 дней соответственно);

на заявления от 27.05.2021 и 28.05.2021 о розыске МПО №№ RR120174737RU, RR114223439RU, RR114223456RU, RR114223411RU, RR120173246RU, отделом по претензионной работе с ИПА (иностранные почтовые администрации) АО «Почта России» дан ответ от 23.09.2021 № А6-АУО-06/135555,135556,135559,135560,135561 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263033441 (срок рассмотрения претензии нарушен на 27 и 26 дней соответственно);

на заявление от 01.06.2021 о розыске МПО № CL038185423RU отделом по претензионной работе с ИПА (иностранные почтовые администрации) АО «Почта России» дан ответ от 23.09.2021 № А6-АУО-06/109817 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263031959 (срок рассмотрения претензии нарушен на 22 дня);

на заявление от 31.05.2021 о розыске МПО № RR120175370RU отделом по работе с ИПА АО "Почта России" дан ответ от 22.09.2021 № А6-АУО-06/113172 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263030808 (срок рассмотрения претензии нарушен на 22 дня);

на заявление от 28.05.2021 о розыске МПО № RB006786090RU отделом по претензионной работе с ИПА АО "Почта России" дан ответ от 23.09.2021 № Аб-АУО-06/35758 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263034004 (срок рассмотрения претензии нарушен на 26 дней);

на заявление от 28.05.2021 о розыске МПО № RR114223898RU, отделом по претензионной работе с ИПА АО "Почта России" дан ответ от 23.09.2021 № Аб-АУО-06/35554 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263034004 (срок рассмотрения претензии нарушен на 26 дней);

на заявление от 28.05.2021 о розыске МПО № RR120174547RU отделом по претензионной работе с ИПА АО "Почта России" дан ответ от 23.09.2021 № А6-АУО-06/35772 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263034004 (срок рассмотрения претензии нарушен на 26 дней);

на заявление от 28.05.2021 о розыске МПО № EL023646092RU отделом по претензионной работе с ИПА АО "Почта России" дан ответ от 24.09.2021 № А6-АУО-06/135570 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263033489 (срок рассмотрения претензии нарушен на 27 дней);

на заявления от 28.05.2021 о розыске МПО №№ RR120173348RU, RR120173215RU отделом по претензионной работе с ИПА АО "Почта России" дан ответ от 23.09.2021 № А6-АУО-06/35684,35452 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263034004 (срок рассмотрения претензий нарушен на 26 дней).

на заявления от 28.05.2021 о розыске МПО №№ RB006786126RU, RB006787170RU, RB006787183RU, RB006787206RU, RR114223399RU, RR120173073RU, RR120173325RU, RR120173334RU, RB006787118RU отделом по претензионной работе с ИПА АО "Почта России" дан ответ от 23.09.2021 № А6-АУО-06/135562,135569,1356571 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом № 10203263033441 (срок рассмотрения претензий нарушен на 26 дней).

на заявления от 28.05.2021 о розыске МПО №№ RB006787135RU, RR120173665RU, RR120173351RU, RB006787197RU, RR120173878RU, RR120173303RU, RR120173229RU отделом по претензионной работе с ИПА АО "Почта России" дан ответ от 23.09.2021 | А6-АУО-06/35681,35721,35747,35647,35711,35764, 35459 и направлен на адрес, указанный в обращениях (352902, г. Армавир, ул. Железнодорожная, дом 65/2), заказным письмом 10203263034004 (срок рассмотрения претензий нарушен на 26 дней).

Таким образом, АО«Почта России» допущено нарушение п. 5 лицензионных требований лицензии № 162571, которое выразилось в нарушении сроков рассмотрения обращений (претензий) гр. Пирогова А.В.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), установлена в части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленных доказательств достаточно для определения квалификации противоправного деяния по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заинтересованным лицом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по соблюдению действующего законодательства в области лицензирования отдельных видов деятельности.

Материалами дела подтверждается факт осуществления заинтересованным лицом деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно, протоколом об административном правонарушении от 19.10.2021 года № АП-23/4/3642, обращением гр. Пирогова А.В. (вх. от 10.09.2021 №№ 05-18-5459/23, 05-18-5460/23, 05-18-5461/23, 05-18-5462/23, 05-18-5463/23, 05-18-5464/23, 05-18-5465/23), письмом отдела Департамента управления качеством АО «Почта России» от 27.09.2021 № A6-АУО-02/9523-Кач (вх. от 27.09.2021 № 28759/23).

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

Суд при рассмотрении дела о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Поскольку предприятие ранее привлекалось в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает соответствующим характеру совершенного правонарушения назначение ответчику следует назначить наказание в виде штрафа в максимальной размере – 31 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу о привлечении Акционерного общества «Почта России» (г. Москва, ИНН 7724490000 ОГРН 1197746000000) к административной ответственности удовлетворить.

Привлечь акционерное общество «Почта России» (ИНН 7724490000 ОГРН 1197746000000, дата государственной регистрации 01.10.2019, зарегистрированное по адресу: 131000, г. Москва, шоссе Варшавское, д. 37) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 19.10.2021 № АП-23/4/3642 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:



получатель УФК по Краснодарскому краю (для Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу),

лицевой счет 04181А18760

ИНН 2312112955

КПП 231201001

Банк – Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК 010349101

Единый казначейский счет 40102810945370000010

Казначейский счет 03100643000000011800

ОКТМО 03701000

КБК 09611601141019002140

УИН 09600000000036549749

Назначение платежа – административный штраф.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет предоставлено доказательств добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (часть 4.2. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья П.А. Дунюшкин