Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А40-396/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-396/21-170-9
город Москва
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Ресурс» (628450, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, РАЙОН СУРГУТСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА БАРСОВО, ДАЧНОЕ НЕКОМ-Е ПАРТНЕРСТВО ДНТ СВЕТЛОЕ, УЧ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: <***>, )

к ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: <***>, )

о взыскании по договору № МУ/65/06 -2018 от 02.06.2018 долга в размере 16 228 846,28 руб.

при участии ВУ ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» ФИО2

при участии:

от истца –ФИО3 .Н. по дов. от 10.08.2020

от ответчика – ФИО4 по дов. от 15.05.2021

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» (далее – ответчик) о взыскании по договору № МУ/65/06 -2018 от 02.06.2018 долга в размере 16 228 846,28 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ВУ ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» ФИО2, который в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В настоящем иске ООО «Ресурс» указывает на то, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № МУ/65/06-2018, по условиям которого Исполнитель (ООО «Ресурс») обязуется оказать Заказчику (ООО «Матюшкинский участок») собственными силами и средствами Услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего Договора (п. 2.1. Договора).

Услуги, оказываемые Исполнителем, включают в себя: - подачу транспортного средства под погрузку; - прием грузка (НСЖ) от Заказчика; - доставку грузка (НСЖ) в место выгрузки; - проверку оформления перевозочных документов; - ведение учета и отчетности по перевозке грузов (НСЖ); - предоставление транспортного средства для проведения внутрипромысловых операций по глушению и промывке скважин (п. 2.2. Договора).

По условиям Договора должен оформлять следующие документы: Заявки на оказание услуг (выполнение работ) (Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что «услуги оказываются не позднее, чем за 5 календарных дней до предполагаемой даты оказания услуг. Заказчик направляет исполнителю заявку с указанием планируемого месячного объема перевозимого НСЖ, количество задействованных единиц ТС, дату начала оказания услуг».

Заказчик по условиям Договора должен оформлять товарно-транспортные накладные (п. 3.1.6., 3.1.8. Договора); счета-фактуры и накладные на отпуск ТМЦ с приложением заявочных ведомостей (п.4.1.5. Договора).

В соответствии с п.4.1.9 Договора ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца предоставить Заказчику список водителей ТС, с указанием их фамилии, имени, отчества, государственных регистрационных номеров и марок, используемых ТС.

В соответствии с п.4.1.12, 4.1.19, 4.1.34 Договора исполнитель обязан предоставлять заказчику реестр оказанных транспортных услуг, застраховать свою ответственность за ущерб, который может быть причинен исполнителем или в связи с эксплуатацией ТС в соответствии с требованиями РФ, иметь все необходимые допуски, разрешения и лицензии в соответствии с законом РФ на оказание услуг.

Пунктом 4.1.46 Договора установлено, что исполнитель обязан оказывать услуги по договору, с использованием талонов на проездов по платной автодороге, выданных заказчиком, в соответствии с п.6.3. Статьи 6, п.4.2.4., 4.25. ст. 4 договора.

Пунктом 4.2.4. Договора установлено, что заказчик обязуется осуществлять учет выданных талонов на проезд по платным автодорогам персоналу исполнителя. Факт выдачи талона и возврат отрывной части использованного талона фиксируется в «Журнале приема-передачи талонов».

Перечень информации, которая должна быть указана в «Журнале приема-передачи талонов» указана в п.4.2.5. договора.

Пунктом 6.6. договора установлено, что после получения акта оказанных услуг, заказчик в случае отсутствия замечаний, в течение 10 календарных дней обязан рассмотреть, подписать, вернуть акт оказанных услуг исполнителю. В случае мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, заказчик обязан письменно в течение 10 календарных дней с даты получения акта оказанных услуг, информирует исполнителя о выявленных недостатках и сроках их устранения.

Пунктом 6.7. договора установлено, что основанием для выставления счетов-фактур за оказанные услуги служат акты оказанных услуг, данные оформленных ТТН и отрывных талонов к путевым листам, заверенных подписью уполномоченного представителя заказчика.

Пунктом 6.9 договора предусмотрена 100%-ая предоплата.

При этом не представлены следующие документы, которые по условиям Договора оформляет Исполнитель (ООО «Ресурс») и направляет Заказчику (ООО «Матюшкинский участок»), и которые бы подтверждали фактическое оказание услуг:

-реестры оказанных транспортных услуг, которые Исполнитель должен направлять Заказчику ежемесячно (п. 4.1.12 Договора);

-полисы страхования ответственности за ущерб (п. 4.1.19 Договора);

-счета-фактуры, которые Исполнитель должен направлять Заказчику ежемесячно (п. 4.1.21 Договора);

-допуски, разрешения и лицензии на оказание Услуг (п. 4.1.34 Договора);

-талоны на проезд по платной автодороге и отрывные части талонов (п. 4.1.46, 4.1.48 Договора);

-реестр путевых листов (п. 6.6. Договора).

По имеющейся у управляющей организации ООО «Альфа-Менеджмент» информации, ООО «Матюшкинский участок» не выдавало ООО «Ресурс» талоны на проезд по платной автодороге в августе - декабре 2019 года, а ООО «Ресурс», со своей стороны, не сдавало ООО «Матюшкинский участок» отрывные талоны на проезд по платной автодороге.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела указанные документы не представил.

Кроме того, представленные со стороны истца списки водителей, номера и марки автомобилей для перевозки, заявки на перевозку не подтверждают действительного оказания услуг по перевозке, так как отсутствуют документы фактического исполнения заявок, а также другие сопутствующие документы, которые оформляются по каждому факту перевозки.

Акты сверки, представленные истцом, также не являются доказательствами оказанных услуг, так как подписаны в одностороннем порядке и при отсутствии первичных документов по оказанным услугам не имеют юридического значения для дела.

Таким образом, документы истца не содержат доказательств реального оказания услуг, и, как представляется, были заявлены в целях формирования фиктивной задолженности с целью получения выплат по текущим платежам в ущерб независимым кредиторам.

Данный вывод также подтверждается тем, что ранее судами были рассмотрены требования по договору перевозки нефтесодержащей жидкости № МУ/65/06-2018 от 20.06.2018, в удовлетворении которых было отказано, а именно: решением Арбитражного суда города Москва от 18.08.2020 по делу № А40-103456/20, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражногоапелляционного суда от 03.12.2020, в удовлетворении иска ООО «Ресурс» кООО «Матюшкинский участок» о взыскании неустойки (пени) по договору № МУ/65/06- 2018 от 20.06.2018 за период с декабря 2019 по январь 2020 года в сумме 1 798 172,65 руб. отказано.

Судами установлено, что ООО «РЕСУРС» фактически не оказывались услуги по договору перевозки нефтесодержащей жидкости от 20.06.2018 № МУ/65/06-2018 за заявленный им период, поскольку доказательств реальности оказания услуг, не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, не подтвержден реальный размер задолженности, а представленные доказательства не позволяют установить реальность оказания услуг по договору № МУ/65/06-2018 от 20.06.2018 за период с августа по декабрь 2019 года, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 1, 307-310, 314, 329-333, 401, 431, 784, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина