Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А49-6100/2022

Арбитражный суд Пензенской области 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6100/2022
30 марта 2023 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320583500001462, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мидгард" (410056, г. Саратов, ул. им ФИО3, д. 49, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1748027 руб. задолженности,

при участии: от истца – представителя ФИО4 (доверенность от 08.06.2022, доверенность); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Мидгард" (далее – ответчик) о взыскании 1748027 руб. задолженности за товар, поставленный по договору № 33 от 27.12.2021.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования просил удовлетворить, к доводам ответчика о несоответствии качества поставленного товара условия договора просил отнестись критически (т. 1 л.д. 3-4, 42-43, 96-98).

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В отзыве по делу ООО "Мидгард" заявило о несоответствии качества товара условиям договора (т. 1 л.д. 33, 70).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Мидгард" (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор № 33 от 27.12.2021 на разработку, изготовление и поставку полиграфической продукции (п. 1.1.1). Покупатель обязался принять и оплатить товар (п.п. 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5). Цена договора составила 2452850 руб., срок поставки установлен п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2022 – 27.01.2022. Во исполнение договора истец изготовил и поставил ответчику продукцию на общую сумму 2452850 руб., что подтверждается товарной накладной № 4 от 26.01.2022 и актом приема-передачи от 26.01.2022. По заявке ответчика истец в рамках договора дополнительно поставил по товарной накладной № 17 от 21.02.2022 продукцию на сумму 156350 руб. Всего истец поставил ответчику товар на сумму 2609200 руб. В соответствии с п. 3.2 договора и п. 4 спецификации № 1 к договору окончательный расчет должен быть произведен ответчиком не позднее 28.04.2022. В установленный договором срок ответчик окончательный расчет не произвел, задолженность на момент принятия решения судом составляет 1748027 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со


ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что товар принят ответчиком, но полностью покупателем не оплачен, суд взыскивает в пользу истца 1748027 руб. задолженности на основании вышеприведенных норм Кодекса (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ).

Довод ответчика о несоответствии товара условиям договора был проверен судом путем проведения судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ). Согласно заключению эксперта № ЗЭ/2023-14 от 27.02.2023 товар (упаковка стикеров в ассортименте), поставленный по договору № 33 от 27.12.2021 ИП ФИО2 обществу "Мидгард", соответствует условиям договора и спецификации № 1. Несоответствий и недостатков условиям договора № 33 от 27.12.2021 и спецификации № 1 поставленный товар не имеет (т. 1 л.д. 139 - 151). Данное заключение эксперта ответчиком в установленном порядке не оспорено и у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика и расценивает их направленными на уклонение от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Таким образом, каких-либо оснований к отказу в иске у суда не имеется. На основании изложенного суд удовлетворяет иск, расходы по делу, в том числе расходы по оплате судебной экспертизы (л.д. 133-135), суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мидгард" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 1748027 руб. задолженности, а также 20000 руб. расходов по судебной экспертизе, 30480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Бухгалтерии Арбитражного суда Пензенской области с депозитного счета произвести выплату денежных средств, причитающихся АНО "Пензенская судебная экспертиза", – 20000 руб. согласно счету № 23-017 от 27.02.2023, перечисленных ИП ФИО2 платежным поручением № 292 от 18.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.10.2022 8:06:00

Кому выдана Кудинов Роман Игоревич