Решение от 19 января 2024 г. по делу № А83-5854/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5854/2020
19 января 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения вынесена 16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 2-й ФИО2 проезд, д.16, стр.9, <...>; 2-й ФИО2 проезд, д.20а, стр.4, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-алко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Подгорная, д.40, с.Дубровка, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ЕООД «Старт-Трейдинг–МК», общества с ограниченной ответственностью "РУСВИНТОРГ"

о взыскании,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Инвест-алко» - ФИО3 по доверенности от 27.11.2023,

от общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» - ФИО4 по доверенности от 10.06.2022,

от ЕООД «Старт-Трейдинг – МК» - ФИО5 по доверенности от 29.05.2023,

иные не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-алко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2 от 14.03.2018 в размере 107 272 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 30.11.2021 в размере 1 553,25 Евро.

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» мотивирует положениями ст.307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору №2 от 14.03.2018 в части размера уступленного права, вследствие чего за ним числится задолженность и ему начислены проценты.

Во время судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

20.03.2020 между ЕООД «Старт-Трейдинг-МК» (Цедент) и ООО «Экспресс Вин» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № 20/03-20, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования задолженности по договору № 2 от 14.03.2018, заключенному ЕООД «Старт-Трейдинг-МК» (Продавец) с ООО «ИНВЕСТ-АЛКО», (Покупатель).

В соответствии с п.1.2. Договора размер уступленного права требования составляет 107272 евро.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, во исполнение Договора № 2 от 14.03.2018 ЕООД «Старт-Трейдинг-МК» (Продавец) поставил в адрес Ответчика товар, а именно приштамбовый колышек, на общую сумму 214 320 евро, что подтверждается:

- инвойсом № 000000001 от 29.03.2018 на сумму 107 160 евро,

- упаковочным листом от 29.03.2018 к инвойсу № 000000001 от 29.03.2018,

- инвойсом № 000000002 от 29.03.2018 на сумму 107 160 евро,

- упаковочным листом от 29.03.2018 к инвойсу № 000000002 от 29.03.2018,

а также коносаментом № ARKVAR0000010770 от 04.04.2018.

В соответствии с п. 5.1. Договора № 2 от 14.03.2018 цена товара оплачивается Ответчиком на условиях, установленных спецификациями к Договору № 2 от 14.03.2018.

Согласно Спецификации № 1 и Спецификации № 2 от 29.03.2018 срок, в течение которого должны быть произведена оплата – 90 дней от даты загрузки.

Таким образом, поставленный по указанным спецификациям Товар должен быть оплачен не позднее 27.06.2018.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 107 048 Евро.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 107 272 Евро.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку встречные обязательства ответчиком исполнены не были, оплата за товар в размере 107 272 Евро не произведена, истец, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 01.04.2020 направил в адреса ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 53 Венской конвенции 1980 покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей конвенции.

Обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться, согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа (статья 54 Венской конвенции 1980).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение Договора № 2 от 14.03.2018 ЕООД «Старт-Трейдинг-МК» (Продавец) поставил в адрес Ответчика товар, а именно приштамбовый колышек, на общую сумму 214 320 евро, что подтверждается:

- инвойсом № 000000001 от 29.03.2018 на сумму 107 160 евро,

- упаковочным листом от 29.03.2018 к инвойсу № 000000001 от 29.03.2018,

- инвойсом № 000000002 от 29.03.2018 на сумму 107 160 евро,

- упаковочным листом от 29.03.2018 к инвойсу № 000000002 от 29.03.2018,

а также коносаментом № ARKVAR0000010770 от 04.04.2018.

В соответствии с п. 5.1. Договора № 2 от 14.03.2018 цена товара оплачивается Ответчиком на условиях, установленных спецификациями к Договору № 2 от 14.03.2018.

Согласно Спецификации № 1 и Спецификации № 2 от 29.03.2018 срок, в течение которого должны быть произведена оплата – 90 дней от даты загрузки.

Таким образом, поставленный по указанным спецификациям Товар должен быть оплачен не позднее 27.06.2018.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 107 048 Евро.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 107 272 Евро.

При этом, истцом в материалы дела были представлены доказательства в понимании статьи 64 АПК РФ, подтверждающие исполнение в полном объеме взятых на себя обязательств по поставке товара, а именно: договор уступки права требования № 20/03-20 от 20.03.2020; Акт приема-передачи документов к договору уступки права требования № 20/03-20 от 20.03.2020; уведомление об уступке права требования от 20.03.2020; почтовая квитанция об отправке уведомления об уступке права требования от 20.03.2020 РПО № 10100045486832; опись вложения в ценное письмо от 25.03.2020; договор № 2 от 14.03.2018; спецификация № 1 от 29.03.2018 к Договору № 2 от 14.03.2018; спецификация № 2 от 29.03.2018 к Договору № 2 от 14.03.2018; дополнительное соглашение № 2 к Договору № 2 от 14.03.2018; инвойс № 000000001 от 29.03.2018; упаковочный лист от 29.03.2018 к инвойсу № 000000001 от 29.03.2018; инвойс № 000000002 от 29.03.2018; упаковочный лист от 29.03.2018 к инвойсу № 000000002 от 29.03.2018; коносамент № ARKVAR0000010770 от 04.04.2018; претензия ЕООД «Старт-Трейдинг-МК» в адрес ООО «ИНВЕСТ-АЛКО» от 17.02.2020; почтовая квитанция о направлении претензии в адрес ООО «ИНВЕСТ-АЛКО», РПО № 10100043915136; опись вложения в ценное письмо от 21.02.2020; претензия ООО «Экспресс Вин» в адрес ООО «ИНВЕСТ-АЛКО» от 01.04.2020; почтовая квитанция о направлении претензии в адрес ООО «ИНВЕСТ-АЛКО», РПО № 10178644236196; опись вложения в ценное письмо от 07.04.2020.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 107 272 Евро является законным и обоснованным.

Истцом в связи с нарушением сроков оплаты товара заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 30.11.2021 в размере 1 553,25 Евро.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд, изучив и проверив расчет процентов, приходит к выводу о том, что расчет процентов, представленный истцом, проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным, в связи с чем, признается судом обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 1 553,25 Евро.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 69 644,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-алко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» задолженность в размере 107 272,00 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 30.11.2021 в размере 1 553,25 Евро, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 68 988,00 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-алко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 656,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.П. Авдеев