Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-225928/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225928/20-82-1448
г. Москва
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПОЛАРИС" к ООО "ЭДМОС-РЕКЛАМА", третьи лица: ООО «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании денежных средств в размере 542505,40 руб. в качестве возмещения ущерба при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



Установил:

ООО "ПОЛАРИС" (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЭДМОС-РЕКЛАМА" (далее- Ответчик), с участием третьего лица ООО «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании денежных средств в размере 542505,40 руб. в качестве возмещения ущерба.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, письменных пояснений.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 Истец и Ответчик заключили договор № 207-БИ-2019 (далее- договор), согласно которому Ответчик обязуется по заданию Истца оказать услуги и/или выполнить определённую работу и/или передать в собственность Истцу продукцию на условиях настоящего договора, а Истец обязуется своевременно принять и оплатить их стоимость.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что Ответчик обязан оказать услуги (выполнить работы, поставить товар) в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора от 08.07.2019 № 207-БИ-2019, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ к договору в соответствующих частях применяются правила параграфа 3 главы 30 и параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1.2. договора детализация предмета настоящего договора определяется сторонами в Приложениях.

Согласно Приложению № 1 от 21.08.2019 к договору Ответчик обязался передать в собственность Истца сувенирную продукцию с нанесением на товар рекламной информации на сумму 481 186 руб.

В Приложение № 2 от 11.09.2019 к договору стороны также согласовали поставку сувенирной продукции с нанесением на товар рекламной информации на сумму 167 504, 90 руб.

Таким образом, общая стоимость заказанной и оплаченной Истцом сувенирной продукции с нанесением на товар рекламной информации составила 648 690, 90 руб., что подтверждается приложениями к договору и платежными поручениями № 5263 от 12.09.2019, № 5536 от 17.09.2019, №6372 от 28.10.2019.

Условия принятия товара, обязательства по поставке товара и место поставки установлены сторонами в пунктах 8 и 9 приложений №1, №2 к договору. Принятие товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется в момент поставки товара Истцом в г. Петропавловске-Камчатском.

Согласно материалам дела, заявки на отправку груза от 07.11.2019 №2297-9836-0256-1972, АПП грузобагажа № 2297-9836-0256-1972, Авто ТТН № 2252182123801507А, Ответчик передал товар транспортной компании- Третьему лицу для доставки в адрес Истца.

Согласно счетам от 11.11.2019 №2297983602561972Д, от 11.11.2019 № 2252182123801507А, от 13.12.2019 №2297983602631807А, платежным поручениям от 13.12.2019 №7166, от 11.11.2019 № 6608, Истец понес расходы по доставке товара в количестве 23 мест в размере 19 823 руб.

Как следует из материалов дела, товарно-транспортной накладной от 08.11.2019 № 2297-9836-0256-1972 и транспортной накладной от 16.12.2019 № 2297983602631807, переписки сторон, акта от 18.12.2019 №16/ПК, Истец от Третьего лица получил товар в количестве 5 мест на общую сумм 71 319, 50 руб., в связи с утратой товара в результате ДТП 13.11.2019 близь г. Новосибирска.

В соответствии с п. 2.2.1. договора Ответчик вправе привлекать Третьих лиц для исполнения обязательств по настоящему договору без согласования с истцом, при этом Ответчик несет ответственность перед Истцом за качество и своевременность оказания услуг (выполнение работ, поставки товара) третьими лицами.

Согласно п. 9 Приложения №1 к договору обязательства Ответчика по поставке товара Истцу считаются исполненными с момента получения товара Истцом в г. Петропавловске-Камчатском и подписания УПД. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от Ответчика к Истцу с момента получения товара Истцом в г. Петропавловске-Камчатском и подписания им товарной накладной. Право собственности на товар переходит к Истцу с момента получения товара в г. Петропавловске-Камчатском.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По смыслу указанных правовых норм, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, у Истца возникли убытки в размере 577 371, 40 руб. в виде стоимости утраченного товара.

Истец направил в адрес Третьего лица претензию от 25.12.2019 №538/19-ю с требованием возместить Истцу причиненные убытки на сумму 597 194,40 руб. (стоимости утраченного товара и расходы по доставке товара).

В ответ на претензию Третье лицо направило письмо № 7 от 20.01.2020, из которого следует, что оно готово возместить лишь убытки на сумму 34 866 руб., а также расходы на доставку товара в размере 15 462 руб. по причине того, что ценность товара, переданного к доставке зафиксирована в размере 44 700 руб. Ответчиком.

Истец 28.01.2020 обратился к Третьему лицу с запросом № 20 о предоставлении информации кем была установлена ценность утраченного товара в размере 44 700 руб. и согласовывало ли третье лицо с истцом объявление ценности в указанном размере.

В ответ на указанный запрос Третье лицо письмом от 31.01.2020 №21 сообщило, что при оформлении услуги доставки товара, в заявке по умолчанию указывается базовое страхование (без объявления ценности по документам), при котором ценность груза складывается из расчета 300 руб. за 1 кг груза (вес груза по заявке составил 149 кг). Подписав акт приема-передачи груза № 2297983602561972 Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с тем, что объявленная стоимость груза по ТТН 2297983602561972 от 08.11.2019 не превышает 44 700 руб. Кроме того, согласование третьим лицом объявленной стоимости с получателем груз- Истцом- не требуется, так как в данном случае Заказчиком услуги является отправитель- Ответчик.

Согласно материалам дела, в счет возмещения убытков за утрату груза и его доставки Третье лицо перечислило в адрес Истца 50 328 руб.

Таким образом, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по поставке товара, объявление ценности груза общей стоимостью 668 513, 90 руб. на сумму 44 700 руб., что повлекло за собой причинение ущерба Истцу, с Ответчика подлежит взысканию денежные средства за в размере 542 505, 40 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 28.01.2020 №18 с требованием в добровольном порядке возместить причиненные убытки, которая оставлена без ответа.

Пунктом 2 ст. 796 ГК РФ и п. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что в случае повреждения (порчи) груза или багажа перевозчик несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В силу п. 6 ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 542 505 руб. 40 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 421 ГК РФ, и ст.ст.4, 65, 71, 75, 102, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭДМОС-РЕКЛАМА" в пользу ООО "ПОЛАРИС" в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 542 505 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 850 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова