Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-154570/2023

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-154570/23-148-835
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН <***>, Юр. адрес: 125284, <...>)

к ООО "СТГ-ЗАПАД" (ИНН: <***>, 236006, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛИНИНГРАД, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 8, ОФИС 307)

о взыскании 516 732,32 руб. основного долга по Договору, 64 382,76 руб. пени по Договору за период с 31.03.2023 по 04.07.2023, с последующим начислением с 05.07.2023 по дату фактической уплаты Ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 14 622,00 руб. суммы уплаченной государственной пошлины,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТГ-ЗАПАД" о взыскании 516 732,32 руб. основного долга по Договору, 64 382,76 руб. пени по Договору за период с 31.03.2023 по 04.07.2023, с последующим начислением с 05.07.2023 по дату фактической уплаты Ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 14 622,00 руб. суммы уплаченной государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец представил отказ от иска в части взыскания задолженности с ответчика и просил взыскать законную неустойку в размере 61 501 руб. 41 коп. за период с 31.03.2023 г. по 20.07.2023 г.

Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

08.09.2023 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой требования были удовлетворены.

18.09.2023 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Истец и Ответчик заключили договор № 99920180000000000022/16-2000-10765 от 18.11.2022 на поставку строительных материалов. Истец передал Ответчику Товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД).

Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, на дату иска задолженность Ответчика за Товар составляет 516 732,32 руб.

14.04.2023 Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности и иных денежных требований, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец сообщил, что задолженность в размере 516 732,32 руб. на момент вынесения решения отсутствует, представлен уточненный расчет неустойки за период 31.03.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 61 501 руб. 41 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 Договора (с учётом Протокола разногласий) в случае просрочки оплаты переданного Товара, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за весь период просрочки. Расчет истца суммы неустойки судом проверен и обоснованным.

Учитывая изложенное, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229 АПК РФ, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10, суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска.

Взыскать с ООО "СТГ-ЗАПАД" (ИНН: <***>) в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН <***>) пени по договору за период с 31.03.2023г. по 20.07.2023г. в размере 61 501 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 450 руб.

Возвратить ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14172руб., уплаченную по платежному поручению № 51336 от 10.07.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Нариманидзе Н.А.