Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А33-33005/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 августа 2021 года


Дело № А33-33005/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.11.2006, Красноярский край, г. Норильск)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.03.2001, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору подряда № КОС-337/15 от 04.12.2015 в размере 3 248 292,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 15.03.2021 в размере 797 772,91 руб., процентов за период с 16.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности в день;

- задолженности по договору подряда № КОС-330/16 от 31.08.2016 в размере 199 999,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 15.03.2021 в размере 336 283,20 руб., процентов за период с 16.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности в день.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 345,11 руб. за период с 01.06.2018 по 18.03.2021 по договору подряда № КОС-337/15 от 04.12.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 036,82 руб. за период с 01.03.2018 по 15.03.2021 по договору подряда № КОС-370/16 от 31.08.2016,

принять отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № КОС-337/15 от 04.12.2015 в размере 3 248 292,42 руб. и задолженность по договору подряда № КОС-370/16 от 31.08.2016 в размере 199 999,82 руб., производство по делу в данной части – прекратить.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. Также судом принят отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности. Производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов. Суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил акт сверки к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьстрой" (подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" (заказчик) заключены договоры подряда №КОС-337/15 от 04.12.2015 и №КОС-370/16 от 31.08.2016, подписаны дополнительные соглашения.

Согласно пункту 1.1 договора №КОС-337/15 подрядчик обязуется в период действия договора выполнить по заданию заказчика (приложение № 1 к договору) капитальный ремонт биофильтров ОС района Талнах, ОС ж/о Оганер с заменой загрузки и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.1 договора №КОС-337/15 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.05.2017) установлено, что цена выполняемой работы по договору за весь период действия договора составляет 6 936 843,96 руб. Цена указана без учета налога на добавленную стоимость, НДС уплачивается в порядке, установленном Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.5 договора №КОС-337/15 оплата заказчиком цены выполненный работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и оформленных на основании справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и других документов, подтверждающих выполнение работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанной в договоре в течение 12 месяцев с момента получения от подрядчика счетов и счетов-фактур. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

На основании пункта 6.8 договора №КОС-337/15 меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 28.02.2017 № 1 на сумму 2 158 605,86 руб. с НДС, на сумму 2 278 518,64 руб. с НДС, от 31.05.2017 № 1 на сумму 3 288 094,78 руб. с НДС, от 31.05.2017 № 2 на сумму 460 197,64 руб. с НДС, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2017 № 1 на сумму 4 437 124,50 руб. с НДС, от 31.05.2017 № 2 на сумму 3 748 292,42 руб. с НДС.

На оплату выполненных работ выставлены счета от 28.02.2017 № 1 на сумму 4 437 124,50 руб., от 31.05.2017 № 5 на сумму 3 748 292,42 руб., счета-фактуры от 28.02.2017 № 00000001 на сумму 4 437 124,50 руб., от 31.05.2017 № 00000005 на сумму 3 748 292,42 руб.

Согласно пункту 1.1 договора №КОС-370/16 подрядчик обязуется в период действия договора выполнить по заданию заказчика (приложение № 1) работы по капитальному ремонту внутриквартальных трубопроводов канализации на объекте "Внутриквартальные трубопроводы ТВСиК (вводный коллектор) по ул. Диксона, 6", и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена выполняемой работы по договору за весь период действия договора составляет 2 062 011,00 руб. Цена указана без учета налога на добавленную стоимость, НДС уплачивается в порядке, установленном Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора №КОС-370/16).

В соответствии с пунктом 3.5 договора №КОС-370/16 оплата заказчиком цены выполненный работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и оформленных на основании справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и других документов, подтверждающих выполнение работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанной в договоре в течение 12 месяцев с момента получения от подрядчика счетов и счетов-фактур. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

На основании пункта 6.11 договора №КОС-370/16 меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 28.02.2017 № 1 на сумму 247 158,08 руб. с НДС, от 28.02.2017 № 2 на сумму 969 602,46 руб. с НДС, от 28.02.2017 № 1 на сумму 138 845,88 руб. с НДС, от 28.02.2017 № 2 на сумму 857 614,56 руб. с НДС, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2017 № 1 на сумму 2 213 220,98 руб. с НДС.

На оплату выполненных работ выставлены счет от 28.02.2017 № 2 на сумму 2 213 220,98 руб., счет-фактура от 2802.2017 № 00000002 на сумму 2 213 220,98 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьстрой" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Антей" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 03.10.2017.

В силу пункта 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" (должник) по договорам МКОС-337/15 от 04.12.2015 и МКОС -370/16 от 31.08.2016.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент уступает цессионарию требования оплаты фактически выполненных работ в следующих суммах:

- по договору №КОС-337/15 от 04.12.2015 на сумму 6 936 794,00 руб., сумма указана без учета НДС (18%),

- по договору №КОС-370/16 от 31.08.2016 на сумму 1 875 611,00 руб., сумма указана без учета НДС (18%),

всего объем уступаемых требований по договорам составляет 8 812 405,00 руб., без учета НДС,

всего с учетом НДС – 10 398 637,90 руб.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" письмом от 06.10.2017 № КОС/4203, рассмотрев письма общества с ограниченной ответственностью "Антей" о согласовании договора от 03.10.2017 уступки права требования, сообщило о согласовании сделки между обществом с ограниченной ответственностью "Антей" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьстрой".

Общество с ограниченной ответственностью "Антей" в претензии, врученной муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" 14.09.2020 (отметка о вручении), просило оплатить задолженность.

Задолженность оплачена с нарушением установленных договорами №КОС-337/15 от 04.12.2015 и №КОС-370/16 от 31.08.2016 сроков, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Антей" в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество с ограниченной ответственностью "Антей", настаивая на требовании о взыскании 1 030 381,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на возникновение права требования в силу договора уступки права требования от 03.10.2017, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьстрой" (цедент).

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела представлен договор уступки права требования от 03.10.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьстрой" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Антей" (цессионарий).

В силу пункта 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" (должник) по договорам МКОС-337/15 от 04.12.2015 и МКОС -370/16 от 31.08.2016.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент уступает цессионарию требования оплаты фактически выполненных работ в следующих суммах:

- по договору №КОС-337/15 от 04.12.2015 на сумму 6 936 794,00 руб., сумма указана без учета НДС (18%),

- по договору №КОС-370/16 от 31.08.2016 на сумму 1 875 611,00 руб., сумма указана без учета НДС (18%).

Всего объем уступаемых требований по договорам составляет 8 812 405,00 руб., без учета НДС, всего с учетом НДС – 10 398 637,90 руб.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" письмом от 06.10.2017 № КОС/4203, рассмотрев письма общества с ограниченной ответственностью "Антей" о согласовании договора от 03.10.2017 уступки права требования, сообщило о согласовании сделки между обществом с ограниченной ответственностью "Антей" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьстрой".

Договор соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перемена лиц в обязательстве" и подтверждает наличие у истца права требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из договоров подряда №КОС-337/15 от 04.12.2015 и №КОС-370/16 от 31.08.2016. заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьстрой" (подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" (заказчик).

Согласно пункту 1.1 договора №КОС-337/15 подрядчик обязуется в период действия договора выполнить по заданию заказчика (приложение № 1 к договору) капитальный ремонт биофильтров ОС района Талнах, ОС ж/о Оганер с заменой загрузки и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. В соответствии с пунктом 1.1 договора №КОС-370/16 подрядчик обязуется в период действия договора выполнить по заданию заказчика (приложение № 1) работы по капитальному ремонту внутриквартальных трубопроводов канализации на объекте "Внутриквартальные трубопроводы ТВСиК (вводный коллектор) по ул. Диксона, 6", и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 3.5 договоров №КОС-337/15, №КОС-370/16 оплата заказчиком цены выполненный работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и оформленных на основании справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и других документов, подтверждающих выполнение работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанной в договоре в течение 12 месяцев с момента получения от подрядчика счетов и счетов-фактур. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Сторонами договора №КОС-337/15 подписаны акты о приемке выполненных работ от 28.02.2017 № 1 на сумму 2 158 605,86 руб. с НДС, на сумму 2 278 518,64 руб. с НДС, от 31.05.2017 № 1 на сумму 3 288 094,78 руб. с НДС, от 31.05.2017 № 2 на сумму 460 197,64 руб. с НДС, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2017 № 1 на сумму 4 437 124,50 руб. с НДС, от 31.05.2017 № 2 на сумму 3 748 292,42 руб. с НДС.

На оплату выполненных работ выставлены счета от 28.02.2017 № 1 на сумму 4 437 124,50 руб., от 31.05.2017 № 5 на сумму 3 748 292,42 руб., счета-фактуры от 28.02.2017 № 00000001 на сумму 4 437 124,50 руб., от 31.05.2017 № 00000005 на сумму 3 748 292,42 руб.

Сторонами договора №КОС-370/16 подписаны акты о приемке выполненных работ от 28.02.2017 № 1 на сумму 247 158,08 руб. с НДС, от 28.02.2017 № 2 на сумму 969 602,46 руб. с НДС, от 28.02.2017 № 1 на сумму 138 845,88 руб. с НДС, от 28.02.2017 № 2 на сумму 857 614,56 руб. с НДС, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2017 № 1 на сумму 2 213 220,98 руб. с НДС.

На оплату выполненных работ выставлены счет от 28.02.2017 № 2 на сумму 2 213 220,98 руб., счет-фактура от 2802.2017 № 00000002 на сумму 2 213 220,98 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 345,11 руб. за период с 01.06.2018 по 18.03.2021 по договору подряда № КОС-337/15 от 04.12.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 036,82 руб. за период с 01.03.2018 по 15.03.2021 по договору подряда № КОС-370/16 от 31.08.2016.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате работ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.05.2021 № КОС/380-И указал, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку ответчик от оплаты задолженности не уклоняется, срок нарушения сроков исполнения обязательства по некоторым выставленным счетам незначительный, проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности, не являются способом обогащения, а являются мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. С учетом изложенного, ответчик просил суд рассмотреть вопрос об уменьшении заявленного истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичная позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит, отражена и в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого произведен расчет взыскиваемых процентов, установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд нарушений не установил, представленный истцом расчет верен арифметически и соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражений по существу требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (с учетом уточнения исковых требований от 13.08.2021) составляет 45 393,00 руб., в том числе за рассмотрение требования о взыскании 3 448 292,24 руб. долга – 34 948,07 руб. (% требования в общем размере требований 76,99 % (3 448 292,24 руб./4 478 674,17 руб. х 100)), о взыскании процентов – 10 444,93 руб. (% требования в общем размере требований 23,01 % (1 030 381,93 руб./4 478 674,17 руб. х 100)).

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 53 633,00 руб. (платежное поручение от 02.11.2020 № 99), то есть на 8 240,00 руб. больше установленного размера.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 393,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Оставшаяся сумма – подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Норильск "Коммунальные объединенные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.03.2001, Красноярский край, г. Норильск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.11.2006, Красноярский край, г. Норильск) 1 030 381,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 393,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН <***>) из федерального бюджета 8 240,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова