Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А70-12463/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12463/2023
г. Тюмень
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Барино Шатровского р-на Курганской обл.; адрес: 625053, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

3-е лицо- ФИО2,

в судебном заседании принял участие:

должник ФИО1 (лично, паспорт),

представитель должника - ФИО3 (паспорт, по доверенности от 18.07.2023),

от АО «Первоуральскбанк» - ФИО4, (по доверенности от 01.02.2023, паспорт) - по средствам веб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Первоуральскбанк» (далее – заявитель, АО «Первоуральскбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Также, Банк просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 4 501 544, 52 руб., в том числе:

- 1 830 667,97 руб. – основной долг, как обеспеченное залогом транспортного средства - полуприцеп рефрижератор, марка/модель KOGEL SCB24, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 77 УА 563454,

- 2 619 231,38 – основной долг, 51 645,17 руб. – неустойка, как обеспеченные залогом транспортного средства - грузовой седельный тягач, марка/модель RENAULT PREMIUM 440.19T, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 12 НХ 413105.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2023 заявление принято, назначено судебное заседание на 11.07.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО2.

21.06.2023 от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения её финансовым управляющим имуществом должника.

23.06.2023 от Банка поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

28.06.2023 от УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации должника и третьего лица.

07.07.2023 от УМВД России по Тюменской области поступили карточки учета транспортных средств, а также сведения о регистрационных действиях.

Определением от 11.07.2023 судебное заседание отложено на 08.08.2023, заявителю и должнику предложено представить документы и пояснения.

12.07.2023 от заявителя поступили дополнительные документы: лицензия АО «Первоуральскбанк», выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя.

07.08.2023 от должника поступили отзыв на заявление кредитора, а также документы, запрошенные судом.

08.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2023, сторонам предложено рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

16.08.2023 от должника поступили дополнительные документы, в том числе проект мирового соглашения.

22.08.2023 от АО «Первоуральскбанк» поступили дополнительные документы, ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство об уточнении требований, просит: включить в третью очередь реестра требований ФИО1 задолженность перед АО «Первоуральскбанк» в размере 5 879 068, 61 руб., в том числе:

- по основному долгу: 5 246 360,92 руб.,

- неустойка: 632 707, 69 руб., признать АО «Первоуральскбанк» залоговым кредитором, в отношении требований:

- по кредитному договору № <***> года от 25.04.2020, как обеспеченные залогом транспортного средства - полуприцеп рефрижератор, марка/модель KOGEL SCB24, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 77 УА 563454,

- по кредитному договору № <***> от 24.04.2020, как обеспеченные залогом транспортного средства - грузовой седельный тягач, марка/модель RENAULT PREMIUM 440.19T, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 12 НХ 413105.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2023 судебное заседание отложено на 03.10.2023, приняты уточнения.

25.09.2023 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

- признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реструктуризации;

- включить в третью очередь реестра требований ФИО1 задолженность перед АО «Первоуральскбанк» в размере 6 253 706,19 руб., в том числе: по основному долгу 5 526 783,26 руб., неустойка 726 922,93 руб.;

- признать АО «Первоуральскбанк» залоговым кредитором, в отношении требований:

1. по кредитному договору № <***> года от 25.04.2020, как обеспеченные залогом транспортного средства - полуприцеп рефрижератор, марка/модель KOGEL SCB24, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 77 УА 563454,

2. по кредитному договору № <***> от 24.04.2020, как обеспеченные залогом транспортного средства - грузовой седельный тягач, марка/модель RENAULT PREMIUM 440.19T, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 12 НХ 413105;

- утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

02.10.2023 от должника поступили возражения на заявление об увеличении исковых требований, предлагает свой расчет задолженности, указывает на чрезмерность размера начисленных процентов, начисление неустойки считает необоснованным, обращает внимание на то, что должник является пенсионером и что единственным источником погашения задолженности у должника является заложенное имущество, реализовать которое она не может без согласия банка.

03.10.2023 от заявителя поступил отзыв на возражения должника и дополнительные документы.

В судебном заседании открытом 03.10.2023, представитель АО «Первоуральскбанк» просил принять уточненные требования, поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил ввести процедуру реализации имущества.

Должник в судебном заседании задолженность, взысканную судебным актом признал, возражал в части начисленных неустоек, представил уточненные возражения, не возражал относительно введения процедуры реализации, указав на отсутствие какого-либо имущества, кроме транспортных средств, находящихся в залоге у банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учетом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления кредитора установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Судом установлено, что заявитель, обращаясь с настоящим заявлением о признании ФИО6 банкротом, ссылался на наличие задолженности в размере 6 253 706 руб. 19 коп., из которых 5 526 783 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 726 922 руб. 93 коп. – неустойка.

В обоснование своих требований АО «Первоуральскбанк» указывает следующие обстоятельства.

25.09.2020 между заявителем и должником был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого, заявитель предоставляет должнику кредит в сумме 1 719 000 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек руб., сроком до 25.09.2025, процентная ставка – 17% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортных средств № <***>-З от 01.10.2020, предмет залога (пункт 1.1 Договора залога): Транспортное средство - полуприцеп рефрижератор, марка/модель KOGEL SCB24, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 77 УА 563454. Залоговая стоимость Предмета залога по соглашению Сторон определена Сторонами в 760 834 (семьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек (п.1.2. Договора залога).

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между АО «Первоуральскбанк» и гражданином РФ ФИО2 был заключен договор поручительства № <***>-П от 25 сентября 2020 года.

Обязательства Кредитора перед Заемщиком были исполнены в полном объёме, тогда как должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, как в части оплаты процентов за пользование кредитом, так и в части возврата основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, АО «Первоуральскбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 25.09.2020, об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2023 по делу № А60-54400/2022 исковые требования заявителя удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Первоуральскбанк» взыскано 2 702 475, 36 руб., в том числе основной долг в размере 1 296 968,97 руб., задолженность по уплате процентов в размере 1 405 506,39 руб., обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство - полуприцеп рефрижератор, марка/модель KOGEL SCB24, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 77 УА 563454, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 838 160 руб.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2023 по делу № А60-54400/2022 было изменено, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Первоуральскбанк взыскана задолженность в размере 1 296 968, 97 руб., проценты в сумме 533 699 руб., начисленные по состоянию на 31.01.2023, а всего: 1 830 667,97 руб.; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство полуприцеп рефрижератор, марка/модель KOGEL SCB24, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 77 УА 563454, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 838 160 руб.

Кроме того, 24.09.2020 между АО «Первоуральскбанк» и должником был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого, заявитель предоставляет должнику кредит в сумме 1 277 000 руб., сроком до 24.09.2029, процентная ставка – 17 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортных средств № 102033/2022-З от 22.02.2022, предмет залога (пункт 1.1 Договора залога): Транспортное средство - грузовой седельный тягач, марка/модель RENAULT PREMIUM 440.19T, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 12 НХ 413105. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена сторонами в 650 000 руб. (пункт 1.2. Договора залога).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, АО «Первоуральскбанк» неоднократно направляло претензии Заемщику, с требованием погашения задолженности, однако по состоянию на 05.06.2023, задолженность и по этому кредитному договору№ <***> – не погашена, мотивированного отказа от исполнения обязательств – не получено.

По расчету заявителя задолженность должника составила: 6 253 706,19 руб., из которых:

1) по кредитному договору № <***> от 25.09.2020:

- 1 296 968, 97 руб. задолженность по оплате кредита,

- 552 102, 34 руб. проценты за период с 02.02.2022 по 03.10.2023,

- 1 009 704, 95 руб. проценты за период по 03.10.2023,

2) по кредитному договору от 24.09.2020 № <***>:

- 946 264,74 руб. задолженность по оплате кредита,

- 2 273 844,60 руб. проценты,

- 171 820,59 руб. неустойка за период с 30.05.2023 по 03.10.2023.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Учитывая круг лиц, участвовавших в вышеназванном деле, и участвующих в настоящем деле, а также обстоятельства спора в рамках указанного дела, обстоятельства, установленные судом, имеют преюдициальное значение.

Сведений о том, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, был отменен вышестоящими судебными инстанциями либо пересмотрен по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, в материалах дела не имеется.

Сведений о предоставлении судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не представлено.

Возражений относительно размера возникшей задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, должник не заявил, возражал относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88), если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления. Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, а также учитывая возражения должника относительно обоснованности требования должника по договору от 24.09.2020 № <***> и начисленной неустойки по от 25.09.2020 №<***>, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование АО «Первоуральскбанк» в размере 4 423 038,22 руб., из которых: 4 229 814, 29 долга, 193 223, 93 руб. неустойки выделить в отдельное производство.

Выделенному требованию присвоить номер обособленного спора № А70-12463-1/2023.

Принимая во внимание изложенное выше, суд признает заявление АО «Первоуральскбанк» обоснованным.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что должник перестал исполнять денежные обязательства, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к должнику процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Исходя из совокупного толкования положений пункта 1 статьи 213.13 и пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, доход которого позволит погасить задолженность или сможет повлечь восстановление платежеспособности должника в пределах трехлетнего срока.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Во взаимосвязи положений статей 2, 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

АО «Первоуральскбанк» ходатайствовало о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Относительно введения процедуры реализации имущества должник не возражал, пояснил, что является получателем страховой пенсии по старости, иного дохода не имеет, движимым и недвижим имуществом не обладает, за исключением имущества, находящегося в залоге у Банка.

С учётом сроков, предусмотренных законодательством на процедуру реструктуризации долгов, материального положения заявителя, суд не усматривает, что в указанный промежуток времени, существует реальная возможность погашения имеющейся у должника задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом позиции сторон, исходя из представленных документов и пояснений в отношении имущества должника, суд считает возможным ввести реализацию имущества должника сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Как указывалось выше, Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, информацию о её соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

АО «Первоуральскбанк» на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд разъясняет должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 Постановления № 45.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление акционерного общества «Первоуральскбанк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.04.2024).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Первоуральскбанк» в размере 1 830 667, 97 руб., из которых: 1 296 968, 97 руб. задолженность, 533 699 руб. проценты, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов, как требование, обеспеченное залогом имущества должника (транспортное средство прицеп рефрижератор, марка/модель KOGEL SCB24, VIN <***>, год выпуска 2008, ПТС 77 УА 563454.

Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 423 038,22 руб., из которых: 4 229 814, 29 долга, 193 223, 93 руб. неустойки выделить в отдельное производство. Выделенному требованию присвоить номер обособленного спора № А70-12463-1/2023.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО5, являющуюся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19086, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, Тверская обл., Тверь, а/я ОПС100, а/я 105).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 26 марта 2024 года в 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 204 (2 этаж).

Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее пяти рабочих дней после получения ответов на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга) представить соответствующие сведения в Арбитражный суд Тюменской области;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

а) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

б) сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

в) мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

г) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета.

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Первоуральскбанк» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья


Никонова А.С.