Резолютивная часть решения от 26 февраля 2019 г. по делу № А63-25477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-25477/2018
г. Ставрополь
26 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании «Агро-Строй», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о взыскании платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 4 786, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59, 53 руб., всего 4 845, 61 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании «Агро-Строй», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***>, плату за нахождение в период с 16.04.2018 по 17.04.2018, с 28.07.2018 по 29.07.2018, с 01.08.2018 по 03.08.2018 на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава (договор от 07.04.2017 № 145/3) в размере 4 786, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 04.10.2018 в размере 59, 53 руб., всего 4 845, 61 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко