Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А60-21139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21139/2022
14 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21139/2022 по иску АО «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО МК «ГАРАНТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГКУ СО "Фонд Жилищного Строительства" (ИНН <***>), муниципальное образование «Артемовский городской округ» в лице Администрация Артемовского ГО (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.07.2022, паспорт,

от третьих лиц: без явки, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО МК «ГАРАНТСТРОЙ» с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком 30.05.2022 представлены возражения к рассмотрению дела в упрощенном порядке.

Истцом 03.06.2022 представлены дополнительные пояснения.

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца 17.08.2022 поступили возражения на отзыв ответчика. Также направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 49 558,58 руб. основного долга, 1591,08 руб. законной неустойки.

От третьего лица 18.08.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 14.09.2022 ответчиком представлены дополнительные документы в подтверждение расторжения договора теплоснабжения.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Артемовского городского округа.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании 10.10.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 49 558,58 руб. долга, 1491,64 руб. неустойки.

В связи с ошибочным привлечением, Администрация Артемовского ГО (ИНН <***>) подлежит исключению из числа лиц, участвующих в деле. В свою очередь к участию в деле подлежит привлечению муниципальное образование «Артемовский городской округ» в лице Администрация Артемовского ГО (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено муниципальное образование «Артемовский городской округ» в лице Администрация Артемовского ГО (ИНН <***>, ОГРН <***>), из числа лиц, участвующих в деле, исключено муниципальное образование «Артемовский городской округ» в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третьим лицом 05.12.2022 представлены письменные пояснения.

В судебном заседании 07.12.2022 ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Регионгаз-инвест" и ООО МК «ГарантСтрой» (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) был заключен договор теплоснабжения №Бул-8427/20 от 19.10.2020 г., в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался принять и оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя и тепловых потерь (нормативных и сверхнормативных) в сетях Абонента в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Истцом ко взысканию заявлена задолженность, включающая в себя начисление за нормативные потери (далее — НП) в тепловой сети и сверхнормативные потери (далее — СНП) на тепловую сеть, построенную и проложенную к МКД по адресу: <...> и обслуживающая её, за период: декабрь 2021 г. - январь 2022 г., определенные расчетным способом, согласно договору №Бул-8427/20, всего на сумму 49 558,58 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, полагает плата за предоставленные услуги теплоснабжения предъявляется истцом неправомерно в связи с тем, что ООО МК «ГарантСтрой» не является балансодержателем, выгодоприобретателем и потребителем сетей и помещений в МКД по адресу: <...>. Просит Истцу отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (пункт 3 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, Закон о теплоснабжении связывает возможность заключения договора теплоснабжения и наделение лица статусом потребителя тепловой энергии с фактом принадлежности ему на соответствующем праве теплопотребляющего оборудования.

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

В силу пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) граница балансовой принадлежности - это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик являлся застройщиком МКД, расположенного по адресу: <...>, по государственным контрактам с ГКУ СО «Фонд жилищного строительства».

Между сторонами 30.09.2020 подписан акт разграничения балансовой принадлежности, где ответственность ответчика определена на участок присоединительные участки сети от обратных фланцев отсекающей задвижки в ТК 77/1 до запорной арматуры дома № 19 А по ул. Кутузова.

МКД введено в эксплуатацию на основании разрешения от 11.12.2020. По актам приема-передачи от 28.12.2020, 22.01.2021 ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». переданы квартиры.

Письмом № 21/11/19-1 от 29.11.2021 ответчик просил принять Администрацию Артемовского ГО принять в безвозмездное пользование вновь построенных наружных сетей, в том числе теплоснабжения, для МКД, принадлежащие ООО МК «ГАРАНТСТРОЙ».

До настоящего времени спорные сети бесхозными не признаны, в состав общего имущества МКД не переданы, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» сведениями о судьбе спорной тепловой сети не обладает. Иного из материалов дела не следует.

При этом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации, оказывающие услуги по передаче тепловой энергии, а также иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

С учетом специфики законодательства об энергоснабжении энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорную тепловую сеть, не является основанием для вывода о том, что ответчик до проведения такой регистрации не осуществлял их использование как законный владелец.

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Принимая во внимание положения статьи 218 ГК РФ, в силу которых у застройщика возникает право на возведенную им вещь - а именно на спорные тепловые сети, учитывая, что регистрация прав собственности на созданный объект недвижимого имущества и распоряжение им производятся исключительно по волеизъявлению лица, который создал такой объект недвижимости, поведение кооператива, не предпринимающего действий по регистрации построенных им тепловых сетей либо передаче их в муниципальную собственность, не может быть признано добросовестным, равно как не влечет отмену судебного акта при изложенных обстоятельствах.

С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что единственным субъектом обязательства по оплате потерь в тепловых сетях за исковой период является ответчик.

Согласно расчету истца, за период декабрь 2021 года – январь 2022 года расчетная величина потерь в тепловых сетях тепловой энергии составила 7,5746 и 11,3298 Гкал соответственно.

Сумма задолженности составила 49 558,58 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, данных, свидетельствующих об ином объеме потерь не представлено.

На сумму долга истцом начислена неустойка в размере 1491,64 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в 8 частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии для компенсации потерь в тепловой сети, ответчику за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 правомерно начислено 1491,64 рублей пеней исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,5% годовых, действовавшей на момент расчета.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Требование истца о продолжении начисления неустойки с 02.10.2022 ввиду прекращения действия моратория признается судом обоснованным.

В отсутствие доказательств оплаты теплоресурсов и неустойки, признанных судом обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 66 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО МК "ГАРАНТСТРОЙ" в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" 49 558,58 рублей долга, 1491,64 рублей неустойки, начисленной за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 2042 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" из федерального бюджета 66 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.04.2022 № 6306 в составе суммы 2108 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин