Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А26-3401/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3401/2017
г. Петрозаводск
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврогарант" к индивидуальному предпринимателю Черникову Сергею Витальевичу о взыскании 848 058 руб.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Еврогарант", - ФИО2 по доверенности от 24.03.2017,

ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1, - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврогарант", место нахождения: 185030, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – истец, ООО "Еврогарант") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, место нахождения: 214541, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере 754 500 руб. и неустойки в размере 93 558 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 330, 715, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора №7 от 05.10.2016 о возмездном оказании услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетельские показания изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

05 октября 2016 года между ООО "Еврогарант" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №7 о возмездном оказании услуг, в соответствии с пунктами 1.1, 4.1-4.3 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению исследования с целью оценки уровня лояльности совершеннолетних курильщиков к торговой марке «P&S;» и сдать их результат заказчику; стоимость оказываемых услуг указана в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора; заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора; заказчик оплачивает аванс в размере 15 процентов от стоимости соответствующего приложения на момент начала работ, 15 процентов от стоимости проекта в течение 4-х недель с момента начала проекта, 70 процентов стоимости соответствующего приложения в течение 60 календарных дней после окончания проекта по выставленному счету исполнителя.

В соответствии с пунктом 4 приложения №1 к договору, в целях проведения исследования заказчик передает исполнителю необходимые для исследования материалы (перечислены в приложении), исполнитель обязуется осуществить возврат указанных материалов в срок до 16.12.2016. В случае не передачи материалов в срок, исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от стоимости материалов за каждый день просрочки.

Истец во исполнение условий договора осуществил предоплату за проведение исследований в размере 46 090 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №197 от 12.10.2016, и передал ответчику материалы и оборудование для исследования, что подтверждается транспортной накладной №59552 от 29.09.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для принятия решения о расторжении договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2017 о необходимости возвратить в адрес истца представленные для исполнения поручения материалы и оборудование согласно списку, указанному в приложении к договору, на сумме 754 500 руб., либо возместить убытки. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Обязанность по возврату материалов и оборудования ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода)". Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В рассматриваемом случае действие договора между сторонами прекращено, таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные по договору материалы и оборудование истцу ввиду отсутствия оснований для их удержания.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку ответчик не возвратил истцу материалы и оборудование в срок, установленный в договоре, истец правомерно в соответствии с пунктом 4 приложения №1 к договору предъявил к взысканию неустойку за просрочку возврата материалов за период с 17.12.2016 по 19.04.2017. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 93 558 руб.

Расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврогарант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего848058 рублей, в том числе основной долг в сумме 754500 рублей, неустойку в сумме 93558 рублей, а также 19961 рубль в возмещение расходов по госпошлине.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.