Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А03-311/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-311/2024
г. Барнаул
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2024.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВостокПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 460052, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656067, <...>) о взыскании 206312 руб. 08 коп. задолженности по договору подряда № 38-19 от 25.06.2019, 55886 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 01.12.2023, неустойки с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 08.10.2021, от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокПромСтрой» (далее – ООО «ВостокПромСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее – ООО «ПСО «Алтай», ответчик).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере гарантийного удержания по договору подряда, что привело к

возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец с учетом доводов ответчика уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 200792 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда № 38-19 от 25.06.2019, 45586 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 19.04.2024, по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ко дню судебного заседания представил заявление о признании исковых требований.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4

статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Выслушав представителя истца, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает данное признание исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 200792 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда № 38-19 от 25.06.2019, 45586 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 19.04.2024, по день фактического исполнения обязательства, оформлено надлежащим образом и принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Помимо признания иска обоснованность исковых требований также подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований также подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокПромСтрой» (ОГРН <***>) 200792 руб. 41 коп. задолженности, 2378 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 45586 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 19.04.2024 и далее, начиная с 20.04.2024 по день фактической уплаты задолженности начислять проценты на сумму неоплаченной задолженности в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты задолженности.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВостокПромСтрой» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 5865 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик