Постановление от 9 августа 2018 г. по делу № А79-10529/2017

145/2018-14540(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А79-10529/2017 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В., судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Статус»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.01.2018, принятое судьей Васильевым Е.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, принятое судьей Родиной Т.С.,

по делу № А79-10529/2017

по заявлению акционерного общества «Доркомсервис»

(ИНН: 2124025114, ОГРН: 1062124021860) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус»

(ИНН: 2130144906, ОГРН: 1142130014091) о взыскании судебных расходов

и у с т а н о в и л :

акционерное общество «Доркомсервис» (далее – АО «Доркомсервис») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») о взыскании 5028 рублей за- долженности по договору оказания транспортных услуг от 01.02.2016 № 6.

На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда (резолютивная часть ) от 02.11.2017 иск удовлетворен.


Истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлени- ем о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представи- теля.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2018 заявленное требование удовле- творено в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставлено без изменения.

ООО «Статус» не согласилось с определением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.08.2018 объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 09.08.2018.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286, 288.2 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рас- смотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмот- рения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по дан- ному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие только безуслов- ных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных опре- деления и постановления. Из содержания кассационной жалобы следует, что ООО «Статус» не согласно с размером взысканных с него судебных расходов.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права при распределении


судебных расходов судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия пол- номочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.01.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу № А79-10529/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Статус» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Новиков

Судьи О.Е. Бердников Т.В. Шутикова