Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А60-5349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5349/2019
13 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов Верхнепышминского районного отдела,

судебный пристав - исполнитель Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области ФИО1,

ФИО2,

финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3

с участием в деле в качестве третьих лиц Управления службы судебных приставов по Свердловской области

о признании действий (бездействия) незаконным,

при участии в судебном заседании

от ООО «Монолит Строй»: конкурсный управляющий ФИО4,

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от Управления Федеральной службы судебных приставов Верхнепышминского районного отдела Карел А.В. – по доверенности от 01.01.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В арбитражный суд от ООО «Монолит Строй» поступило заявление о признании незаконным постановления от 23.01.2019 об окончании исполнительного производства № 26121/17/66023-ИП.

В арбитражный суд 06.02.2019 от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств у Управления Федеральной службы судебных приставов в лице Верхнепышминского районного отдела материалы дела №А60-5349/2019, материалы дела исполнительного производства № 26121/17/66023-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 016709287 от 20.04.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области.

В судебном заседании заявитель подержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений и об истребовании доказательств, поданное 06.02.2019. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель финансового управляющего просит отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Заявитель просит принять к рассмотрению ходатайство об истребовании доказательств, рассмотреть в следующем судебном заседании. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В арбитражный суд 05.03.2019 от заявителя поступили письменные пояснения.

В арбитражный суд 05.03.2019 от финансового управляющего посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В арбитражный суд 02.04.2019 от заявителя в арбитражный суд поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательство, в связи с необходимостью ознакомления с материалами исполнительных производств.

Финансовый управляющий приобщил отзыв и дополнительные документы к материалам дела. Отзыв и дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В арбитражный суд от заявителя 06.05.2019 поступило ходатайство о приобщении копии постановлений о признании жалобы обоснованной от 28.02.2019 № 66918/19/10664, от 10.04.2019 № 66918/19/19341.

В арбитражный суд 06.06.2019 от заявителя поступили возражения на отзыв с приложением документов.

В настоящем судебном заседании заинтересованным лицом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом удовлетворено.

В судебном заседании 18.07.2019 в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к делу представленные сторонами документы, дополнительные пояснения по делу, представленные финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5

В судебном заседании 15.08.2019 суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Представители изложили доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках арбитражного дела №А60-50826/2016 о признании ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ" несостоятельным (банкротом), 01.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016709287, согласно которому суд обязал ФИО7 и ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ" ФИО4 следующие документы:

- информацию о юридическом и почтовом адресе, телефон, факс;

- копии учредительных документов (свидетельство о государственной регистрации, устав, учредительный договор, решение о создании, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо Управления статистики, содержащего статистические коды и др.);

- копии годовых и квартальных бухгалтерских балансов (формы №1 и №2) с момента создания общества по сегодняшний день;

- копии имеющихся лицензий;

- оригиналы договоров и иных документов по хозяйственной деятельности Должника за период с 30.01.2015 г. по н.в.;

- перечень всех банковских счетов, в т.ч. расчетных, валютных, ссудных и др. по состоянию на дату введения наблюдения;

- список кредиторов/дебиторов, обязательства перед которыми возникли на момент принятия заявления о признании должника банкротом, с указанием полного наименования кредитора/дебитора, его юридического и/или почтового адреса, суммы долга с разбивкой на сумму основного долга и на сумму ответственности (штрафов, пеней);

- оригиналы договоров и всех бухгалтерских и иных документов, подтверждающих возникновение кредиторской/дебиторской задолженности;

- расшифровку задолженности по обязательным платежам с выделением просроченной ее части, основного долга, штрафов, пеней;

- справку о численности персонала на момент введения процедуры конкурсного производства;

- копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества;

- перечень земель, отведенных предприятию (наименование объекта, месторасположения, основание, площадь) по состоянию на момент получения настоящего требования;

- копии всех бухгалтерских отчетов (деклараций) за 2015 г. - 2016 гг.;

- копию Книги учета доходов и расходов с 2015 г. по 2016 г.;

- копии кассовых книг за 2015 - 2016 гг.;

- полный перечень основных фондов/основных средств с указанием балансовой и остаточной стоимости по состоянию на момент получения настоящего требования;

- расшифровку незавершенного строительства;

- расшифровку незавершенного производства;

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

- справку о выданных векселях;

- расшифровку заемных средств, в т.ч. кредитов банков, прочих займов с указанием основного долга, штрафов, пеней;

- расшифровку долгосрочных финансовых вложений;

- расшифровку запасов готовой продукции и товаров для перепродажи с указанием мест хранения запасов и перечня лиц ответственных за указанные запасы;

- расшифровку ссуд, выданных работникам;

- перечень исполнительных листов, исковых заявлений, исполнительных надписей нотариуса и т.п.;

- перечень арестованного имущества (наименование объекта, основание);

-перечень заложенного имущества;

- перечень имущества, сданного в аренду с приложением копии договора аренды (либо с расшифровкой наименования объекта и его местонахождения; договора с указанием номера, даты заключения и срока действия договора; полного и точного наименование арендатора с указанием его местонахождения), в т.ч. выделить - с правом выкупа;

- перечень арендуемого имущества с приложением копии договора аренды (либо с расшифровкой наименования объекта и его местонахождения;

договора с указанием номера, даты заключения и срока действия договора; полного и точного наименование арендодателя с указанием его местонахождения), в т.ч. выделить - с правом выкупа;

- перечень всех договоров, действовавших на дату вынесения решения о введении конкурсного производства;

- сведения о денежных средствах, ценных бумагах;

- сведения о сделках заключенных за весь период деятельности Должника, а именно с 30.01.2015 г. по н.в. и связанных с отчуждением имущества должника;

- материалы инвентаризации за весь период деятельности Должника, а именно с 30.01.2015 г. по н.в.;

- сведения о лицах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

- Имущество и товарно-материальные ценности:

- основные средства на сумму 1 109 000 руб.;

- запасы на сумму 51 642 000 руб.;

- дебиторская задолженность на сумму 52 334 000 руб.;

- финансовые вложения на сумму 1 274 000 руб.;

- денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 6 000 руб.,

-транспортные средства, а также и документы, подтверждающие права собственности ООО «Монолит строй» в т.ч. паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации:

- Автомобиль Вольво ХС90, VIN <***>. 2007 г.в.. ГРЗ Т374ЕТ96. VIN кузова YV1 СМ595771393165 4119786;

- Автомобиль Пежо боксер, VIN VF3yAAMRAl 1797355. 2010 г.в.. ГРЗ А785НТ196. VIN кузова VF3YAAMRA11797355 0380839; - Автомобиль. Рено Мастер. VIN <***>. 2011 г.в.. ГРЗ У420РУ96. VIN кузова <***> С055742.

Верхнепышминским районным отделом службы судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 26121/17/66023-ИП.

23.01.2019 вынесено проставление об окончании исполнительного производства.

Как указывает заявитель, на дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ, выданный арбитражным судом не был исполнен в полном объеме. Так, не в полном объеме передана бухгалтерская и иная документация и товаро-материальные ценности. Между тем, в постановлении об окончании исполнительного производства указано, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В связи с чем, заявитель полагает, что вынесение постановления об окончании исполнительного производства нарушает права и обязанности ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ", так как в связи с не полной передачей документации и товаро-материальных ценностей не позволяет в полном объеме сформировать конкурсную массу и рассчитаться с кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска, с требованием о признании незаконным постановление от 23.01.2019 об окончании исполнительного производства.

Судебным приставом представлен отзыв, в отзыве указано на полное исполнение требований исполнительного документа.

В отзыве, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 приводит доводы о полном исполнении требований исполнительного документа, полагает об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

Как установлено частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными в том случае, если установит, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушения данным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является принципом исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон № 118-ФЗ) определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела:

- информацию о юридическом и почтовом адресе, телефон, факс -арбитражному управляющему передана, известна в силу общедоступности сведений;

- копии учредительных документов (свидетельство о государственной регистрации, устав, учредительный договор, решение о создании, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо Управления статистики, содержащего статистические коды и др.) - переданы по акту приема-передачи от 06 апреля 2017 г., кроме того, арбитражный управляющий не лишен возможности самостоятельно запросить указанные сведения в ИФНС;

- копии годовых и квартальных бухгалтерских балансов (формы №1 и №2) с момента создания общества по сегодняшний день -арбитражный управляющий может самостоятельно запросить указанные сведения в ИФНС, передано согласно описи бухгалтерской документации;

- копии имеющихся лицензий - отсутствуют, переданы документы по допускам к строительным работам;

- оригиналы договоров и иных документов по хозяйственной деятельности Должника за период с 30.01.2015 г. по н.в. - переданы согласно описям;

- перечень всех банковских счетов, в т.ч. расчетных, валютных, ссудных и др. по состоянию на дату введения наблюдения - справка о расчетных счетах получена арбитражным управляющим, расчетные счета переданы по описям, из отчета конкурсного управляющего следует, что информацией о счетах располагает,

- список кредиторов/дебиторов, обязательства перед которыми возникли на момент принятия заявления о признании должника банкротом, с указанием полного наименования кредитора/дебитора, его юридического и/или почтового адреса, суммы долга с разбивкой на сумму основного долга и на сумму ответственности (штрафов, пеней) -переданы по описям;

- оригиналы договоров и всех бухгалтерских и иных документов, подтверждающихвозникновениекредиторской/дебиторской задолженности - переданы по описям;

- расшифровку задолженности по обязательным платежам с выделением просроченной ее части, основного долга, штрафов, пеней - информация имеется у арбитражного управляющего;

- справку о численности персонала на момент введения процедуры конкурсного производства - переданы, информация имеется у конкурсного управляющего;

- копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества - не было недвижимого имущества;

- перечень земель, отведенных предприятию (наименование объекта, месторасположения, основание, площадь) по состоянию на момент получения настоящего требования - не было земельных участков; копии всех бухгалтерских отчетов (деклараций) за 2015 г. - 2016 гг. -арбитражный управляющий имеет возможность самостоятельно их запросить, переданы по описи;

- копию Книги учета доходов и расходов с 2015 г. по 2016 г. - компания на общей системе налогообложения, следовательно, документ передаче не подлежит;

- копии кассовых книг за 2015 - 2016 гг. - касса отсутствовала; полный перечень основных фондов/основных средств с указанием балансовой и остаточной стоимости по состоянию на момент получения настоящего требования - автомобили с документами переданы; расшифровку незавершенного строительства - нет данных;

- расшифровку незавершенного производства - должник не является производителем продукции, кроме того, исходя из специфики ведения сч. 20 «Основное производство» на нем подлежат учету также и объемы выполненных, но не переданных заказчику объемов работ (см. расшифровку ниже в отношении запасов);

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений - нет данных;

- справку о выданных векселях - нет данных;

- расшифровку заемных средств, в т.ч. кредитов банков, прочих займов с указанием основного долга, штрафов, пеней - Указанная информация касается кредиторской задолженности и не является активом должника. Вся задолженность должника сформирована в виде реестра требований кредиторов;

- расшифровку долгосрочных финансовых вложений - долгосрочные займы не выдавались Сведения об участии в других организациях имеются у конкурсного управляющего, поскольку находятся в открытом доступе: справочно-правовые системы СБИС, Контур-Фокус;

- расшифровку запасов готовой продукции и товаров для перепродажи с указанием мест хранения запасов и перечня лиц ответственных за указанные запасы - приказы по материально ответственным лицам переданы, место хранения запасов - строительная площадка, но все ТМЦ фактически уже израсходованы при проведении СМР, расшифровку ссуд, выданных работникам - ссуды не выдавались;

- перечень исполнительных листов, исковых заявлений, исполнительных надписей нотариуса и т.п. - передан исполнительный лист по ООО Терминал, иных исполнительных листов не было;

- перечень арестованного имущества (наименование объекта, основание) -данные могут быть получены у ФССП, Управления Росреестра,ГИБДД, поскольку в любом случае наложение ареста на какое-либоимущество отражается в реестрах соответствующих государственных органов;

- перечень заложенного имущества - имущество в залог непередавалось, поскольку в реестр требований кредиторов ООО«Монолит строй» не были установлены требования кредиторов какобеспеченные залогом имущества ООО «Монолит строй»;

- перечень имущества, сданного в аренду с приложением копии договорааренды (либо с расшифровкой наименования объекта и егоместонахождения;

- договора с указанием номера, даты заключения исрока действия договора; полного и точного наименование арендатора суказанием его местонахождения), в т.ч. выделить - с правом выкупа -нет данных;

- перечень арендуемого имущества с приложением копии договора аренды (либо с расшифровкой наименования объекта и его местонахождения; договора с указанием номера, даты заключения и срока действия договора; полного и точного наименование арендодателя с указанием его местонахождения), в т.ч. выделить - с правом выкупа - у арбитражного управляющего имеются данные;

- перечень всех договоров, действовавших на дату вынесения решения о введении конкурсного производства - у арбитражного управляющего имеются данные;

- сведения о денежных средствах, ценных бумагах - Банковские выписки по счетам должника, т.е. арбитражный управляющий располагает данными;

- сведения о сделках, заключенных за весь период деятельности Должника, а именно с 30.01.2015 г. по н.в. и связанных с отчуждением имущества должника - не совершались;

- материалы инвентаризации за весь период деятельности Должника, а именно с 30.01.2015 г. по н.в. - не проводилась;

- сведения о лицах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью - нет данных, при этом необходимо отметить, что в реестре требований кредиторов указанная категория задолженности отсутствует;

- основные средства на сумму 1 109 000 руб. - два автотранспортных средства Автомобиль Пежо боксер и Автомобиль Рено Мастер - переданы;

- запасы на сумму 51 642 000 руб. - в 2016 году ООО «Монолит строй» производило строительно-монтажные работы на объекте ООО «Деловой Дом». За 2016 год было выполнено работ на общую сумму 203 537 096,74 руб., следовательно, ТМЦ на сумму 51642 000,00 руб. были использованы при выполнении СМР. Исходя из специфики деятельности строительной организации складские запасы отсутствуют, все ТМЦ подлежат отпуску в строительство и трансформируются в готовый продукт - объект строительства. В соответствии с правилами заполнения бухгалтерского баланса в составе строки «запасы» подлежат также учету и остатки на сч. 20 «Незавершенное производство», который в силу универсальности может использоваться для учета выполненных объемов строительно-монтажных работ. Таким образом, при отсутствии бухгалтерских регистров делать однозначный вывод о том, что передаче подлежат именно ТМЦ, а не какой-либо промежуточный результат работ невозможно. Счет 20 "Основное производство" предназначен для обобщения информации о затратах на производство продукции (работ, услуг). На этом счете учитывают затраты: 1). Сельскохозяйственных, промышленных предприятий, подсобных сельских хозяйств по производству (выпуску) продукции; 2). Ремонтно-технических и прочих агросервисных организаций - по выполнению ремонтных работ, техническому обслуживанию автомобильного и машинно-тракторного парков, оборудования животноводческих ферм, проведению механизированных, агрохимических работ и т.п.; 3). Организаций транспорта по оказанию ими услуг; 4). Подрядных проектно-изыскательских организаций по выполнениюстроительно-монтажныхи проектно-изыскательских работ; 5). Научно-исследовательских и конструкторских организаций по выполнению научно-исследовательских и конструкторских работ; 5). Организаций общественного питания, состоящих на самостоятельном балансе по выпуску собственной продукции (в части сырья и материалов); 6). Других организаций. Остатки ТМЦ в том виде в каком их требует передать конкурсный управляющий отсутствуют, есть сальдо по бухгалтерскому счету 20, которое на сегодняшний день уже трансформировалось в готовый строительный объект, введенный в эксплуатацию.;

- дебиторская задолженность на сумму 52 334 000 руб. - Поскольку ООО «Монолит Строй» было создано фактически как моно-предприятие и функционировало во исполнение контрактов с ООО «Деловой Дом», то указанная дебиторская задолженность сформирована только по взаимоотношениям с ООО «Деловой Дом».

Задолженность складывается из выполненных работ в рамках договоров подряда №163-ГП от 20.03.2015 и №6 от 17.05.2015. Размер задолженности рассчитан на основании актов за выполненные работы за период с июля по сентябрь 2016 года.

По договору №6 от 17.05.2015 выполнено, но не принято работ на общую сумму 28 433 313 руб. 42 коп. по следующим актам формы КС-3: №1 от 06.09.2016 на сумму 8 160 715 руб. 77 коп., №16П от 06.09.2016 на сумму 3 049 726 руб. 01 коп., КС-3 №11 от 06.09.2016 на сумму 6 141 849 руб. 55 коп., КС-3 №16М от 06.09.2016 на сумму 11 081 022 руб. 09 коп. По договору №163-ГП от 26.05.2014 выполнено, но не принято работ на общую сумму 45 419 552 руб. 86 коп. по следующим актам формы КС-3 №1 от 06.09.2016 на сумму 11 470 680 руб. 90 коп., №44 от 06.09.2016 на сумму 33 948 874 руб. 96 коп.

Итого выполнено работ по не принятым актам КС-3 73 852 866 руб. 28 коп. Документы, подтверждающие задолженность переданы приставам в рамках исполнительного производства.

1
Выполнение по дог.№163 от 26.05.2014г. за период 07.08.16-06.09.16 (КС-3 №44 от 06.09.2016 по договору №163-ГП на сумму 35 735 654,70 руб.)

35 735 654 руб. 70 коп.

2
Выполнение по доп№6 от 17.05.2015г. за период 07.07.16-06.09.16 (КС-3 №16М от 06.09.2016 по договору №6 на сумму 11664 233,78 руб., КС-3 №11 от 06.09.2016 по договору №6 на сумму 6 465 104,79 руб., КС-3 №16П от 06.09.2016 по договору №6 на сумму 3 210 237,91 руб.)

21339576 руб. 48 коп.

3
Выполнение по доп.согл (КС-3 №1 от 06.09.2016 по договору №163-ГП на сумму 12 074 400,95 руб. и КС-3 №1 от 06.09.2016 по договору №6 на сумму 8 590 227,13 руб.)

20664628 руб. 08 коп.

Выполнение по доп.согл к дог. 163 (КС-3 №1 06.09.2016 по договору №163-ГП на сумму 12 074 400,95 руб.)

12074400 руб. 95 коп.

Выполнение по доп.согл к дог.6 (КС-3 №1 от 06.09.2016 по договору №6 на сумму 8 590 227,13 руб.)

8590227 руб. 13 коп.

4
Убытки с 01.11.15-01.03.16г (4 мес.)

8240000 руб. 00 коп.

Электроэнергия (платежи в пользу Экатеринбургэнергосбыт за период с 01.12.2015 по 28.02.2016, подтверждается банковской выпиской, копия имеется у конкурсного управляющего)

3840000 руб. 00 коп.

Кран (аренда крана по договору с ООО «Билдинг-кран»)

2680000 руб. 00 коп.

Охрана (услуги ЧОП за период с 01.12.2015 по 28.02.2016, подтверждается банковской выпиской, копия имеется у конкурсного управляющего)

960000 руб. 00 коп.

ИТР (начисленная заработная плата за период простоя с 01.12.2015 по 28.02.2016)

760000 руб. 00 коп.

5
Гарантийное удержание 5% по 06.09.2016г. (подтверждается Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2018 по делу А60-6633/2018)

27500154 руб. 90 коп.

гу РСУ37

6154172 руб. 61 коп.

гу дом

16860786 руб. 74 коп.

гу паркинг

4485195 руб. 55 коп.

6
Материалы и имущество со стройки (подтверждается расчетом)

14579600 руб. 05 коп.

ИТОГО

128059614 руб. 21 коп.

- финансовые вложения на сумму 1274 000 руб. Указанная сумма является выданными займами, либо не верно отраженной на бухгалтерских счетах дебиторской задолженностью ООО «Деловой Дом». В любом случае по банковской выписке ООО «Монолит Строй» можно достоверно установить объем реально выданных денежных средств по договорам займа и предъявить соответствующие требования.1 Договор с ООО «СтинВест»- передан по описи;

- денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 6 000 руб. -списаны ФССП. Подтверждением является банковская выписка должника (запрошена конкурсным управляющим в банке). Истребование денежных средств по состоянию на 31.12.2015 не обосновано, т.к. из банковской выписки следует, что денежные средства были израсходованы на цели деятельности должника. Из банковской выписки прямо следует, что к моменту окончания деятельности денежные средства на счетах ООО «Монолит Строй» отсутствовали.

В связи с чем, судебный пристав установил, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Свердловской области исполнен в полном объеме.

В период рассмотрения дела ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ" не представило документального опровержения изложенным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Бадамшина