Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А64-8828/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8828/2022
22 февраля 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 22.02.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Прокуратуры Тамбовской области, г. Тамбов

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мичуринская центральная районная больница», Мичуринский район с. Заворонежское (ИНН <***>)

Обществу с ограниченной ответственностью «Фиолент», г. Липецк (ИНН <***>)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская торговая компания», г. Воронеж (ИНН <***>)

о признании недействительной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 100 от 04.10.2022г.;

от ответчиков: от ТОГБУ Мичуринская центральная районная больница: ФИО2, доверенность б/н от 13.12.2022г.

от ООО «Фиолент»: не явились, извещены

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 12.03.2021 на три года.



УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Тамбовской области, г. Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Мичуринская центральная районная больница», Мичуринский район с. Заворонежское (ИНН <***>); Обществу с ограниченной ответственностью «Фиолент», г. Липецк (ИНН <***>) о признании недействительной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «медицинская торговая компания», г. Воронеж (ИНН <***>).

ООО «Фиолент», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ООО «Фиолент» по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представить третьего лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель соответчика – Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мичуринская центральная районная больница» возражает против исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Прокуратурой области при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о контрактной системе установлено, что в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение» Комитетом государственного заказа на официальном сайте в Единой информационной системе в сфере закупок и на электронной торговой площадке АО «Единая электронная торговая площадка» 18.03.2021 опубликовано извещение № 0164200003021000749 о проведении электронного аукциона на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной с питанием от сети. Организатор торгов, заказчик - Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мичуринская центральная районная больница». Заказчиками совместных торгов являлись 11 лечебных учреждений Тамбовской области.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона № 0164200003021000749 от 03.06.2021 победителем закупки стало Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская торговая компания», вторым участником закупки признано Общество с ограниченной ответственностью «Фиолент».

Между ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» и ООО «Медицинская торговая компания» 24.06.2021 заключен государственный контракт на поставку медицинских изделий «Система ультразвуковой визуализации универсальная с питанием от сети».

Впоследствии, 28.12.2021, ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ», в соответствии с частями 9, 11 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании проведенной 16.09.2021 000 «САН» экспертизы поставленного товара, согласно выводам которой поставка Системы ультразвуковой цифровой цветовой доплеровской CHISON в исполнении Qbit 11, 2021 г.в., страна происхождения Китай - без устранения выявленных несоответствий (по маркировке товара, по обозначению режима, по виду датчика и отдельным позициям) не является надлежащим исполнением Контракта, приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направило в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области обращение о включении информации об ООО «Медицинская торговая компания» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

По результатам рассмотрения заявления 17.11.2021 Тамбовским УФАС России принято решение по делу № РНП-68-91/2021 о невключении сведений об ООО «Медицинская торговая компания» в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение антимонопольного органа оспорено ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» в судебном порядке и признано законным (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А64-278/2022).

ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ» 26.11.2021 заключило государственный контракт № 0164200003021000749_84250 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальная со вторым участником электронного аукциона ООО «Фиолент», согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий Система ультразвуковой визуализации универсальная с питанием от сети и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих Оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Цена Контракта составляет 4 069 181 руб. 85 копеек, НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения.

Согласно Акту приема-передачи от 21.12.2021 № 2112-1 Поставщик поставил, а Заказчик принял оборудование - Систему ультразвуковую Affiniti 50, 2021 года выпуска, рег.номер РЗН 2016/4203 от 23.03.2021, код позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд -26.60.12.132-00000033 в количестве 1 единицы, стоимостью 4 069 181руб. 85 копеек.

Платежными поручениями от 24.12.2021 № 177658 и № 177659, от 29.12.2021 № 234058 на расчетный счет ООО «Фиолент» Заказчиком перечислены денежные средства в размере 3 917 555,73 руб., 131 177,97 руб. и 20 448,15 руб.

Истец считает, что Государственный контракт на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальная от 26.11.2021 № 0164200003021000749_84250 заключен с нарушением требований Закона о контрактной системе и является недействительной сделкой в силу следующего.

Арбитражным судом Оренбургской области рассмотрено дело № А47-15537/2021 по иску ООО «Медицинская торговая компания» к ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» о признании незаконным решения от 28.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0164200003021000749_84250 от 24.06.2021 и обязании исполнить условия контракта.

По ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов № ЭЗ-349/2022 поставленное оборудование -Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON, исполнение: Qbitll, год выпуска 2021, соответствует условиям государственного контракта № 0164200003021000749_84250 от 24.06.2021 и приложениям к нему, в том числе по качеству.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, решение ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» от 28.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0164200003021000749_84250 от 24.06.2021 признано незаконным.

На ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» возложена обязанность принять товар по контракту от 24.06.2021.

Таким образом, по мнению истца, Заказчик в нарушение требований части 17.1 статьи 95 Закона о контрактной системе ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» неправомерно заключило контракт со вторым участником закупки ООО «Фиолент». Контракт, заключенный между ТОГБУЗ «Мичуринская НРБ: и Обществом с нарушениями положений Закона № 44-ФЗ, является ничтожным. Оборудование, поставленное по недействительной сделке подлежит возврату собственнику (арендодателю).

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчики не согласны с требованиями истца.

Представитель третьего лица считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Условия обращения Прокурора в арбитражный суд сформулированы в статье 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", применяемой в системной взаимосвязи со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право на обращение в суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления и применении последствий недействительности таких сделок. Прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

Как следует из материалов дела, между ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» и ООО «Медицинская торговая компания» 24.06.2021 заключен государственный контракт на поставку медицинских изделий «Система ультразвуковой визуализации универсальная с питанием от сети».

28.12.2021 ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ», в соответствии с частями 9, 11 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании проведенной 16.09.2021 000 «САН» экспертизы поставленного товара, согласно выводам которой поставка Системы ультразвуковой цифровой цветовой доплеровской CHISON в исполнении Qbit 11, 2021 г.в., страна происхождения Китай - без устранения выявленных несоответствий (по маркировке товара, по обозначению режима, по виду датчика и отдельным позициям) не является надлежащим исполнением Контракта, приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направило в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области обращение о включении информации об ООО «Медицинская торговая компания» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

По результатам рассмотрения заявления 17.11.2021 Тамбовским УФАС России принято решение по делу № РНП-68-91/2021 о невключении сведений об ООО «Медицинская торговая компания» в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение антимонопольного органа оспорено ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» в судебном порядке и признано законным (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А64-278/2022).

ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ» 26.11.2021 заключило государственный контракт № 0164200003021000749_84250 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальная со вторым участником электронного аукциона ООО «Фиолент», согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий Система ультразвуковой визуализации универсальная с питанием от сети и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих Оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Цена Контракта составляет 4 069 181 руб. 85 копеек, НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения.

Согласно Акту приема-передачи от 21.12.2021 № 2112-1 Поставщик поставил, а Заказчик принял оборудование - Систему ультразвуковую Affiniti 50, 2021 года выпуска, рег.номер РЗН 2016/4203 от 23.03.2021, код позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд -26.60.12.132-00000033 в количестве 1 единицы, стоимостью 4 069 181руб. 85 копеек.

Платежными поручениями от 24.12.2021 № 177658 и № 177659, от 29.12.2021 № 234058 на расчетный счет ООО «Фиолент» Заказчиком перечислены денежные средства в размере 3 917 555,73 руб., 131 177,97 руб. и 20 448,15 руб.

Из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Отношения в указанной сфере деятельности регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с частью 17 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае расторжения контракта в связи с одностороннем отказом заказчика от исполнения контракта заказчик вправе осуществить закупку товара, работы, услуги, поставка, выполнение, оказание которых являлись предметом расторгнутого контракта, в соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 83, пункта 2 части 2 статьи 83.1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 17.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным частью 8 настоящей статьи, заказчик вправе заключить контракт с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении от заключения контракта победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и при условии согласия такого участника закупки заключить контракт. Указанный контракт заключается с соблюдением условий, предусмотренных частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона с учетом положений части 18 настоящей статьи и после предоставления в соответствии с настоящим Федеральным законом участником закупки обеспечения исполнения контракта, если требование обеспечения исполнения контракта предусмотрено извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке. При этом расторжении контракта (за исключением контракта, указанного в части 9 статьи 37 настоящего Федерального закона) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта заключение контракта в соответствии с настоящей статьей допускается в случае, если в связи с таким расторжением в соответствии с частью 7 статьи 104 настоящего Федерального закона принято решение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Учитывая изложенное, положениями части 17.1 статьи 95 Закона о контрактной системе не предусмотрена возможность заключения контракта со вторым участником закупки, если федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, не принято решение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Арбитражным судом Оренбургской области рассмотрено дело № А47-15537/2021 по иску ООО «Медицинская торговая компания» к ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» о признании незаконным решения от 28.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0164200003021000749_84250 от 24.06.2021 и обязании исполнить условия контракта.

По ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов № ЭЗ-349/2022 поставленное оборудование -Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON, исполнение: Qbitll, год выпуска 2021, соответствует условиям государственного контракта № 0164200003021000749_84250 от 24.06.2021 и приложениям к нему, в том числе по качеству.

Судом не установлено существенных нарушений со стороны истца при исполнении контракта, в том числе существенных нарушений требований к качеству товара, которые повлекли (либо могли повлечь) для заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, решение ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» от 28.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0164200003021000749_84250 от 24.06.2021 признано незаконным.

На ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» возложена обязанность принять товар по контракту от 24.06.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Заказчик в нарушение требований части 17.1 статьи 95 Закона о контрактной системе ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» неправомерно заключило контракт со вторым участником закупки ООО «Фиолент».

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорим; или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу пунктов 74 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российское Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акт; и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законов интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Частью 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ установлен запрет на совершен» заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям Закона № 44-ФЗ.

К указанным требованиям относятся требования, определенные в части 17.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Контракт, заключенный между ТОГБУЗ «Мичуринская НРБ: и Обществом с нарушениями положений Закона № 44-ФЗ, является ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ положения закон, направлены на обеспечение реализации предусмотренных этим законом целей регулирования соответствующих отношений, в том числе на развитие добросовестной конкуренции, повышение эффективности и результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечение гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов, а также на обеспечение равного положения физических и юридических лиц, являющихся участниками размещение заказов.

В пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Соответственно, оборудование, поставленное по недействительной сделке подлежит возврату собственнику (арендодателю).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежат отнесению на ответчиков.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Признать недействительным Государственный контракт на поставку медицинских изделий «Система ультразвуковой визуализации универсальная с питанием от сети» № 0164200003021000749_84250 от 26.11.2021, заключенный между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мичуринская центральная районная больница»ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фиолент».

Применить последствия недействительности сделки, обязать Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мичуринская центральная районная больница» возвратить поставленное оборудование: Систему ультразвуковую Affiniti с принадлежностями: вариант исполнения Affiniti 30, 2021 года выпуска, peг. номер РЗН 2016/4203 от 16.04.2020, код позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - 26.60.12.132-00000033 в количестве 1 единицы.

Применить последствия недействительности сделки, обязать Общество с ограниченной ответственностью "Фиолент", Липецкая область, Липецк город, ФИО4 <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2015, ИНН <***>) возвратить Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Мичуринская центральная районная больница", Тамбовская область, Мичуринский район, Заворонежское село, Социалистическая улица, 76-А (ОГРН <***>, дата регистрации 09.01.1996, ИНН <***>) денежные средства в размере 4 069 181 руб. 85 копеек.

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Мичуринская центральная районная больница", Тамбовская область, Мичуринский район, Заворонежское село, Социалистическая улица, 76-А (ОГРН <***>, дата регистрации 09.01.1996, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 3000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фиолент", Липецкая область, Липецк город, ФИО4 <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2015, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.